Tuesday, December 21, 2004

Как я это делаю: Ступенька, еще ступенька

Нетак давно я рассказывал Вам о "Лестнице Крейтона Одетта":  
http://talks.guns.ru/forummessage/2/54886.html

Тогда это была лишь попытка привлечь Ваше внимание к интересному на мой взгляд способу определения "кучной навески". Сегодня я хотел бы поделиться с Вами практическими результатами.

Но прежде чем вешать мишени и показывать "дырки", позвольте мне остановиться на истории развития событий.

МАЛЕНЬКИЙ СЛОВАРЬ И ЛЕГЕНДА

Прежде всего прошу прощения, что нижеприведенные таблицы и графики на английком. Текст я пишу в транслите, а в Экселе ессно латынь. Поэтому позвольте перевести несколько терминов, использованных ниже.
Shot # - Номер выстрела
Round # - Номер патрона
Group / Target # - Номер группы / мишени
Charge Weight (CW), gr - Вес заряда, граны
Group size (Total, Vertical), mm - Размер группы (общий, по ветикали), мм
Muzzle Velocity (MV), fps - Начальная скорость пули, футы в сек
Avg CW, gr - Средний для группы вес заряда, граны
Avg MV, fps - Средняя для группы начальная скорость, футы в сек
Lost Shot - Потерянный выстрел
Approximated MV Value (Chronograph didn't register) - Аппрохимированное значение начальной скорости (хронограф не зарегистрировал).


Вот пожалуй и все, что нужно для понимания таблиц и гистограмм. Если еще что всплывет, объясню по тексту.

СОМНЕНИЯ ТЕРЗАЮТ ДУШУ
Идея была ну просто золотая. Но!..
Что мне не нравилось в "Лестнице Крейтона Одетта". В первую очередь дистанция - 300 ярдов (274 м). Дистанция требовалась, чтобы различить изменение в снижении траектории пули по мере роста веса заряда, и, соответственно, начальной скорости пули. Но 300 ярдов было слишком далеко, чтобы уверенно видеть и "картировать" мишень (см. вышеназванную ссылку) и слишком далеко, чтобы помешать ветру легко все смазать.
Ждать безветренного дня (у моря погоды)? Well, good luck with it.


Ищите и обрящете.
Примерно в те же дни мне попадается следующая статья:  

http://home.earthlink.net/~dannewberry/dannewberrysoptimalchargeweightloaddeve lopment/index.html
 
Автор - Dan Newberry, отдавая должное Крейтону Одетту, "развивает тему" и предлагает следующее (вкратце):

1. Дистанция - 100 ярдов. Можно забыть о ветре. Ну разве что если ураган.
2. Разбить весь диапазон рекомендуемых от минимума до максимума на 7-8 навесок.
3. Сделать по 3 патрона на каждую. Ну скажем, 7 навесок по 3 патрона = 21 заряд.
4. Стреляем по одному из каждой навески в новую мишень.
Т.е. (первый цикл):
1-я навеска - 1-я мишень,
2-я навеска - 2-я мишень,
3-я навеска - 3-я мишень,
4-я навеска - 4-я мишень,
5-я навеска - 5-я мишень,
6-я навеска - 6-я мишень,
7-я навеска - 7-я мишень. 


Когда цикл закончили, повторяем еще 2 раза.
Что это нам дает? Мы "размазываем" возможную ошибку, изменение влияния ветра, вашу усталость по всем мишеням. Это была вторая "золотая идея".


8. Получаем 7 групп то 3 выстрела. Находим СТП. Измеряем расстояние по вертикали от СТП до точки (а вернее линии прицеливания). В таблицах ниже я условно называю это Drop - Падение. С ростом навески Drop уменьшается. Пули начинают "высить" все больше и больше.

9. Что мы ищем? Мы не просто ищем самую малую группу, которая может быть случайной, как это делалось традиционно. Мы ищем 2-3 группы которые "высят" примерно одинаково. Мы ищем "ступеньку" на лестнице. Это обычно коррелирует с самой малой группой.

Что мне здесь не нравилось. Опять же дистанция. 100 ярдов (91.4 м). Делаю примерный расчет для 308-го калибра. Зная из предыдущих экспериментов с этими пулями и порохом примерный расклад начальных скоростей, прикидываю какой получается Drop между максимальной и минимальной навеской. Около 1 см - 0.3 МОА? Слишком мало на фоне возможных ошибок.

ДИСТАНЦИЯ НАЙДЕНА

Таким образом, 100 - слишком близко для различий, 300 - слишом далеко для того чтоб их увидеть.
Ответ напрашивался сам собою - 200 ярдов.
Подсчитываю возможное изменение в занижении траектории от минимума до максимума скоростей на этой дистанции - в районе минуты и даже более.
Уже лучше, много лучше. На такую разницу уже можно было полагаться.


ОРУЖИЕ. ОБОРУДОВАНИЕ. РЕЛОАДИНГ. КОМПОНЕНТЫ
Оружие
Savage 10FP-LE1A
http://www.savagearms.com/10fple1a.htm. Калибр - 308 Win.

Известен под кличкой - "Коротышка Савыч" ;)
http://talks.guns.ru/forummessage/2/2546.html

Оптика

Leupold VX-III 4.5-14x50mm Long Range, Varmint Hunter's Reticle.
На 14х позволяет "читать" мишень в 200 ярдах.


Хронограф

F-1 Shooting Chrony:
http://chrony.ca/sc_mc-MV.html
Маленькая подробность. После 3 часов работы под мелким плотным дождичком со снегом, перевернув, вылил из него воду (в прямом смысле!). Он продолжал работать. Наша, канадская вещь! =D>


Релоадинг

Пресс - Lee Classic Cast Press:
http://www.leeprecision.com/cgi/catalog/browse.cgi?1092756991.4867=/html/catalog/ classic.html

Триммер - RCBS Case Trimmer-2
Диспенсер - PACT Digital Powder Dispenser:
http://www.pact.com/cgi-bin/store/commerce.cgi?product=dispensers

Весы - PACT Digital Precision Powder Scale:
http://www.pact.com/dscale.html


Компоненты

Пули:
1. Sierra .308, 168 gr, HPBT MatchKing:
http://www.sierrabullets.com/bullets/bc.cfm?Stock_Num=2200
Глубинна посадки, а вернее общая длина патрона, OAL - 2.811 дюйма (средняя по 7 промерам).
(разговор об этом был недавно здесь:
http://talks.guns.ru/forummessage/2/57957.html )

2. Hornady .308, 168 gr, BTHP Match:
https://www.hornady.com/shop/
OAL - 2.759 дюйма (средняя по 7 промерам).

Иными словами, говоря об OAL, я пытался "отодвинуться" от нарезов на 0.02 дюйма.
Порох - Hodgdon Varget:
http://www.hodgdon.com/smokeless/extreme/page4.php
Рекомендованные навески в диапазоне 42-46 гран для пуль 168 гран.

Капсуля - Federal #210M Large Rifle Match Primers.
Гильзы - 2-3 раза стреляные Hornady 308 Match. Full sized.

ПЛАН ЭКСПЕРИМЕНТА

Определившись с дистанцией, начинаю перелопачивать в мозгу все прочитанное и прихожу к следующей схеме.
Из оригинального метода Крейтона Одетта мне нравилась идея: "каждый патрон - отдельная навеска". Из метода Дэна Ньюберри мне нравилось несколько вещей: разделение на несколько мишеней, стрельба по одному в каждую мишень, а потом повтор цикла. От себя добавил: не усреднять СТП по всей группе, а мерять начальную скорость и Drop по каждому выстрелу. Получилась следующая схема:

Рис. 1: План Эксперимента.

АНАЛИЗ ДАННЫХ
Сиерра
Прежде всего позвольте привести общую таблицу всех полученных данных по этой пуле:
Таблица 2: Сиерра. Все данные использованные в расчетах.
 Как вы видите, два выстрела потеряны. Нет, не смазал. На других - "зачетных" мишенях лишних дырок тоже не было. Скорее всего саданул по пристрелочной. Их там висела чертова куча. Кроме того не зарегистрированы пара-тройка значений начальных скоростей. Здесь я позволил себе интерполировать. Уж не обессутьте. По потерянным выстрелам - слава богу, они оказались в тех группах, где ничего "важного" не происходило. Их "распирало" и для двух достаточно, чтоб терять к ним интерес.

Рис. 2: Сиерра. Изменение Drop с ростом навески.  
 Гистограмма разделена на секции по группам. Как это и было на мишенях. Видны два "плато", именно то, что мы ищем. Первое - в районе 42.6 - 43.2 гран, второе, (полагаю, что только начало - в самой последней группе 45.6-46 гран.

Рис. 3: Сиерра. Изменение Drop с ростом начальной скорости.
  На этом графике, как вы видите, тоже просматриваются два "плато", примерно в тех же зонах.

Рис. 4: Сиерра. Зависимость размера группы (как общего, так и только вертикального) от навески / веса заряда.  

 Рис. 5: Сиерра. 7-я мишень.
Не обращайте внимания, что не в центре. Это, как вы понимаете ее так "задрало" по сравнению с изначальной пристрелкой патронами из минимальмой навески 42 грана.

Теперь позвольте перейти к анализу Хорнади.
Пуля точно такая же по весу. И так же классифицируется по типу - Boat Tail Hollow Point. Без микрометра разницу не увидишь. Но разница явно была.

Таблица 3: Хорнади. Все данные использованные в расчетах.
 Здесь, слава богу, потеряных выстрелов нет. Есть только два потерянных значения начальной скорости. И опять, вы уж простите, интерполяция.

Рис. 6: Хорнади. Изменение Drop с ростом навески.
Здесь "плато" просматривается только одно. В районе 44.2-44.8 грана.

Рис. 7: Хорнади. Изменение Drop с ростом начальной скорости.
Здесь "плато" видно еще лучше. 



Рис. 8: Хорнади. Зависимость размера группы (как общего, так и только вертикального) от навески / веса заряда.
  Здесь корреляция между общим размером группы и по вертикали очень тесная. Ветер, по-видимому, притих или поменял направление.

На это же "плато" попадает и лучшая группа.Вот она. Общий размер - 14 мм, по вертикали - 9.5 мм. Следующую опять начинает "распирать", а заодно и "поднимать" по лестнице.

Рис. 5: Хорнади. 5-я и 6-я мишени.

НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ
1. "Одинаковые" пули от разных производителей дают неодинаковые "сладкие точки". Из Хорнади, по всей видимости, можно выжать почти такие-же ресультаты, что и из Сиерры. Но Хорнади надо отбирать. По крайней мере мне так показалось, что надо. Примерно в 20-25% пуль в "полых" носах какой-то мусор. Навроде деревянной затычки. Просто иглой не удаляется. :-/  У Сиерры мусора в "носах" нет.

2. Испытанный "Метод Лестницы" - некий гуляш из "Лестницы Крейтона Одетта" и метода Дэна Ньюберри, работает. И, подготовив 30 патронов (а если у вас винтовка пристреляна по нижней навеске то всего 21), вы можете, стреляя на дистанции 200 ярдов / метров, определить "кучную" навеску для данной комбинации компонентов.

3. Приятно осознавать, что серийная винтовка (пусть даже тактическая) может при Правильном Патроне выдать 1/4 минуты.



Впервые опубликовано 21 декабря 2004 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/59085.html

Saturday, December 11, 2004

Сюрпризы статистики. Часть 2: Вторая пуля

А первая пуля,
А первая пуля,
А первая пуля в ногу ранила коня,
А вторая пуля,
А вторая пуля,
А вторая пуля в сердце ранила меня ... 


Мотив крутится на языке.
Мысли где-то далеко-далеко.
Руки, как будто существуя сами по себе, продолжают технологический цикл подготовки гильз, процедуру за процедурой...


Ну вот и все. Гильзы готовы, пора переходить к праймингу. 

А первая пуля,
А первая пуля ...


Навески тоже готовы. Теперь установить посадочную матрицу ...

А вторая пуля,
А вторая пуля,
А вторая пуля в сердце ... 


Но черт! Вторая пуля была действительно короче! Это было видно даже без микрометра...

Взвешиваю - вес практически один, длина явно разная. А ведь это легендарная Сиерра!
Стоп! Надо разобраться...

Итак, подсудимые. Слева направо:
1. Sierra Match King HPBT, 168 grain,
2. Hornady HPBT, 168 grain,
3. Remington SPS, 165 grain. 


 Взяв из каждой коробки по 10 пуль, измеряю длину и взвешиваю ...

 Получается действительно сюрприз.


Легенда:
Avg - Среднее значение,
StDev - Стандартное отклонение,
VC, % - Коэффициент вариации, %.

Сиерра - самый большой разброс по длине. Коэффициент вариации почти достигает одного процента, Хорнади, в 4 раза меньше, а самые дешевые - Ремингтон SPS - разброс в 5 раз меньше!
Но самое удивительное, что при таком разбросе длин, вес Сиерры наиболее стабилен. Разброс всего 0.08%.
Go figure...
Необходимо однако признать, что и Хорнади, и Ремингтон почти также стабильны по весу - 0.1% разброса. При этом, как я отметил выше, будучи гораздо стабильнее по длине.


Вот такая вторая записка о сюрпризах статистики.


PS:
Вечер.
Пятница.
У кого-то в руках кружка холодного пива,
у кого-то руки на клавишах рояля,
у кого-то на талии любимой женщины.
У меня в руках микрометр и ... Вторая Пуля ... Это диагноз...




Впервые опубликовано  11 декабря 2004 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/57957.html

Sunday, December 5, 2004

Как я это делаю: COAL

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
Решил начать новую серию "Записок" - Как я это делаю.
Никому не навязывая своего мнения, просто хочу, по мере возможности, что
подразумевает главным образом время, делиться теми мыслями, идеями,
маленькими хитростями, если хотите, которые мне показались интересными,
полезными и применимыми в области "личной гонки вооружений".
Поделиться с теми, кому это интересно.


COAL
COAL или "Cartridge Over All Length" или общая длина патрона. Данное понятие является неотъемлемой характеристикой патрона каждого конкретного калибра.
Но что самое любопытное, характеристикой переменной. Т.е., в зависимости
от веса / длины пули и глубины ее посадки общая длина патрона изменяется.
Лимитирующими факторами являются:


1. Clearance (длина) магазина,
2. Freebore length (длина пульного входа),
3. Форма / длина пули.


Значение глубины посадки пули в определенных допустимых вышеназванными
лимитирующими факторами пределах обсуждалось многократно и в литературе,
и в интернете на специализированных форумах. Никаких четких, научно
обоснованных закономерностей и серьезных аргументов "почему так, а не
так" мне до настоящего времени ни слушать, ни читать не довелось. Все
делается и достигается путем проб и ошибок. Но некая общая тенденция,
повторяю, не четкая закономерность, а тенденция, что "чем ближе к
нарезам, тем кучнее" все-таки просматривается. Некоторые даже используют
максимально возможную длину патрона, и кладут пулю на нарезы.
Помните! Подобный прием может быть набезопасен, т.к. значительно повышает
"внутричерепное" X( давление, а на автоматах и полуавтоматах может быть и вовсе
неприменим, по следующим причинам:
- нарушение работы автоматики,
- ограничение длины патрона магазином. 


Делать литературный обзор по данному вопросу я своей задачей не ставил.
Все это вы легко сможете найти в сети. Мне показалось гораздо более важным с
точки зрения практика, найти простой и довольно точный метод измерения максимальной
COAL (max COAL), как отправной точки для дальнейших экспериментов.

Известные мне доселе методы:
1. Покупной прибамбас - Stoney Point O.A.L. Gauge, который позволяет это
дело измерить. 

Достоинства: достаточно точен.
Недостатки: устройство сие может быть недоступно в определенных
географических точках бескрайних просторов бывшего СССР / СНГ. И опять
же стоит денег, которым всегда есть лучшее применение. У нас такая
приблуда стоит 60 канадских целковых.


2. Измерение шемполом. Метод, которым пользуется "Дед", мой оружейник.
Суть его в изнерении шемполом расстояния от дульного среза до упершейся
в нарезы пули.
Достоинства: метод очень прост.
Недостатки: метод неточен. О тысячных дюйма не может быть и речи.
Пометки на шемполе вы делаете тонким фломастером.


3. "Метод Болванки".
Суть метода в том, что вы используете "болванку" из пули и гильзы с
дульцем диаметром немного больше обжимного. Пуля вставляется в
такую гильзу с посадкой заведомо меньшей нежели предполагаемая max OAL.
Затем вы плавно закрываете затвор. Пуля, упершись в нарезы, проталкивается
в гильзу. Затем вы осторожно извлекаете и измеряете общую длину патрона.
Это ваша max OAL.
Достоинства: достаточно точен.
Недостатки: очень трудно подобрать усилие прихвата гильзой пули. Пуля
либо прихвачена очень туго и не проталкивается без видимого "врезания" в
нарезы, либо "болтается" и вы ее "теряете" либо при заряжании, но чаще
при извлечении патрона.


Ситуация эта меня не устроила сразу, как только я задался этим вопросом.
Не может того быть, чтобы чего-нибудь стреляющий люд не придумал!
Нет, таки придумал. Способ был найден.
Вот ссылки на первоисточники:
http://www.larrywillis.com/OAL.html
http://shootersforum.com/showthread.htm?t=5281


Суть его - модификация "Метода Болванки", которая заключается в
ипользовании гильзы с продольными прорезями в "горловине" - дульце.


А теперь несколько иллюстраций или собственно КАК Я ЭТО ДЕЛАЮ 

Фото 1. Гильза Hornady с прорезями. 308-й.
Тут как всегда, все гениальное просто. Решпект автору (ссылки выше).
Сразу видны достоинства по сравнению с классической болванкой.
Пуля легко входит. Легко регулировать ее "прихват", просто сжав
"лепестки" разрезанной горловины.


Фото 2. "Болванка" собственой персоной.
Пуля вставлена абы держалась. Общая длина гораздо больше OAL.
Пуля Hornady HPBT, 168 гран, 30 калибр.  


Фото 3. Заряжаем. Нежно и аккуратно. Без рывков.

 Фото 4. Здесь я хотел показать, что патрон длиннее магазина.
Не уверен, что это получилось. Но поверьте на слово.


 Фото 5. Извлекаем патрон с той же нежностью и аккуратностью.
Показано, как я придерживаю патрон пальцем, т.к. выбрасыватель все
норовит его скособочить и выкинуть.


 Фото 6. Ну здесь тоже самое. Продолжаю держать. Почему "вверх ногами"?
Винтовка на коленях. Одной рукой придерживаю патрон, другой держу камеру.


 Фото 7. Ну вот и извлеченная "болванка". Пуля посажена на глубину max COAL.

 Фото 8. Ну и собственно измерение.

 Далее.
Само измерение проделываете несколько раз. Считаете среднее.
Ниже приведена таблица для двух винтовок и трех пуль.
Измерение проводилось на 3-х случайно взятых из коробки пулях, по 3 измерения на каждую.


Выводы, которые прямо на поверхности.
1. Пульный вход на Ремингтоне на 0.14 дюйма длиннее, чем на Savage.
2. Магазин на 0.1 дюйма короче.
3. Отсюда следует, что на Savage я могу легко положить пулю прямо на нарезы, на Ремингтоне этот фокус не пройдет, если я хочу использовать магазин. Кроме того, даже если превратить Рем в "однозарядку", патрон длиной 2.9 дюйма и более с данной пулей буквально развалится в руках. Пуля еле держится в дульце гильзы.

Ну вот, в общем-то все...



Впервые опубликовано 5 декабря 2004 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/57232.html

Friday, December 3, 2004

Лучший болт ХХ века

На рубеже тысячелетий буквально волной по журналам и телеэкранам прокатились рейтинги "Лучший... столетия", "Лучший... тысячелетия" и т.д.

Рик Джемисон (Rick Jamison), редактор (Reloading/Rifles Editor) "Shooting Times", о котором говорят, что он вначале стреляет, а потом пишет, опубликовал вот эту статью - анализ:
"The Bolt-Action Rifle of the Century"
https://www.galleryofguns.com/ShootingTimes/Articles/DisplayArticles.asp?ID=46


Уверен, что многим статья покажется спорной и даже предвзятой.
Но неинтересной ее назвать трудно.
Кроме собственно рейтинга болтовых винтовок автор затрагивает следующие вопросы:


- Что привнес ХХ век в винтовки (What the 20th Century Has Brought Us For Rifles)
- Влияние Маузера на винтовки ХХ века (The Mauser Influence On Rifles Of The 20th Century)
и многое другое.


Ну и собственно сам рейтинг по Рику Джемисону:

Jamison's Top 50 Firearms Of The 20th Century
(Здесь, даже заметьте в заголовке, уже не только болты. А в списке и пистолеты есть.)


1. Winchester Model 70
2. Ruger Model 77
3. Blaser R93
4. Remington Model 721/700 series
5. Ruger Models 77/22 & 722
6. Weatherby Mark V
7. Colt Model 1911 (and all its offspring including the Delta Elite)
8. Kimber auto pistols
9. Colt Python
10. Ultra Light Arms rifles
11. Sako rifles (2-lug bolt series)
12. Ruger No. 1
13. Browning A-Bolt
14. Thompson/Center muzzleloaders
15. Winchester Model 12
16. Winchester Model 88
17. Anschutz 1700, 1730, 1740 Series
18. Ruger Red Label shotgun
19. Smith & Wesson revolver designs and variations- Models 17, 19, 29, 53, etc.
20. Ruger Vaquero
21. Ruger Blackhawk/Super Blackhawk
22. Browning Buck Mark
23. SIG auto pistols
24. Ruger P-Series pistols
25. Ruger Standard Auto/Mark II series
26. Sako Model 75
27. Winchester Model 42
28. Remington Model 541
29. Browning Hi-Power
30. Remington Model 1100
31. Winchester Model 54
32. Steyr rifles
33. Browning BLR
34. Savage Model 110 series
35. Remington Model 740/7400 series
36. Browning BAR
37. Remington Model 760/7600 series
38. Browning Auto-5
39. M1 Garand
40. M14
41. 1903 Springfield
42. Glock pistol (in all its variations, for the polymer frame)
43. Marlin Model 922 Magnum
44. Thompson/Center Contender
45. Remington XP-100
46. Ruger Model 10/22
47. Browning BL-22
48. 1917 Enfield/Remington 30 series
49. M16
50. Ruger Mini-14/Ranch Rifle series

На мой взгляд статья прелюбопытнейшая. Рекомендую прочесть.

PS: Поскольку М-16 он не очень-то ценит (49 место), то традиционную распрю 
Мосин vs Маузер, АК vs М-16 прошу не затевать. ~X( 

PPS: Ну и, кому интересно, "портрет чемпиона": ;)


Впервые опубликовано 3 декабря 2004 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/57123.html

Thursday, November 18, 2004

Лестница Крейтона Одетта

Опять ноет плечо...
В голове роятся всякие мысли, в основном глупые...
Но одна все-таки умная. Метод Крейтона Одетта!..
А не поделиться ли ею?...


Эта тема посвящается неординарному методу Крейтона Одетта (Creighton Audette), который получил название "Ladder Test" - "Лестничный Тест".
Метод относится к поиску кучных навесок в релоадинге - перезарядке патронов.


Дабы сразу "пресечь" вопросы, на которые не могу ответить. Метод мною еще не испытывался. Изложу только основные моменты. Приведу также ссылки на найденные "первосточники". Мужики, ей богу! Текст огромный. Переводить влом, да и нет времени. Это минимум надо день потратить. Доведу только суть. А далее человек, знакомый с основами релоадинга, до остального дойдет сам.

Традиционный способ подбора кучной навески

От рекомендованного минимума до максимума, с шагом 0.5 грана, группы по 5 на каждую навеску.
Другие делают 2 группы по 3.
Итого набегает 35-60 выстрелов.
Тратится масса времени, уходит масса компонентов.
Изнашивается (и часто почем зря!) ствол.
От первой к последней группе могут сильно измениться внешние условия.
Кроме того, стрелок устает.
Как результат, полученные данные могут быть "смазаны". Картина искажена. "Сладкая точка" не поймана.


Лестничный Тест Крейтона Одетта
(в вольном изложении флинта)


Итак, на примере 308-го.
Пуля: Sierra 168 gr Match King.
Порох: Hodgdon Varget.
Рекомендуемый диапазон навесок: 42-46 гран.


1. Дистанция в идеале 300, но если ничего не видно можно попробовать и на 200. Поэтому крайне желателен безветренный день.

2. Диапазон навесок от рекомендуемого производителем пороха для данной пули минимума до махимума.

3. Шаг навесок - 0.3 грана. Для меньших калибров, ну скажем 223 - 0.2, для магнумов или сороковых и больше - 0.5. Можете дробить и мельше, но это ваше плечо.

4. Релоадится всего 20 патронов (!!! Это из оригинального текста. В моем примере ниже - 14 навесок + 9 = 23 патрона), 10 в минимальной навеске, а потом по 1 (одному !!!) на каждую (в зависимости от пороха и рекомендуемых минимума и максимума может получиться 9-15 разных зарядов).
 

Т.е.:
1. 42.0 - 10 штук
2. 42.3 - 1
3. 42.6 - 1
4. 42.9 - 1
5. 43.2 - 1
6. 43.5 - 1
7. 43.8 - 1
8. 44.1 - 1
9. 44.4 - 1
10. 44.7 - 1
11. 45.0 - 1
12. 45.3 - 1
13. 45.6 - 1
14. 45.9 - 1


5. Зачем 10 в первой навеске ?
9 - для пристрелки,
1 - во вторую кучу, где всех навесок по одному патрону.


6. Вам обязательно нужен или очень мощный прицел, или зрительная труба, т.к. вам придется "картировать" каждый выстрел на мишени. Если можете работать вдвоем - даже лучше. Один стреляет, другой ведет бухучет.

7. Хронографируется каждый выстрел. Ну, кроме пристрелочных. Хотя я бы и там проверил. Ну так, тест на воспроизводимость результатов по скоростям в одной навеске.

8. В блокнотике у себя рисуете отметку с номером/положением выстрела на мишени.

9. Первыми 9-ю выстелами из минимальной навески "нулируете" винтовку. Полагаю, что этого хватит.

10. Теперь отъявленная крамола. Все десять (9-15) в одну мишень!!! Не меняя посадки / прикладки / положения и регистрируя, как сказано выше, скорость, "картируя" каждый выстрел.

11. В идеале должна получиться прямая линия. Если навески сделаны правильно, начальная скорость должна "монотонно возрастать". Занижение траектории уменьшаться. Короче, вы начинаете "высить" все больше и больше.

12. Если, по какой-то причине какая-то из скоростей выпадает из закономерности - "монотонного роста", обратите особое внимание на то, куда "приземлилась" пуля. Скорее всего и отверстие на мишени отклонится от ожидаемой закономерности.
Если скорость слишком высока, должна пойти выше, если слишком низка - ниже. Т.е. даже эта информация будет полезна. В худшем случае - выбраковка.


13. Полагаю, что большинство из вас в недоумении, что из этой мешанины можно извлечь. А извлекаем следующее.

14. Теперь давайте вдумаемся. Что же происходит. Рассмотрим в отдельности каждые 3 выстрела. Например 1, 2, 3. Что они собой представляют? Практически одну навеску с небольшой потрешностью +/- 0.3 грана. Сдвинемся на один в 2, 3, 4 - тоже самое; 3, 4, 5 - тоже самое. И т.д.

15. Но черт побери! А что же мы ищем наконец?! А ищем мы кластер. Он же "sweet spot". Он же "сладкая точка". Т.е. место на мишени, где "соседние" выстрелы сгруппировались. Т.е. последовательность нескольких навесок, где влияние последней на отклонение от средней точки попадания минимально. Т.е., мы ищем лучшую кучу. Допустим, что дырки 4, 5, 6 легли ближе всего друг к другу. Ваша лучшая/кучная навеска - 5 (43.2 грана). Теперь или просто на ней остановитесь, или, если вам хочется довести все до совершенства (абсурда ?), "танцуйте" от навески 5 небольшими шажками по 0.2 (или даже 0.1) грана в меньшую и большую стороны.

16. Автор метода гарантирует, что вы обнаружите минимум один кластер. Вполне реально обнаружить два.

17. Вот и все.

Прям так и вижу саркастическую улыбку Дока. ;) Типа, а как насчет "гуляний" СТП по мишени? И я о том же. Но идя небольшим инкрементом, эти "народные гуляния" тоже должны выписать какую-то закономерность. Пусть даже это не идеальная вертикальная линия, пусть дуга, пусть виток спирали, все равно МЫ ИЩЕМ КЛАСТЕР.
Поглядим. Теоретизировать можно долго, но практика все расставит на свои места.

Надеюсь, что смысл смог передать.

А теперь, дабы Вы не послали меня со всей этой бредятиной, а также кого интересуют все подробности, анализ, картинки реальных тестов и т.п., ссылки на первоисточники:

1. http://kingfisher.0catch.com/guns/laddertest.explanation.html#Loaddevelopment
(Здесь много читать придется :-/ )
Собственно, это даже не первоисточник. А его пересказ от Рандольфа Константина.


А вот и модификация метода от Джефри Чосида:
2. http://www.windcharts.com/reality_based_load_development.htm
Не знаю, ни того, ни другого пока не испытывал. Но здесь, во втором, даже на первый взгляд, мороки гораздо больше.


Будем пробовать...



Впервые опубликовано 18 ноября 2004 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/54886.html

Monday, September 27, 2004

Коротенькая. Или соло для ложек с оркестром

Чёй-то поскучнели все. Давайте встряхнемся.
Предлагаю два новых номера к репертуару прославленного Краснознаменного ансамбля Песни и Пляски форума Guns.ru, возникшего когда-то с легкой руки Леонида Schtuka:
http://forum.guns.ru/forummessage/2/1925.html
http://forum.guns.ru/forummessage/2/2466.html
http://forum.guns.ru/forummessage/2/2528.html


Номер первый.

Стрельнуть ложку.
На 300 ярдов (а за метры аплодисментов на 8.5% больше ;) ).
Но не просто стрельнуть,
а 2-мя из 3-х.


Выглядит это примерно так:
 Левая, "некрасивая" вообще-то имеет все три "касания".

 Номер второй. Для "отпетых" извращенцев.
Застрелить цент.
На 200 ярдов (ну, за метры, ессно, 8.5%-я надбавка к премии Лауреата конкурса).
1-м из 3-х.
Наш, канадский, милиметров 18 - 18.5 будет.


Ну, примерно так:



Был еще Номер третий...
Застрелить хронограф...
На хрен, с 3-х метров... :-S
Предложить оное "достижение" в качестве сольного все же не решаюсь. Не попал однако. Но по "ушам", мне кажется, таки чиркнул. На обоих левых стойках экранов с внутренней стороны появились еле заметные метки. Что любопытно, пуля "не пропала даром". На 200-ярдовой мишени куда она предназначалась, одна пробоина отсутствует. Но!.. на одной из 300-ярдовых, в нижней части, где я обычно делаю пометки, появилась рваная дыра от вошедшей "кубарем" пули. Причем знаю я это достоверно, так как 300-ярдовые я отстреливал раньше. И там поначалу было, как и полагалось по схеме, 3 пробоины. Почему подобное стало возможно? А постарался я повесить мишени так, чтоб были в одном секторе. Получалось зрительно, что 300-ярдовые "висят" почти над 200 ярдовыми. Там небольшое возвышение местности. Маленькая хитрость, чтоб не двигать хронограф при переносе огня на другой рубеж.
Мораль последнего "номера"? 

- Будьте внимательны. Берегите оборудование.


Впервые опубликовано 27 сентября 2004 г.
http://forum.guns.ru/forum/2/49298.html

Tuesday, September 7, 2004

Ранняя осень... Savage... Sierra...

.. Едрен-батон! Может же человеку хоть когда-нибудь повезти?!
Может. В особенности если выехать в шесть утра и в семь уже быть на range.
Вот оно - стрелковое счастье!
На плече добрый надежный друг - Коротышка Савыч...
Хрустящий от чистоты и утренней прохлады воздух...
Тишь такая, что слышно как в соседнем перелеске грибы из земли растут.
Лето в Альберте выдалось на редкость дождливое. Грибов столько, что ступить некуда...
Солнце проглянуло сквозь верхушки елей, над ручьями стелется туман...
На дальнем пригорке мелькнула тень белохвостого оленя...
Осень только мазнула по нижним веткам деревьев пока что разбавленной желтой краской. Но она уже здесь...
Нарушить эту тишину выстрелом - как грех на душу принять.
Но рождены мы во грехе...


Надеяться что ветер в предгорьях Great Mountains будет спать намного дольше чем я не приходится.
Пора начинать.


Итак...
Оружие: Savage 10FP-LE1A - http://talks.guns.ru/forummessage/2/2546.html
Оптика: Leupold VX-III 4.5-14x40mm Long Range, Varmint Hunters Reticle.
Пули: Sierra Match King, 168 grain.
Капсуля: Federal #210M Large Rifle Match Primers.
Порох: Hodgdon Varget.
Гильзы: Единожды стреляные Hornady.
Дистанция: 100 ярдов.
Положение: Сидя, с сошек.


Попытка, пока что по-грубому, нащупать "свою" навеску.
Два уровня посадки пули, общая длина патрона 2.775 и 2.783 дюйма.
Шаг навески - пол-грана, от 44.0 до 45.5.
46 гран - максимально рекомендуемая для Varget не лезет в гильзу. Даже 45.5 - это уже "compressed load".
Готовилось 6 патронов (в 3 случаях - 7) на навеску. Отстреливались 2 группы по 3 (в 3 случаях 4 и 3).


Прекрасно осознавая, что приведенные ниже данные - не статистика, а только прикидка, не могу не отметить, что многое ясно уже из этой прикидки.

 Итак, выводы.

Вывод 1
Сказать по правде, я не ожидал особого разброса на "неподходящих" навесках, в силу "конфигурации" оружия. Толстый и короткий ствол подвержен вибрациям в гораздо меньшей степени, нежели тонкие и длинные охотничьи стволы.
Савыч оправдал ожидания. Самая "худшая" средняя группа - 0.86 МОА. Иными словами, все что этому стволу надо для удовлетворительной (до минуты) стрельбы, отсутствие разнобоя в изготовлении патронов.


Вывод 2
Эдакий очень-очень осторожный.
Максимальное "сжатие" группы (лучшая индивидуальная группа 5 мм - 0.19 МОА) наступало во всех случаях при "утрамбованной" навеске. Это не очень очевидно из приведенной таблицы. Но были опробованы, буквально по тройке выстрелов, две навески Винчестеровского 760 пороха с пулей 165 gr Hornady Moly (в таблице не отражено). Картина повторилась. 47 гран - "неутрамбованная" навеска - дали 1.17 МОА, 48 гран - "утрамбованная" навеска - сразу сжалась до 0.55 МОА.
Данный вывод можеет быть частным для данной "конфигурации", т.к. многолетним опытом "старших товарищей" подтверждается, особливо применительно к "охотничьим" (тонким - длинным) стволам, что "кучная" навеска не обязательно должна означать полную гильзу.


Вывод 3
Косвенное подтверждение двум вышеназванным выводам лежит в хронографии этого эксперимента. Если предположить, что Human / Equipment Error при изготовлении патронов и стрельбе на протяжении всего процесса примерно одинакова, то не могу не отметить более или менее закономерное снижение коэффициента вариации начальных скоростей при увеличении навески. БОльшие, а значит и более "утрамбованные" навески давали, в целом, меньший коэффициент вариации и, соответственно, бОльшую кучнось.

Вывод 4
Из данного эксперимента в частности, и предыдущего опыта общения с Савычем.
"Народные гуляния" СТП по мишени в случае короткого и толстого ствола, при переходе на другой боеприпас / навеску составляют максимально минуту (обычно намного меньше). В то время как, к примеру, тонкостволый Ругер 77 "глуляет" до 2 и более минут.


И дабы не быть голословным, несколько мишеней.

Неплохая группа:

 Пара типичных листов этого дня.


Примечание:
Группа справа вверху на последнем листе, две дырки - три пули. Если присмотреться, левая пробоина овальная. Там две пули.



Впервые опубликовано 7 сентября 2004 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/47433.html

Monday, August 30, 2004

Сюрпризы статистики. Часть 1: Любимый патрон?


Второе название: "Уроки хронографии или чего стоит подбор патрона".

Только приехав на range, выгрузившись и еле поймав снесенный со стола тяжеленный (но уже пустой) кейс на 2 винтовки, я понял, что "танго с ветром" сегодня будет не на шутку и "до упаду"...

В в о д н ы е


1. Оружие
Ruger 77R Mark II Standard в 223-м калибре - http://talks.guns.ru/forummessage/56/3.html
Винтовка модифицирована БОССом:
http://talks.guns.ru/forummessage/2/2373.html
http://talks.guns.ru/forummessage/2/2477.html


2. Оборудование
F-1 Shooting Chrony, http://chrony.ca/


3. Боеприпас Federal Americal Eagle
- 55 gr FMJ
- 50 gr JHP (условно назовем ее Партией 1)
- 50 gr JHP (эту назовем Партией 2)


4. Дистанция
100 ярдов.


Итак перейдем к сюрпризам.


Сюрприз 1.
Собственно мерять скорости по 55 гр FMJ я не собирался. Нужно было "прожечься". Выбрав под мишеньным щитом каменюгу побольше, я выстрелил. Камень дал трещину. После второго выстрела он раскололся. Остальными тремя я "добивал" обломки. Хронограф был включен. Я автоматически записал все 5 значений. И забыл о них...
Лишь дома, посчитав средние, был слегка удивлен, и не столько тем, что мои значения отличаются от "коробочных". Другое оружие, другие широты и климатические условия, может врать хронограф, да мало ли что?
A удивило меня то, что 55 gr FMJ должны быть по заявлению производителя на полторы - две сотни футов тихоходнее, чем 50 gr JHP.
Оказалось, что они даже побыстрее.
Surprize!..


Сюрприз 2.
Уже отстреляв первую группу "любимым" 50 gr JHP, я понял, что БОСС настроен на совершенно другую партию патронов, покупавшуюся еще в мае. Те что у меня были с собой были куплены, одна пачка в июле (Партия 2), и две пачки с августе - (Партия 1). Ни одна ни вторая и близко не давали того, что я мог выжать из "майской" партии. Партия 1 выдала среднюю группу под 2 минуты, Партия 2 - чуть больше одной.
Surprize!..


Сюрприз 3.
Обьяснение такому "приятному" сюрпризу, лежало в различии средних значений начальных скоростей Партии 1 и 2. БОСС же мой был настроен на некую третью "узловую" скорость, которую я даже не знаю. Хронографа в мае не было. Различие начальных скоростей для Партии 1 и 2 было не столь большим, порядка 75 fps, но этого было достаточно, чтобы распереть кучу почти в два раза.
Surprize!..


Выводы из вышеполученных сюрпризов

1.Сие означает (для меня и других обладателей винтовок со ствольными тюнерами), что я должен подстраивать БОСС под каждую партию патронов.

2. Не молитесь на ту или иную марку патронов.
Следующая пачка может оказаться уже не столь "любимой". :-/
Ничего нового. Лишь еще одно документированное подтверждение.


3. Коэффициент вариации начальных скоростей Федеральских (дешевых 223-х) лежит в пределах 0.6-0.8%, что само по себе очень неплохо. Но вместе с тем, реальные начальные скорости могут очень отличаться от заявленных и заметно варьировать от партии к партии.

Все результаты по статистике "сюрпризов" отражены в следующей табличке.



Впервые опубликовано 30 августа 2004 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/46736.html

Tuesday, August 3, 2004

Icy, CZ и мысли вслух

Данная тема носит характер персонального ответа Сергею Icy.
Но мне пoдумалось, что может быть полезна тем, кто мучается выбором оружия.


Так, взгляд из окопа...

Сергей,

В первую очередь мои поздравления с покупкой ЧЗ-ки.

Опыта общения с чезетками у меня почти никакого (у другана ЧЗ-кий мелкан. Так, стрелял пару раз).
По отзывам - хорошее оружие.


Вы купили охотничью винтовку. В ценовом классе она "середнячок". Т.е. по этим двум признакам заводского беддинга скорее всего нет. Так же как его нет, допустим, на Ремингтон 700 ADL Synthetic. Но свои задачи как охотничья винтовка она выполнит. Не ожидайте от нее олимпийских результатов (тонкий, длинный, не вывешенный ствол). Не для того создавалась. Но, полагаю, что подобрав патрон, одну минуту из нее выжать можно довольно легко.

Беддинг на пластике. Думаю, что задача не из простых. И (вы будете удивлены моим высказыванием) врядли стоит того. Ничего радикального вы не получите. Почему? Из моего опыта, даже толстые вывешенные, (но СЕРИЙНЫЕ!) стволы редко дают стабильные результаты лучше 0.5 МОА. Отдельные группы - Да! Все?! - I don't think so. Вступают в силу другие факторы: затворная группа, спусковой механизм, качество выполнения самого ствола и патронника, и т.д., и т.д., и т.д.

Если кто-то сможет мне доказать, что его ствол (серийная винтовка, БР custom стволы оставим в покое) выбивает КАЖДУЮ(!) группу в пределах полминуты, может плюнуть мне в рожу. Я ее подставлю.

Не обижайтесь, но у меня вызвало улыбку, когда вы измеряли отстрелочную мишень.
Надо очень много и очень долго стрелять, чтобы понять, а может даже ПОЧУВСТВОВАТЬ, то что я попытаюсь вам объяснить, если смогу.
Никогда не обольщайтесь одной мишенью. 


Комбинация "стрелок, винтовка, патрон, погода" - очень сложная система и очень редко дает стабильные результаты. Возмущающих факторов очень много.
Я когда-то писал об этом: http://talks.guns.ru/forummessage/2/2377.html

О чем мне говорит эта мишень. О том, что это бумага. И что в ней есть дырки.
Но как выяснилось в вашем топике "Что делать?" (Вот он! Вечный Русский Вопрос), даже эти дырки рисует компьютер.


Может ли эта система повторить этот результат?
Никто не знает.
Он может быть и лучше и хуже. Во первых, это всего 3 выстрела. Но бог с ними с тремя пробоинами. Но хотя бы три группы!? Что эта винтовка может вы узнаете только тогда, когда отстреляете хренову кучу и притом РАЗНЫХ патронов. И никогда не отчаивайтесь, если первый результат будет не "соответствовать" отстрелочной мишени.


Я вам могу уже сейчас, наперед ответить почему.

1. Надо работать на своими стрелковыми навыками.

2. Вы "не нашли", "не подобрали", "не сделали сами" СВОЙ, подходящий только вам патрон.

3. Надо подобрать свою, подходящую только вам систему упора (мешки, станок, и т.п.).

4. Дождитесь безветренной погоды.

5. Тугой спуск очень часто является причиной плохого выстрела. Но требуется определенный опыт, чтобы начать чувствовать, когда "врет" винтовка, и когда вы "потянули".

6. НИКОГДА не ездите на стрельбище с одной пачкой патронов.
Почему?
Статистика!..
Одной пачки хватит на 4 серии по 5, или 5 серий по 4.
На много вопросов вы сможете ответить с таким "арсеналом"? Максимум на один.
И по закону подлости ответ будет неудовлетворительным.
Это не только умозаключения. Это буквально вчерашний опыт. О своем я, может быть, напишу отдельно...
Но вот был со мной друган мой лепший, Толяныч.
Охотник, релоадырь, но человек, начисто лишенный божьей искры исследователя.
"Испытывал" он новую пулю для своего Рема 700, 270 Win. Сделал тридцать патронов... Все В ОДНОЙ НАВЕСКЕ!.. Пусть даже рекомендуемой!

Результат?!
Разброс на пол-листа.


Какие выводы он делает?
Пули - га..но!


Разве?..

Сколько раз я ему говорил! Сдвинься на пару гран вверх и вниз! И "ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ"!
Что я слышу в ответ? - А Тед (наш обший друг и УЧИТЕЛЬ) сказал, что эта навеска для его 270-го в самый раз.
Теду в самый раз, а тебе в пол-листа.


Безусловно, есть еще масса факторов, кроме упомянутых мною выше, формирующих понятие и явление "Хороший Выстрел". Но начните с этих.
И последнее...
Еще раз попрошу вас не обижаться, если мой тон покажется вам менторским. I didn't mean it.
Не пытайтесь найти ответы на все вопросы виртуально.
Тысячи людей - тысячи мнений.
Тысячи неизвестных в уравнении: 


Точный Выстрел = f (X1, X2, X3, X4 ... Xn)

где
X1 - стрелок,
X2 - винтовка,
X3 - патрон,
X4 - погода...


и миллионы частных решений.

ВЫ ДОЛЖНЫ НАЙТИ СВОЕ САМИ.

И не у компьютера, а на стрельбище. 
Мир выглядит иначе сквозь сетку прицела.

Еще раз прошу прощения, если был не особенно деликатен. 
Правое плечо ноет... :(


Впервые опубликовано 3 августа 2004 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/44517.html

Monday, July 12, 2004

Прибавление в "семействе"

Покупая предыдущую винтовку я уже точно знал, что Ганофилия неизлечима. И что лекарство поможет, только на некоторое время смягчить симптомы. Острые приступы начались после длительных размышлений о роли вибрации ствола в том, что превращает кучу в дисперсию (Туды ее мать!..)
Как с ней бороться?!


Один способ я уже опробовал. БОСС. Ну вы помните мои экзерсисы в темах:
http://talks.guns.ru/forummessage/2/2373.html
http://talks.guns.ru/forummessage/2/2477.html ,
а также битье копеек:
http://talks.guns.ru/forummessage/2/2528.html


Другой способ подсказывал здравый смысл и приблизительные представления о физике, еще сохранившиеся в моем прохудившемся мозгу. Толще и Короче (И попрошу без пошлых намеков. Там "короче" не канает).
Т.е. не подстраиваться под колебания, a постараться свести их влияние на уровень статистической недостоверности.
И никакого "открытия Америки" здесь нет. Вы только взгляните на бенчрестовские стволы! Толщиной в руку, как выразился Юра LMD, и длиной 21-22 дюйма! Вот у них куча! А у меня дисперсия! (Туды ее,.. Хм-м, да! Я это уже говорил).


"Скатиться" полностью на бенчрест, как это произошло с Геннадием Михалычем мешают две вещи.
1. Бюджет (без комментариев... :-$ ).
2. Юношеский максимализм старого маразматика. Пристрастия, если хотите. Эта нескончаемая "игра в войнушку".
Ну типа, что такую (БР винтовку) на войну не возьмешь. Как будто я туда собираюсь!..
Ну и на охоту не попрешь. Как будто то что я купил, можно брать на охоту! 


Но не буду забегать вперед...

Ганофилия седьмой степени - четко пропечатался в мозгу диагноз, в прошлый четверг утром, "когда оне соизволили проснуться".
Семья в отьезде, в коротком вояже по Британской Колумбии. Идеальное время для закупки вооружений, т.к. бдящий глаз тебя не бдит.


Вводные данные, или что я хотел от ея.
1. Ствол не длиннее 20 дюймов.
2. Диаметр "рыла", ну что-то в районе 7/8 дюйма или около того.
3. Калибр... Ну как всегда военный. ;;)  Значит 308-й.
4. И последнее. Хотелось иногда иметь возможность покидаться тяжелыми пулями.
"Стандартный твист" для 308-го - 1:12 дюймов. А я хотел 1:10.

Что соответствовало всем этим требованиям безо всяких исключений, и при этом didn't cost a fortune?
- Тактическая винтовка Savage 10FP-LE1A http://www.savagearms.com/10fple1a.htm

Сразу возникло имя. (Андрей, вот и я пришел к этому). "Shorty" или "Коротышка Савыч".

Теперь небольшой фотоальбом.

1. Коротышка справа.

2. Коротышка слева.
 
3. Опять справа, но ближе.

 4. Еще ближе.

 5. И еще ближе.

 6. Слева и ближе.

 7. А теперь вот так, в полупрофиль.

 8. Ну и картина была бы не полной, если не показать сверху. Здесь четко видно, что ствол вывешен. Ствольная коробка крепится 2 винтами к алюминиевой шине. Внутри ложи полость. Два вышеупомянутых крепления не на сплошном материале а на двух перегородках ложи.

 9. Здесь видно, что просвет между стволом и ложей довольно большой.

 10. А по сути как мало изменилось за триста лет...

 11. Лучшего времени как отсутствие кого либо в доме (кот не в счет) для чистки всего зверинца трудно и придумать. Ну вот и весь зверинец после чистки, или "семейство" с прибавлением.

Мой рассказ будет неполным, если я не упомяну об установленной оптике.
База: Leupold Std 1 Piece Base.
Кольца: 30 mm Burris Signature Rings с пластиковыми вставками.
Труба стоила на 200 канадских целковых дороже самой винтовки.


 Данные по ней приведены на предыдущей картинке.
Nо самой интригующей деталью была новая Леопольдовская прицельная сетка Leupold Varmint Hunter's Reticle: http://www.leupold.com/products/Info_Ballistic_Aiming_System.htm


 Да, забыл упомянуть об аккутриггере.

http://www.shootingtimes.com/longgun_reviews/savage_0813/
http://www.gunsandammomag.com/techside/savage_0813/
http://www.savagearms.com/at_pressrelease.htm

Свел "вниз" до минимума, т.е. где-то до 700 г.
Чег'товски пг'иятная вещь, хочу Вам заметить.
При весе винтовки в 5 кг (а с прицелом, кроном, полным магазином и на Харрисовых сошках и все 6 выйдет) такой мягкий спуск практически исключает вечное "потянул".

В заключение скажу, что для написания "Savage глазами владельца" еще не время, т.к. владение сие исчисляется несколькими днями и одной поездкой на range. Время покажет.Но вот это первый афтограф Коротышки.
После breaking in - обкатки натовским милсурпом, перешел для пробы на Hornady 308 WIN 168 GR AMAX.
СТП слегка сместилась в сравнении с C21 7.62 NATO, 150 gr ball.

  После такой группы "Коротышкой" его называть больше не хотелось... ;)


Впервые опубликовано 12 июля 2004 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/2546.html