Saturday, October 24, 2009

Первый раз... в F-class

ПРОЛОГ

Понятие "высокоточная стрельба" в западном мире имеет достаточно четко сформированные критерии, делится на несколько разновидностей и каждая из существующих дисциплин имеет свои требования к оружию, оптике, оснастке и конечно же стрелку.

Если вам нравится бесконечная погоня за сверхмалыми группами, то вы можете попытать счастья в бенчресте. Как в коротком так и дальнем, как в классе rimfire (патрон бокового воспламемения) или centerfire (патрон с центральным расположением капсюля). Эту разновидность высокоточной стрельбы справедливо называют лабораторией стрелкового спорта всилу того, что именно здесь испытываются, утверждаются или отвергаются, получают толчек в смежные дисциплины все самые передовые достижения как технической и инженерной мысли, так и последние практические разработки оружейников и производителей компонентов боеприпасов.

Если вас больше увлекает стрельба стоя с рук, где первостепенное значение имеет не столько оружие, сколько личное мастерство, вам дорога в силуэтную стрельбу, где также имеется две главные вотчины, rimfire и centerfire, и стрельба ведется по металлическим силуэтам животных на различных дистанциях.
"Shoot like a man!" (Стреляй как мужик! Т.е. стоя) ;) - шутят северо-американцы, энтузиасты этого непростого, но очень увлекательного спорта.

Всех разновидностей высокоточной стрельбы вот так сходу и не перечесть.

Сегодня мне хотелось бы рассказать только об одном из них.
Об F-классе. А если конкретнее, то F-Class Open.
Но рассказать об этом не только в виде компилятивного обзора материалов, которых в сети несметное множество, а глазами хоть и новобранца, но уже успевшего влезть в окопчик на дальнем рубеже... ;) 

С гордостью хотел бы сообщить, что отцом F-класса стал канадский энтузиаст стрелкового спорта, George Farquharson из местечка Kamloops, что в Британской Колумбии. Именно от его фамилии дисиплина и унаследовала букву 'F'. В 90-х годах прошлого столетия F-класс становится официальным видом спорта в Канаде и в 2002-м году в Оттаве был проведен первый чемпионат мира.

По своей сути F-класс происходит из Fullbore Target Rifle Shooting (F-TR).
Но различия были следующими. Если F-TR стреляют используя только диоптрический прицел, лежа, с ремня и упираясь только в локоть или сошки, то в F-Class Open:
1. Добавлен оптический прицел.
2. Можно использовать передний упор или сошки, а также задний упор, где наиболее распространенным является мешок типа "Заячьи уши".
3. Расширен диапазон калибров. Если F-TR стреляют только 223-м или 308-м и весом пули не более 156 гран, то в F-open классе есть только ограничение по верхнему пределу калибра - 0.35".

Главной целью нового класса являлось оставить в спорте (и около него) огромную массу энтузиастов, для которых требования F-TR класса, а именно диоптр и отсутствие упоров, стали слишком жесткими по чисто физическим причинам.

Для сравнения и большей наглядности, как выглядит стрелок, его позиция
и оружие в этих родственных дисциплинах:

F-TR...
F-Class Open...

Фотографии взяты с http://www.6mmbr.com/ 


Характерное отличие F-класса, скажем, от бенчреста...
В Бенчресте главный оцениваемый фактор - кучность, в F-классе - точность. Иными словами, если в бенчресте оценивается только размер группы, то в F-классе - точность поражения центра мишени.
Как ведется зачет, я расскажу позже.


ПРАВИЛА И СХЕМА МАТЧА

F-TR
Калибры .223 или .308 (немодифицированные).
Ремень или сошки. Бенчрестовкие передние упоры не разрешаются
Вес винтовки с оснасткой не более 8.25 кг (18.15 фунтов).
Стрельба ведется только лежа.

F-Open
Лимит калибра - .35 и менее
Вес винтовки - не более 10 кг (примерно 22 фунта).
Регулируемый передний упор или сошки разрешены.
Задний упор / мешок разрешен.
Rail gun'ы не разрешаются.
Ширина ложи впереди у цевья - не более 3 дюймов.
Винтовка должна упираться в плечо.
Столы не разрешены.
Стрельба также ведется только лежа.

Дистанции стрельбы: 300 - 900 м (примерно 300-1000 ярдов).
Матчи составляются по разным схемам с учетом возможностей стрельбищ.

Ну, скажем, вот типичная схема матча на нашем стрельбище:
День 1-й:
300 м - 2 конвертируеных пристрелочных + 10 зачетных
500 м - 2 конвертируеных пристрелочных + 15 зачетных
800 м - 2 конвертируеных пристрелочных + 15 зачетных
900 м - 2 конвертируеных пристрелочных + 15 зачетных

День 2-й:
400 м - 2 конвертируеных пристрелочных + 10 зачетных
600 м - 2 конвертируеных пристрелочных + 15 зачетных
800 м - 2 конвертируеных пристрелочных + 15 зачетных
900 м - 2 конвертируеных пристрелочных + 15 зачетных

Победитель считается по агрегату всех 55 зачетных выстрелов / в день.


МИШЕНИ И ПОРЯДОК СТРЕЛЬБЫ

Выше я говорил, что в F-классе стреляют на точность, а не на кучность.

Не буду перегружать материал цифрами, приведу только размеры и соответствующие им очки для 900-метровой мишени. В соответствии с Канадскими правилами (в отличие от США, где считают очки от 10-ки) размеры мишеней и соответствующие им очки следующие:

- Центр, "V" - 5.25 дюйма (13.3 см, 0.496 МОА), Те же 5 очков, но при подсчете, при равных очках, выигрывает тот у кого больше V.
- Кольцо 5 очков - 10.5 дюйма (26.7 см, 0.99 МОА),
- Кольцо 4 очка - 24 дюйма (61 см, 2.27 МОА),
- Кольцо 3 очка - 48 дюймов (122 см, 4.53 МОА),
- Кольцо 2 очка - 72 дюйма (183 см, 6.80 МОА),
- 1 очко - остальная часть мишени на раме 96 х 72 дюйма (244 х 183 см).

На прочих дистанциях все примерно пропорционально:
V - полминуты,
5 - минута и т.д.

Таким образом, из последнего положения напрашивается простой вывод относительно требования к точности оружия. Если ваша винтовка может обеспечить постоянную кучность в полминуты, то остальное дело, чтобы выиграть любые соревнования в F-классе, за вами... ;) 

Поскольку количество подъемников мишеней на стрельбищах небольшое, на нашем,
к примеру, только 6, стреляются в несколько смен.

Вот, примерно так выглядит подьемник:

http://fclass.ca/page3/page4/page4.html

Каждая смена, на примере нашего стрельбища, до 6 пар стрелков.
Каждая пара ведет огонь в одну и туже мишень.
После каждого выстрела мишень опускается, в пробоину вставляется оранжевый маркер, предыдущая пробоина заклеивается кружком из липкой бумаги либо черного, либо белого цвета, в зависимости, где находится пробоина, в черном круге или в "молоке".
Ваш напарник ведет учет попаданий для вас, вы - для вашего напарника.
По положению маркера вы делаете корректировку следующего выстрела.
Маркер хорошо видно в оптический прицел. Поэтому никакого дополнительного оборудования для наблюдения за маркером вам не надо.
Если первые два или второй из пристрелочных выстрелов удовлетворяют вас по результату, скажем V или 5, вы имеете право их конвертировать в зачетные. И тогда вместо 12 или 17 выстрелов, в зависимости от условленного размера серии для данной дистанции, вы делаете на 1 или 2 выстрела меньше.


ОРУЖИЕ, ОБОРУДОВАНИЕ, ЭКИПИПОВКА

Как уже было сказано выше, ограничение по калибру только поверху, .35 дюйма. Так что выбор, и довольно большой, за вами.
Исходить надо из главного постулата. Вам нужны оружие и боеприпас, способные выпустить пулю, которая останется сверхзвуковой на дистанции 900 м. Всем известен факт потери стабильности пули после перехода на дозвук.

Весьма популярен калибр 6.5x284:
http://www.6mmbr.com/SixFive284.html

Но нередко на любительском и полулюбительском уровне можно встретить и 308-й:
http://www.6mmbr.com/308Win.html
как наследие от F-TR, где 155 грановые Sierra Palma, Berger VLD и Lapua Scenar остаются традиционным выбором пуль.

Магнумовские калибры не имеют широкого хождения, по всей видимости в силу большой отдачи и не особо завидной точности.

Вот примерно так выглядит все, ну или почти все, что вам нужно для F-класса:
http://usfclass.com/equipment.aspx


Оптика используется спортивная или тактическая, с матчевыми барабанчиками ввода поправок по вертикали и горизонтали.

Используются прицелы с максимальными кратностями от х20 до х42.

Очень часто используются наклонные базы для монтажа прицелов, дающие возможность использования большего диапазона поправок по вертикали.

Что еще не изображено на рисунке из экипировки...
- Мат, на котором вы будете лежать.
- Пара наушников.
- Полевой блокнот с карточками учета попаданий.


ВЕТЕР

Это слово я намеренно не произносил до сих пор. И только лишь потому, что фактор этот в F-классе заслуживает особого внимания. ;) 

Выше мы с вами условились, что если ваша винтовка и боеприпас обеспечивают 0.5 МОА, остальное за вами... :-? 
Но какая бы ни была у вас винтовка, пусть даже BR-класса с гарантированнной точностью 0.25 минуты, вы проиграете 800 и 900 м, если вы не умеете читать ветер.

Чтобы дать вам представление что творит заурядный ветерок на таких дистанциях обратимся к простенькому расчету по следующей вводной:
Ветер на 3 часа, скорость 15 миль/час (6.7 м/с), боеприпас 308Win, 155 гран Sierra Palma, Начальная скорость пули 2900 fps (884 м/с).

Введем эти данные в баллистический калькулятор и получим ветровой снос в 14.25 МОА или 3.75 м. Т.е. если вы не учли ветер, то вы просто не попадаете в мишеньный щит, размер которого, как сказано выше, 2.44 х 1.83 м.

Ветер, это тот самый фактор, который, с одной стороны, в определенной степени невелирует превосходство одного образца оружия на другим, а с другой - выводит умение его читать на грань между выигрышем и поражением.

Именно по этой самой причине в схемах некоротых матчей близкие дистанции, т.е. 300-400 м отстреливаются только сериями по 10, а не 15 как дальние, что уменьшает их роль в агрегатах сумм очков за весь матч.
Как здесь говорят: "You have nothing to prove at 300 meters." (Вам нечего доказывать на 300 метрах). Шансов попасть в минутное кольцо на 300 м, не вводя никаких особых поправок на ветер, гораздо больше нежели на дальних дистанциях, где и разыгрываются самые драматические события этих соревнований.

На этом я хотел бы закончить первую, обзорную часть этой заметки.

А теперь, взгляд новобранца ...:">


ИЗ ОКОПА

Имея за плечами достаточно большой опыт винтовочной стрельбы, по моей весьма грубой прикидке где-то порядка 20000 выстрелов, я всегда относил себя к категории Recreational Shooter, т.е. привеженца стрельбы как хобби и не более того.
Все написанное мною на форуме за последние 6 лет происходило именно из этого самого опыта стрелка-любителя. Ездил на клубный range, стрелял, релоадил, эксперименировал.
Проблема же с клубным стрельбищем заключается в том, что максимальные дистанции на нем - полкилометра.

Хочешь стрелять дальше, пожалуй на другое стрельбище, long range.
А там свои порядки и устои. В одиночку, как я привык, не постреляешь.
А кто тебе будет мишени поднимать? В паре тоже особо не выкрутишься. Стрельбище используют три клуба. Почти все выходные заняты либо их тренировками, либо соревнованиями. А раз одна, даже и небольшая группа стреляет, то получается, что range уже занят.
Вот и выходит, что ты либо с ними, либо за бортом. А с ними, значит надо вникать во все эти заморочки, о которых я и написал выше и участвовать в соревнованиях.

Однако, перед тем как я волею судеб примкнул к каутаунским F-первоклашкам, была проделана определенная домашняя работа над оружием, которая, естественно, с вынужденными перерывами на работу, семью, еду, сон и размышления о вечном ;) продлилась почти два года... #-o


КАЛИБР

Как все начиналось...

Помните вот эту полушутливую новеллу, написанную почти два года назад?
http://talks.guns.ru/forummessage/2/261490.html
Так вот, началось все именно с "кризиса жанра в 308-м"... ;) 

Было ясно, что 1000 ярдов - это на пределах воможностей этого калибра.

Стреляю я довольно много и останавливаться на каком-нибуть базучьем калибре, который, вместе с плечом отшибает и мозги не представлялось разумным выбором.
Хотелось чего-нибудь щядяще-ласкающего с одной стороны, ;) но дальнобойного и настильного с другой. 
А есть ли у нас таковые? :-?  
Безусловно... ;;) 

Калибр, в честь которого назван всемирно-известный ресурс: http://www.6mmbr.com
А вот ссылка собственно на его страницу:
http://www.6mmbr.com/6mmbr.html

Достаточен ли 6BR для F-класса?
Larry Bartholome, Капитан американской команды в F-классе говорит:
"You Betcha..." ;)
http://www.6mmbr.com/Fclass.html


ВИНТОВКА

Зная свое неумение прибиться к какому-нибудь берегу и вечное и неуемное желание пробовать что-то новое, делало несколько проблематичной идею ввязаться в какой-то суперпроект, который может встать в несколько тысяч канадских целковых и обернуться разочарованием и потерей интереса к самой идее. Оставалось раздербанить одну из своих винтовок, перестволив ее в 6BR...

Ей 6 лет.
С нее написан "портрет" под номером 1 в разделе "Винтовка глазами владельца": ;) 
http://talks.guns.ru/forum/56/1.html

В оригинале - Remington 700 VS в калибре 308 Win.
Претерпела врезку кастом патронника (еще в 308-м), перестволку, три "обрезания".

Первые испытания нового 28-дюймового ствола не утешили.
Контур был выбран не особо толстым.
Почему?
Ложа у VS-ки не столь массивна как у Полицайки.
Получалась диспропорция.
В результате нарисовалась довольно длинная и достаточно тонкая,
менее 3/4 дюйма у дульного среза кочерга. Что-то было не так... #-o 

Первое "обрезание" было сделано до 26 дюймов, затем второе до 22-х...
И лишь после этого все стало как-то устаканиваться. ;) 

Надо вам заметить, что в этом калибре носить короче 28 дюймов считается чуть ли верхом непристойности. >:/ 
Но кто следил за моими записками на Ганзе знает о неком пристрастии к "коротышкам". Все мои рабочие стволы, кроме дульнозарядных мушкетов, либо обрезаны, либо произведены на свет "коротышками".
Околонаучная суть этого пристрастия в следующем.
Большинтво стрелков, тех, кто особо не вникал в этот вопрос, склонны преувеличивать значение длины ствола. Вместе с тем, давно известно, что зависимость длины ствола и начальной скорости пули далеко не линейна. Многие из вас помнят то простенькое сравнение 20 и 26-дюймовых стволов:
http://talks.guns.ru/forum/2/112710.html
http://talks.guns.ru/forum/2/115681.html
откуда явствовало, что при разнице в длине стволов в 30% начальная скорость пули отличалась только на 4%.

Тоже получилось и с новым стволом. Достаточно было лишнего грана
пороху, чтобы поднять начальные скорости из 22-дюймового ствола до
скоростей из 28-дюймового. Тогда зачем мне эти 6 дюймов?.. :-? 
Короткий "лом с дырой" жестче длинного...  

В результате получилась винтовка облегченного ;) F-класса.

Несколько фотографий...

Каких-то особых надежд на этот ствол я не возлагаю. А посему жгу его в хвост и в гриву, пробуя разные пороха и пули. Мой оружейник постоянно посмеивается надо мной, приговаривая:
- Ты сожжешь этот ствол раньше чем отстреляешь свой первый серьезный матч. ;) 

Сожгу так сожгу. Невелика потеря. Зато дальше буду знать куда двигаться и нужно ли вовсе мне все это. <):) 

А ведь так пока и выходит, выиграв свой первый учебный матч по усеченной схеме:
400м 2+10 выстрелов,
600м 2+10 выстрелов,
900м 2+10 выстрелов,
со счетом
400м - 50 из 50,
600м - 46 из 50,
900м - 43 из 50
я попытался принять участие в последнем в сезоне клубном матче, намеченном на 2-3 октября...
После первой дистанции стрельбу прекратили. Валил такой снег, что не было видно мишеней. Даже на 300 метрах. :( 

Long range закрыт до весны - раннего лета. А 500-метровый открыт круглогодично. Конечно не 900, но и на 500 метрах бывает забавно с ветром заморочиться. ;) 

Вот пара мишеней с 500-метровки:
Ну и личный рекорд на настоящий момент: ;)

Проблема с 500-метровкой тоже имеется...
Маркеров нет, :( добровольных мишене-поднимальшиков тоже. ;) 
Сам себе пан и холоп. Пробоин не видать. Корректироваться приходится только съездив. А после каждого выстрела не наездишься. :( Вышеприведенные группы отстреляны без корректировок по предыдущему выстрелу.
На цветном фоне, без жирных черных кругов или крестов худо-бедно, как ствозь пелену,
удается какие-то пробоины разглядеть. И это в 60-кратную зрительную трубу!
Правда, не самую лучшую.


ОПТИКА

Я не большой сторонник идеи, что мало увеличения не бывает.
Так-то оно так, но у этой медали есть своя оборотная сторона.
Огромный размер, вес и монструозность сверхмощных прицелов.
На мой взгляд Leupold VX-3 6.5-20x40mm Long Range
http://leupold.com/hunting-and-shooting/products/scopes/vx-3-riflescopes/vx-3-6-5-20x40mm-long-range/
Прекрасно справляется с F-классными задачками ;) до 900 метров.  
Низкие "охотничьи" барабанчики заменены на матчевые (M1 target knobs).
Кольца - Burris Signature Rings, с пластиковыми самоцентрующимися вставками.
Наклонная (20 минут) Люповская база.
 
ЭПИЛОГ
Тема адресована тем, кто мается на стрельбищах, не зная куда себя
деть в этом калейдоскопе различных видов стрелкового спорта.
Сам такой. #-o 
Годами втихомолчку дырявлю бумагу в вечной погоне за Доковой
максимой сделать из пяти дырок одну.
Так вот вам одна из альтернатив.
Надеюсь, что заметка и как в смысле обзора, так и моим совершенно
скромным опытом, будет кому-нибудь хоть немного полезна.
 
ССЫЛКИ
http://www.f-classinfo.com/ 
http://www.fclass.ca/
http://usfclass.com/
http://www.bcrifle.org/misc/FClass_description.pdf
http://www.nrahq.org/compete/RuleBooks/HPR/hpr-index.pdf
http://www.nrahq.org/compete/RuleBooks/HPR/hpr-w22.pdf
Вот, пожалуй, и все...

Впервые опубликовано 24 октября 2009 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/535307.html

Friday, August 28, 2009

Сборник ресурсов по Релоадингу

Итак, досточтимые господа гусаре! 💂
Сборник ресурсов по Релоадингу...
Никакой особой последовательности нет.
Так, некая незатейливая попытка сгруппировать ресурсы,
показавшиеся мне полезными начинающему релоадырю. В тех редких случаях, когда название иносказательное
или не отражает полностью идею, заголовок перефразирован 
дабы облегчить идентификацию темы/статьи без того, чтобы ее открывать.
Хочу надеяться, что авторы этих тем/статей не в претензии. 😉

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ
===================================================
Словарь по релоадингу
http://forum.guns.ru/forummessage/12/196024.html
Wikipedia: Описание винтовочных патронов/калибров
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_rifle_cartridges
Диаграммы патронов/калибров
http://www.6mmbr.com/cartridgediagrams.html
http://7.62x54r.net/MosinID/MosinCartridges.htm
http://gunownersresource.com/gorole/index.php?title=Category:Ammunition_diagrams

ТЕОРИЯ
===================================================
Кучная скорость. Теория волновых колебаний ствола
http://ada.ru/Guns/ballistic/accuracy/index.htm
http://www.varmintal.com/amode.htm
Теория Оптимального Времени. Альтернативная теория продольных колебаний
Оригиналы статей:
http://www.the-long-family.com/optimal%20barrel%20time.htm
http://www.the-long-family.com/OBT_paper.htm
http://home.comcast.net/~davidawilson/LongRange/OBT_Process.pdf
http://mywebpages.comcast.net/davidawilson/LongRange/LR_OBT_Load_Devlp.htm
Перевод одной из статей Криса Лонга:
http://forum.guns.ru/forummessage/91/158642.html

ПРОЦЕСС
===================================================
Метод подбора навесок. Приоритет: точность и стабильность
http://forum.guns.ru/forummessage/12/526134.html
Настройка патрона
http://forum.guns.ru/forummessage/91/689258.html
Настройка заряда для соревнований
http://www.chuckhawks.com/developing_target_load1.htm
http://www.chuckhawks.com/developing_target_load2.htm
Лестница Крейтона Одетта: альтернативный способ подбора навесок
http://forum.guns.ru/forummessage/2/54886.html
Как это делается
http://forum.guns.ru/forummessage/12/127647.html
Релоад без затей
http://www.sevamerstrelok.com/OriginalTexts/Item_001_01.html
Переснаряжение патронов за грошИ
http://forum.guns.ru/forummessage/12/357792.html
Из писем по релоаду
http://forum.guns.ru/forummisc/blog/432/20252.html
Что такое Full Sizing, Partial Sizing, Neck Sizing (Видео)
http://www.youtube.com/watch?v=bUyXZdQ00s0
Усилие обжатия гильзы и начальная скорость
http://forum.guns.ru/forummessage/12/167387.html
Подготовка гильзы
http://forum.guns.ru/forummessage/12/151191.html
Искусство и наука отжига
http://forum.guns.ru/forummessage/12/213665.html
Чистка
http://forum.guns.ru/forummessage/2/188123.html
Чистка высокоточного оружия
http://www.6ppc.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=102&Itemid=40
Статья на одном из сайтов Сиерры об особенностях релоадинга для П/А
http://www.exteriorballistics.com/reloadbasics/gasgunreload.cfm

КОМПОНЕНТЫ
===================================================
Производители компонентов
http://forum.guns.ru/forummessage/12/114539.html
Таблица значений сравнительной "быстроты" порохов
(Relative burn rates)
http://www.hodgdon.com/burn-rate.html
Пороха для разных калибров
http://www.chuckhawks.com/recommended_rifle_powders.htm
Словарь по типам пуль
[Bullet Glossary]
http://www.cheaperthandirt.com/mediapages/ArticleDetail.aspx?mediaid=17
База данных по пулям
http://www.shootforum.com/bulletdb/bullets.php

ДАННЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ПОРОХОВ ПО РЕЛОАДИНГУ
===================================================
VihtaVuori:
http://www.lapua.com/upload/downloads/brochures/2012/vihtavuorireloadingguideed10_2012eng.pdf

Hodgdon, IMR, Winchester:
http://www.hodgdon.com/PDF/Hodgdon%20Basic%20Manual.pdf
Alliant:
http://glarp.atk.com/2009/2009_Catalogs/AlliantPowderReloadersGuide.pdf
Accurate Powders:
http://www.accuratepowder.com/data/Acc%20Guide%20v3.3%20version.pdf

СТАТЬИ ЧАКА ХОКСА О ВЫБОРЕ ПУЛЬ
===================================================
О пулях для начинающих
http://www.chuckhawks.com/bullets_beginners.htm
http://www.chuckhawks.com/bullet.htm
Выбор охотничьей пули
http://www.chuckhawks.com/big_game_bullets.htm
http://www.chuckhawks.com/hunting_bullet_guide1.htm
http://www.chuckhawks.com/hunting_bullet_guide2.htm

ОБОРУДОВАНИЕ И ЕГО НАСТРОЙКА
===================================================
Винтовочная таблица шеллхолдеров
(Rifle Shellholder Cross Reference Chart)
http://www.reloadbench.com/gloss/rshellx.html
Пистолетная таблица шеллхолдеров
(Pistol Shellholder Cross Reference Chart)
http://www.reloadbench.com/gloss/pshellx.html
Стандартный комплект
http://forum.guns.ru/forummessage/12/207450.html
Правильный инструмент
http://forum.guns.ru/forummessage/12/370047.html
https://reloading.cc/forum/showthread.php?t=8
Пресс Lee
http://forum.guns.ru/forummisc/blog/432/35591.html
Как ЭТО делать на Lee
http://forum.guns.ru/forummisc/blog/432/36238.html
Настройка фулл-сайзинг матрицы
http://forum.guns.ru/forummessage/12/507095.html
Обжимная матрица и её настройка
http://www.6ppc.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=100&Itemid=37
Фулл-сайзинг матрица RCBS X-Die глазами владельца
http://forum.guns.ru/forummessage/12/141767.html
Нужен ли "орешек" в фулл-сайзинг матрице
http://forum.guns.ru/forummessage/12/175235.html
Обзор капсюляторов
http://www.6ppc.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=97&Itemid=37
Дозатор пороха
http://www.6ppc.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=87&Itemid=37
Примерный перечень оборудования для релоадинга под охотничью винтовку
http://forum.guns.ru/forummessage/12/922893.html
Перевод на русский руководства к RCBS Chargemaster
http://forum.guns.ru/forummessage/12/1313846-m32937684.html

ДАННЫЕ ПО НЕКОТОРЫМ НАИБОЛЕЕ ПОПУЛЯРНЫМ КАЛИБРАМ
===================================================
7.62x54R
http://www.chuckhawks.com/30Russian.htm
http://www.realguns.com/loads/762x54r.htm
30-06 Spr
http://www.chuckhawks.com/30-06.htm
http://www.reloadammo.com/3006load.htm
308 Win
Оригинал: http://www.6mmbr.com/308Win.html
Перевод: http://forum.guns.ru/forummisc/blog/432/206079.html
Семерки
http://www.6mmbr.com/7mm284.html
243 Win
http://www.6mmbr.com/243Win.html
223 Rem
http://www.6mmbr.com/223Rem.html

ВИДЕОМАТЕРИАЛЫ ОТ SINCLAIR ПО РЕЛОАДИНГУ
===================================================
Часть 1: http://www.youtube.com/watch?v=-8VtjJ_XYDQ
Часть 2: http://www.youtube.com/watch?v=I1wfMVfj9pw
Часть 3: http://www.youtube.com/watch?v=qZTrtw4dtZc
Часть 4: http://www.youtube.com/watch?v=w_yN0SESbTA
Часть 5: http://www.youtube.com/watch?v=V1r3waFlk9o
Часть 6.1: http://www.youtube.com/watch?v=a7meLJAPc4A
Часть 6.2: http://www.youtube.com/watch?v=Clw5uCWf2Lg
Часть 7: http://www.youtube.com/watch?v=Py77dzU12Q4
Часть 8: http://www.youtube.com/watch?v=8EXC6JsNhVE

ВИДЕОМАТЕРИАЛ ОТ RCBS: ПОСОБИЕ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ
===================================================
Reloading: A Complete Beginner's Guide to Handloading for your Rifle
http://www.youtube.com/watch?v=1zSG804HwVk

ПРОБЛЕМЫ
===================================================
Отрыв донца у гильзы
http://forum.guns.ru/forummessage/12/797442.html

РАЗНОЕ
===================================================
Свинцовая пуля
http://forum.guns.ru/forummessage/12/371119.html

Впервые опубликовано 28 августа 2009 г.
http://forum.guns.ru/forummessage/12/527651.html  

Wednesday, June 24, 2009

Перечитывая Вогна. Часть 2: Ошибка стрелка

Помните, была когда-то такая тема?
http://talks.guns.ru/forummessage/2/2377.html
Наверное, не все помнят.
Потому как было это ровно 5 лет назад. :-? 
Вот время бежит-то... :( 
С тех пор Вогн переехал с тумбочки в тумбочку. Но по-прежнему недалеко.
Не так давно я вскользь опять к этому возвращался, кажется в "Высокоточке".

Но не суть...

Отголоски этой самой Вогновской идеи о суммарной ошибке, пусть и в виде интуитивных пробоев на массу, ;) слышатся на форуме постоянно. Вот и последние несколько страниц, недавней темы о Методе Ганзы:
http://talks.guns.ru/forummessage/2/483355.html
вызвали весьма неоднозначную реакцию, главным образом относящуюся к исключаемому в Методе Ганзы компоненту системы - стрелку.
Поговорим о нем, родимом, акцентируя внимание на таком аспекте как стрельба с рук.

Но вернемся к первой части этой темы и скопируем оттуда всех игроков, вернее поименуем все компоненты, как источники ошибок всей системы.

Источник Е1: Стрелок (Shooter), он же человеческий фактор, он же: "Эх, потянул"...
Источник Е2: Сама винтовка (Gun). Там люфтит, там ствол о цевье бьется, там вибрация, там эрозия в канале ствола.
Источник Е3: Боеприпас (Ammo). Вернее его неоднородность, ну там недовес-перевес, недожим-пережим.
Источник Е4: Атмосферные возмущения (Environment). Ветер, мать его!...
Источник Е5: Силы злыя, потусторонния, астральныя (Devil) :)) . Они же Плутон в Знаке Козерога, они же Луна в фазе климакса, они же: "Ну не прет и все!" :(


Формула Вогна выглядит так:

Total Error = SQRT(Е1^2 + E2^2 + Е3^2 + Е4^2 + Е5^2)

Или по-русски:
Общая ошибка равна квадратному корню из суммы квадратов ошибок компонентов системы.


Д о п у щ е н и я

1. Оставим в покое два последних возмущающих фактора по причине их предсказуемости только с помощью бубна . Т.е. примем что Е4 и Е5 = 0. Т.е., солнышко, полный штиль, красота с ляпотою, птички щебечут, а... лешаки почивать изволют. ;) 
И оставим в игре только Стрелка (Shooter), Винтовку (Gun) и Боеприпас (Ammo).

2. Зададим погрешность, вызываемую собственно винтовкой, 0.3 МОА.
Реалистично? А хрен его знает. По крайней мере не шокирует.
И никто на свете опровергнуть не смогет. ;)) 

3. Зададим аналогичую погрешность для боеприпаса, 0.3 МОА.

4. Зададим точно такую же погрешность для стрелка, стреляющего со стола, заднего и переднего БР-овских упоров. Т.е. и здесь 0.3 МОА.

Заодно расшифрую некоторые заголовки в таблице:
Off-the-Bench Shooter - Сценарий: Стрелок, ведущий огонь со стола (подразумевается, что и с упоров)
Off-hand (Champion) - Сценарий: Суперстрелок с рук, чемпион ;) 
Off-hand (Good Shooter) - Сценарий: Хороший стрелок с рук
Off-hand (Poor Shooter) - Сценарий: Плохой стрелок с рук
Off-hand (Champion) + N MOA Gun/Ammo - Сценарий для системы Чемпион + Оружие и боеприпас с точностью N МОА
Off-hand (Poor Shooter) + 1 MOA Gun/Ammo - Сценарий для системы Плохой стрелок + Оружие и боеприпас с точностью N МОА
Types of Errors, MOA - Типы (источники) ошибок
E2 & E3, MOA - Общая ошибка оружия и боеприпаса, МОА
Total Error, MOA - Общая ошибка всей системы, МОА
Scenario - Сценарий.


Различные Сценарии и Результаты

1. Подставив наши Допущения #1-4 в формулу, получим ~ 0.5 МОА (первая строка в таблице).
А что? Хорошая винтовка, хороший боеприпас и вполне симпатичный и довольно правдоподобный результат. :) 

2. Второй сценарий - стрельба с рук (off-hand) суперстрелком-чемпионом. ;) Из той же самой винтовки, которая вместе с патроном (Е2 & Е3) выдает 0.4 МОА.
Откуда я взял цифру 3 МОА для чемпиона?
Это та цифра, которая позволяет выигрывать силуэтные high-power соревнования.
Т.е. стрелок способен удержать свою "личную кучность" в пределах 3 минут.
Какова общая ошибка системы? А практически таже, что ошибка его рук - 3 МОА.

3. Третий сценарий - стрельба с рук (off-hand) хорошим стрелком.
6 МОА и из той же самой винтовки. Поверьте, это хороший результат. Удержать свою "персональную кучность" с рук в круге 6 с небольшим дюймов на 100 ярдах/метрах? По-моему, вполне достойно. Общая ошибка, как уже понятно, все те же самые 6 МОА.

4. Четвертый сценарий. Плохой стрелок - 10 МОА. Те же винтовка и патрон - 0.4 МОА. Это означает, что даже не каждый выстрел в листе A4 / Letter на 100 ярдах/метрах. :( 
Знакомо?.. ;)

Все эти 4 сценария отражены на графике.

Общий Вывод I
Как только мы отрываем высокоточную винтовку от стола и упоров, ее точность перестает иметь значение.

Удивлены? :-? Полагаю, что нет. ;)

Теперь вернемся к таблице и рассмотрим сценарии 5-7.

Что я пытался здесь смоделировать?

5. Пятый сценарий - мы ухудшили винтовку с боеприпасом до 1 МОА.
И что? Чемпион-силуэтчик врядли это заметил. Его "система" практически стреляет все те-же 3 с мелким хвостиком МОА.

6. Наберемся наглости и подложим чемлиону винтовку с боеприпасом от силы выдающим 2 МОА. Чемпион раз на раз начинает мазать, не каждая фигура заваливается. Он уступает первенство и скатывается на 2-3 место. :( 

7. Нашей наглости нет предела! ;)) Мы, незаметно, во время перерыва на кофе, подкладываем ему еще худший винтарь, 3 МОА. :(
Наш чемпион сразу отмечает что-то неладное. Уже каждый третий выстрел идет мимо цели. Наш чемпион выбывает из тройки лидеров и скатывается куда-то на середину таблицы результатов. :( 

Последняя группа сценариев 8-10 моделирует все теже "подлоги" винтовок, но плохому "танцору". :(
Ну и..?.. :-/  
A как стрелял 10 МОА, так и стреляет. Ничего, собственно и не заметив. 
Только один из 3-4 выстрелов достигает цели и силуэт заваливается.

Общий Вывод II
Влияние точности винтовки/патрона на стрельбу с рук становится заметным только тогда, когда она становится сравнимой с точностью стрелка.

Общий Вывод III
При стрельбе с рук заурядной винтовкой патроном обеспечивающими 1 МОА ошибка стрелка практически полностью поглощает ошибку оружия и боеприпаса.

Ничего сверхъестественного, ничего неожиданного. Просто надо об этом помнить.

Именно к таким выводам силуэтчики как типичные представители семейства рукостреляющих, ;) уже давно и пришли...

Формула счастья = Точность Стрелка(3 МОА) +
Точность Оружия и Боеприпаса(1 МОА)

:) ;) :) 

Вот, пожалуй, и все...


Впервые опубликовано 24 июня 2009 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/485195.html

Saturday, June 20, 2009

Два, три, четыре, пять...
Издание 2-е, переработанное.
Метод Ганзы

Вместо предисловия
Впервые данный материал был опубликован на форуме 2 года назад:
http://talks.guns.ru/forummessage/91/193918.html

Сегодня я позволяю себе неслыханную дерзость ;) - выпустить 2-е издание, с переработкой и дополнениями. 
Причиной, подтолкнувшей меня к этому шагу, послужило постоянное возмущение ряда участников форума, назовем их для простоты охотниками, и их несогласие с использованием Метода Ганзы
http://talks.guns.ru/forummessage/56/84748.html
для оценки точности нарезного оружия, якобы навязываемого им другой группировкой участников форума. Этих для краткости назовем дыроколами. Надеюсь, не обидятся. ;) 
Это я вам рассказал о причинах. А поводом послужила вот эта свара:
http://talks.guns.ru/forummessage/2/482147.html

Пролог
Было это 5 лет назад, судя по дате на Excel'овском файле.
Застряла у меня в мозгу тогда заноза разобраться, по крайней мере для себя,
в своих "рабочих" калибрах: 223-м и 308-м,
КАК ВЛИЯЕТ КОЛИЧЕСТВО ВЫСТРЕЛОВ В ГРУППЕ НА ЕЕ РАЗМЕР?.. 
Это был первый вопрос современности. ;)) 

Сразу хочу оговориться и заодно извиниться.
Литературного обзора нетути. :( 
Может я тогда и искал чего по сети, но в моем архиве ничего на этот предмет не сохранилось.
Т.е., либо не искал, либо не нашел.
Поэтому данные только мои. Сравнить не с чем. :-S 

Метод Ганзы предлагает 5 выстрелов в группе.
Размышления о Методе Ганзы привели еще и ко второму важнейшему вопросу современности. ;) 
А СКОЛЬКО ЖЕ ГРУПП ПОДРЯД НАДО ОТСТРЕЛЯТЬ, ЧТОБЫ ОБЪЕКТИВНО СУДИТЬ О КУЧНОСТИ?.. :-?
Метод Ганзы, исходя из элементарной логики, что одна группа не говорит ни о чем, т.е. нерепрезентативна, предлагает минимум-миниморум - две группы. Мол, мужики! Меньше просто некуда! Это только себя обманывать. При этом резонно требуя 2 группы на одном листе, что не было селекции двух лучших за день. А иначе ведь тот же самообман. :( 

Схема эксперимента
Я все думал, как эдак выхитриться, чтоб одним выстрелом убить двух зайцев... Почти буквально.
И вот что выдумал.
Стрелять на 100 ярдов. Милсурпласом (308-й) и самым дешевым Федералом АЕ (223-й), у которого капсуля кримпованы как у сурпласа.
Кучи отвратительные, но зато можно составить "карту группы". Т.е. я у себя в блокнотике рисовал мишень и отмечал положение очередной пробоины с номером выстрела. Это давало мне возможность в одной группе из 5 выстрелов точно знать, какая дырка была первой, второй, третьей и т.д. Это также давало возможность при обмере мишеней рассчитать размеры групп для первых 2-х, 3-х, 4-х и наконец 5-ти выстрелов, как главной сравнительной оценки.

В 1-м издании не было упомянуто, что 308-й отстреливался из этого оружия:
http://talks.guns.ru/forummessage/56/1.html
т.е. типичного варминтера с толстым вывешенным стволом.
А 223-й - из этого:
http://talks.guns.ru/forummessage/56/3.html
т.е. средненькой охотничьей винтовки с тонким невывешенным стволом.

Всего были отстреляны по 10 групп для каждого калибра. И как я описал выше, были просчитаны размеры групп, х2, х3, х4 и х5. Эти размеры были соотнесены с размером х5 и вычислен процент.

Результаты
Результаты этого простенького эксперимента приведены ниже.
Но прежде всего позвольте расшифровать, что есть что.

Group # - Номер группы по порядку
Group Size, mm - Размер группы, мм
x2, x3, x4, x5 - размеры индивидуальных групп в мм соответственно из 2, 3, 4 и 5 выстрелов
x5 - x2, mm - Разница в мм между размером группы х5 и х2
x5 - x3, mm - Разница в мм между размером группы х5 и х3
x5 - x4, mm - Разница в мм между размером группы х5 и х4
Avg(10), mm - средний размер группы для 10 групп, мм
Avg(10), MOA - средний размер группы для 10 групп, МОА
StDev(10), mm - стандартное отклонение для 10 групп, мм
StDev(10), MOA - стандартное отклонение для 10 групп, МОА
% from x5 - Процент от размера группы из 5 выстрелов
Rqndom ##s - Случайные номера групп
Random Pairs of Groups - Случайные пары номеров групп
Avg(2), mm - Средняя величина группы в мм для случайной пары.

На графиках:
по ординате - процент от группы из 5 выстрелов,
по абсциссе - количество выстрелов.

Итак, обобщенные результаты для 223 Rem:
А это - 308 Win:

Некоторые выводы и их обсуждение
1. Группа из 2-х выстрелов, как ни смешно называть 2 выстрела группой, составила 46% от размера из 5-ти (для 308-го) и 69 - для 223-го.

2. Средняя группа из 3-х выстрелов, как это ни странно, представляет 80% от размера 5-ти.
Повсеместная критика групп из 3-х возымела на меня свое действие и, размышляя об этом априори, я не предполагал, что процент будет столь высок.

3. Средняя группа из 4-х выстрелов еще более репрезентативна и варьирует между этими калибрами от 91 до 95%.
Т.е. получается, что для своих собственных сравнительных экспериментов, скажем подбор навесок, нахождение "любимого" боеприпаса и т.д., вполне можно ориентироваться на группы из 4-х. Это здорово подэкономит время и компоненты.

4. Коэффициент вариации размеров групп закономерно снижался в ряду х2, х3, х4, х5 для 223-го, но был на удивление стабилен начиная с х3 для 308-го.

Это все, что касается зеленого блока таблицы. Теперь поговорим о сиреневом. Что, собственно там представлено?
Разница в размере групп х5 - х2, х5 - х3, х5 - х4.
А что, собственно, нам дает эта разница?
Она определят, какой по счету выстрел и определил размер х5. Эти разницы нулевые и выделены в сиреневом блоке красным цветом. Те, что не выделены красным, просто повторяют заданный предыдущим выстрелом размер.

5. Получается, что 2-й выстрел для обоих калибров определил размер группы только в 1 случае из 10. 3-й выстрел определяет размер группы в 1-2 случаях из 10, а 4-й - в 3-5 случаях. В 4-х случаях из 10-ти размер группы определил 5-й выстрел. Т.е., влияние 4-го и 5-го выстрелов на размер группы примерно одинаково, что косвенно подтверждает вывод 3.
Размеры групп х4 и х5 достаточно близки.

А теперь поговорим о минимальном количестве групп.
Вообразим себе простую ситуацию. Вы пытаетесь судить об оружии на основании одной-единственной группы.

На примере 308-го...
Исходя из 10-ти расстрелянных мною вариантов, у меня могли с равной вероятностью получиться следующие крайности:

а) 12 м, т.е. меньше полуминуты. ;) И это милсурпласом! 
Если бы я полагался на выводы из одной группы, то в этом случае я мог бы просто умереть от счастья. Мол если сурпласом так стреляет, то как же будет матчевыми патронами! И это случалось. Перед перестволкой, как в насмешку, этот ствол выдал 6 мм из 5 выстрелов на 100 ярдах. Это ли не стрелковое счастье? ;)) 

Но...

б) 75 мм, т.е. почти 3 минуты... :( WTF!?!  #-o
Опять же, если бы я полагался на результаты только этой одной группы, то можно было бы тоже умирать. :( Но теперь уже вешаться с горя. :-S 3 минуты из толстостволого варминтера!? Ремнигтон - дерьмо!.. :-S

Вот такие крайности возможны, если стрелять и брать во внимание только одну группу .

Но как любит повторять А.А. Бушков: "А правда, как всегда, где-то посередине". ;) 

Теперь делаем вывод, который на уровне простого здравого смысла заложили авторы Метода Ганзы.

6. Одна группа не репрезенттивна. И никакие отговорки об охотничьих или БР-овских стволах не опровегнут этот простой факт, как объективную реальность.

Но далее, возникает закономерный вопрос.
А чем же лучше сам Метод Ганзы, предлагая стрелять две группы?
Это ить не статистика, а липа!
В строгом статистическом смысле 2 - это не выборка, а туфта голимая! ;)) 

Но не горячитесь. Давайте проверим. А проверим мы так...

Вот тут-то мы и перейдем к мелкой желтенькой и жиденькой табличке.
Наверняка все знают, что такое генератор случайных чисел.
Имеются даже онлайновые версии.
Вот я и обратился за помощью вот к этому:
http://www.randomizer.org/form.htm
и сердечно так попросил выдать мне не одну-две, а цельных 5 пар случайных чисел от 1 до 10.
Генератор честно, на голубом глазу и выдал. Эти пары цифр вы видите в верхней строке в желтой табличке. А вот под этой строкой самое главное - средняя величина группы для каждой из этих 5-ти случайных пар. Если обратиться к колонке х5 в зеленой секции большой таблички и двум строчкам, например 8 и 1 (первая случайная пара для 308-го) и посчитать среднее значение размера группы. Т.е., я таким образом моделирую ситуацию, что стреляю я не 1, а 2 группы, а потом складываю и делю пополам, чтоб получить среднюю из 2-х. Эта, как я уже сказал выше, строка Avg(2) в желтенькой табличке,

Ну и что из этого следует?
А вот что...
Прямо под строкой Avg(2) я не поленился ;) и поместил среднее значение по х5 для всех 10 групп. Да, отличия имеются, но ведь таким средним можно верить. Они, эти Avg(2), вполне сравнимы с Avg(10). В обоих калибрах. Т.е. переход от 1-й к 2-м группам совершает некую "магию" возвращения к реальности как из мира грез, так и из мира беспросветности. ;))

Итак последний вывод.

7. Отстрел двух групп подряд по Методу Ганзы - главное требование и условие реалистичности результатов.

Вот, пожалуй, и все...

Впервые опубликовано 20 июня 2009 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/483355.html

Tuesday, June 16, 2009

Что мы "нулируем" пристреливая винтовку с оптическим прицелом...

Данная тема возникла как продолжение разговора, начатого раньше:
http://talks.guns.ru/forummessage/17/478529-0.html

Мне показапось, что ясность в этом вопросе достойна отдельного обсуждения.

Уровень сложности: для начинающих. Для стрелков-любителей, делающих первые шаги в освоении азов стрелкового дела.

Итак, за что зацепилась моя блудливая мысля...
quote:
Originally posted by tav:

И еще, видимо я что-то путаю, но мне казалось, что пристрелка - именно совмещение оптической оси прицела (линии прицеливания) с осью канала ствола направленного на цель оружия на определенной дистанции, или с контрольной точкой, а не со средней точкой, ведь средняя точка будет всегда (и на не пристреленном оружии), вопрос только, как далеко от контрольной точки. А разве суть пристрелки не заключается в том, чтобы добиться максимального совмешения СТП и КТ на определенной дистанции?

tav,
Вы действительно путаете.
Для начала разберемся с "контрольной точкой" (КТ).
Воспользуемся Вашим определением и примем за КТ точку на плоскости мишени, куда направлена ось канала ствола (ОКС). А точку на плоскости мишени, куда упирается оптическая ось прицела (ООП) или линия прицеливания, назовем точкой прицеливания (ТП).

А теперь разберемся, что мы имеем в сухом остатке.

Для наглядности представим себе следующую "идеальную систему".

1. ООП и ОКС идеально соосны, т.е. геометрически параллельны и в пределах традиционной геометрии никогда не пересекутся, т.е. находятся друг от друга на постоянном расстоянии, скажем в 1.5 дюйма.

2. Вы производите выстрел в космосе, при отсутствии гравитации, целясь в самый центр мишени на дистанции 50-100 м.

3. Винтовка представляет собой голый цилиндр (лом с дырой), у которого центр массы (ЦМ) находится на ОКС. Оптический прицел "виртуальный", не имеющий массы, и его наличие не меняет ЦМ винтовки. Т.е. в момент выстрела и сопровождающей его отдачи винтовка будет двигаться строго назад и слегка вокруг ОКС. Пуля же в свою очередь, покинув ствол, будет двигаться сторого вперед по прямой. Потому как гравитации у Вас нет. Атмосферы тоже, а солнечным ветром мы пренебрежем.

4. В вашей системе координат существует верх и низ.

5. Средняя точка попадания (СТП) будет примерно на 1.5 дюйма ниже центра мишени, т.е. точки прицеливания (ТП).

Это "идельная система".

В реальной земной жизни большинство вышеперечисленных допущений невозможно всилу следующих причин.

1. Гравитационные силы.
2. Изменение угла вылета в сравнении с положением ствола в момент прицеливания из-за:
2.1. Нахождения ЦМ вне ОКС. Винтовка - не лом с дырой, она имеет ложу, оптический прицел и прочий обвес, которые смещают ЦМ от ОКС.
2.2. Крутящего момента всилу движения пули по нарезам.
В результате, обобщая и упрощая весь пункт 2, ствол подбрасывает вверх и вправо, при этом часть этого подброса происходит еще до вылета пули из канала ствола, изменяя таким образом угол вылета.
Далее на пулю наваливаются гравитация и сопротивление воздуха и пуля уходит в сторону плоскости мишени, но не по прямой, а по кривой занижающейся траектории.

Именно поэтому, если у нас имеется идеальная соосность ООП и ОКС, пуля будет приходить к мишени на дистанциях пристрелки 50 - 100 м не точно в центр, а правее и скорее всего выше ТП, поскольку подброс почти всегда превышает сумму занижения траектории на этих дистанциях (по крайней мере для центробойных калибров) + высоты прицела над стволом (которая смещает СТП от ТП вниз на эту самую величину).

Вывод
Весьма простой и непритязательный.
При пристрелке мы не добиваемся соосности ООП и ОКС.
Примерной соосности ООП и ОКС достаточно для холодной пристрелки через ствол, чтобы положить первый выстрел на лист мишени:
http://talks.guns.ru/forummessage/17/411042.html

При пристрелке мы сводим, "нулируем", точку прицеливания (ТП) со средней точкой попадания (СТП), а не контрольной точкой (КТ).

СТП и КТ не совпадают вне "идеальной системы", описанной выше.


Приложение
Несколько классических определений из внешней баллистики.
Ну так, чтобы окончательно задурить Вам мозги.
Найти Вы их сможете в любом учебнике по баллистике.
В моем тексте выше с терминологией тоже не все так уж благостно и кошерно.
Постоянно сбиваюсь на бытовуху.
А посему повторить стих из писания на повредит.
Линия выстрела - воображаемая прямая линия, являющаяся продолжением оси канала ствола до производства выстрела.
Линия бросания - воображаемая прямая линия, являющаяся продолжением оси канала ствола во время производства выстрела.
Точка вылета - точка расположения среза канала ствола оружия в момент вылета пули.
Плоскость стрельбы - воображаемая вертикальная плоскость, проходящая через ось канала ствола в момент вылета пули.
Горизонт оружия - воображаемая горизонтальная плоскость, проходящая через точку вылета.
Угол выстрела - угол, образованный горизонтальной плоскостью (поверхностью земли) и линией выстрела.
Угол бросания - угол, образованный горизонтальной плоскостью (поверхностью земли) и линией бросания.
Угол вылета - угловая разница между углом возвышения и углом бросания.
Угол падения - угол между вертикальной линией в точке падения и траекторией полета пули в этой точке.
Дальность полета - дальность полета пули от точки вылета до точки падения при оптимальном угле бросания.
Высота траектории - вертикальное расстояние от горизонтальной плоскости (поверхности земли) до высшей точки баллистической траектории полета пули.
Восходящая ветвь - часть баллистической траектории полета пули от точки вылета до высшей точки полета.
Нисходящая ветвь - часть баллистической траектории полета пули от высшей точки полета до точки падения.
Точка прицеливания - точка, в которую наводится оружие.
Линия прицеливания - прямая линия, соединяющая оптическую ось глаза стрелка, середину прорези целика и вершину мушки оружия.
Угол прицеливания - угол, образующийся между линией прицеливания и линией выстрела.
Угол места цели - угол, образующийся между линией горизонта и линией прицеливания.
Прицельная дальность - расстояние от точки вылета до пересечения нисходящей ветви баллистической траектории с линией прицеливания.
Угол возвышения - сумма значений угла прицеливания и угла места цели.
Угол склонения - сумма значений угла прицеливания и угла места цели при отрицательном значении последнего, когда полученный результат имеет отрицательное значение (ниже уровня горизонта).
Точка поражения - точка пересечения баллистической траектории полета пули с целью (препятствием).
Прямой выстрел - баллистическая траектория полета пули, которая на всем протяжении полета не поднимается выше цели.


Удачи и легких Вам пристрелок!


Впервые опубликовано 16 июня 2009 г.
http://talks.guns.ru/forum/17/481641.html