Формула Счастья

Остается общеизвестным фактом, удивляющим одних и вдохновляющим других, что данный патрон - Federal Premium Gold Medal, Load No GM308M:
http://www.federalpremium.com/products/details/rifle.aspx?id=150 
является одним из самых лучших в мире матчевых боеприпасов для калибра 308 Win.

Как это ни странно, но при переходе от одного производителя винтовок к другому, от одной модели к другой, от одной длины ствола к другой, GM308M стабильно показывает поразительную кучность.

В чем же секрет, в чем же "Формула Счастья"? :-?

Итак озвучим компоненты.

Пуля
Святая святых. Залог успеха. Краеугольный камень и основа стабильности.
Федерал не делает из этого секрета.
Sierra .308 diameter, 168 grain, HPBT MatchKing:
http://www.sierrabullets.com/index.cfm?section=bullets&page=bc&submit=1&stock_num=2200&bullettype=0

Гильза
Тоже довольно легко вычисляемый компонент - Federal Match Brass.

Капсюль
Невелик секрет - #210M Large Rifle Match Primers.

Порох и его навеска
Вот здесь Федерал не особенно склонен к откровениям.
Но тем не менее любопытный народ идет на жертвы, разбирает патроны, нюхает порох, пробует на язык, изучает его под лупой.
Anyway, вычисили. Это IMR-4064:
http://www.imrpowder.com/imr4064.html

Теперь остается самый сакраментальный вопрос: Скока-скока? ;)
Если распатронивали, значит взвешивали.
Самое интересное, что цифры получались разные.
От 41.1 до 44.5 grain в разных партиях. Наиболее часто сообщающаяся цифра - 43.5 grain.

Странно? Думаю нет.
Разные партии пороха слегка отличаются.
При проверке в заводских лабораториях навеска для конкретной партии подгоняется под определенную начальную скорость пули. Это 2600-2650 fps.

OAL
OAL - Overall length. Общая длина патрона.
Средняя - 2.800 дюйма. Вариация длины до 10 тысячных. Сам мерял. ;)

Вот и все...

Впервые опубликовано 3 ноября 2005 г.
http://talks.guns.ru/forum/12/102266.html

H.O.B. и расчетная баллистика

То там то сям, очень часто мы слышим возгласы подобного рода: "Баллистический калькулятор не работатет!", "Расчеты врут!" и т.д. Знатоки пытаются надоумить начинающих, наставляя их на путь истинный заветами типа: "Вы взяли баллистический коэффицинет неверный!", "Скорость надо мерять!", "Температуру и давление откорректируйте!" и т.п.
Начинающие все это делают (или не делают), а заключения остаются все те же: "Баллистический калькулятор врет!"

Безусловно знатоки правы.
1. Важно включать в расчет точную величину Баллистического Коэффициента (БК).
2. Архиважно знать правильную начальную скорость (НС).
3. Очень важно правильно оценить метеоусловия.

Давайте для примера решим несколько арифметических задачек.
Дано:
- Температура: +15
- Атм. давление: 760 мм рт.ст.
- Калибр: 308 Win
- Вес пули: 150 гран
- Начальная скорость 2800 fps
- БК: 0.44
- Нуль винтовки: 100 ярдов

Каковы занижения траектории?
Ярды / МОА
100  0.00
200 -1.54
300 -3.99
400 -6.92
500 -10.31

Занизим БК до 0.35, т.е. слезем с HPBT и перейдем на какой-нибудь охотничий боеприпас:
Ярды / МОА
100  0.00
200 -1.64
300 -4.30
400 -7.59
500 -11.51
Вона как низить стало! :-/
Важно соблюдать точность в цифрах? Наверное важно. ;)

Вернем БК на место и занизим начальную скорость на каких нибудь 100 fps. Такой разброс подчас в пределах пачки бывает:
Ярды / МОА
100  0.00
200 -1.73
300 -4.40
400 -7.59
500 -11.27
У-у! Как все крутануло. Не зря старики талдычили! ;)

А таперича давайте подморозим это дело до нуля, вернув на место БК и НС:
Ярды / МОА
100  0.00
200 -1.68
300 -4.29
400 -7.41
500 -11.01
Важны метеоусловия? Конечно важны.
И это только 0 градусов! А ежели подморозить еще покрепче?..
Ну да не суть.

К чему это я с расчетами для первоклашек?...
А вот к чему.
Факторы разные нужны, факторы разные важны! ;)

А мы ничего не проглядели?

Таки проглядели!
Вернемся к теме разговора: H.O.B. - "Height Over Bore" - высота на уровнем (нет не моря ;) ) ствола. Вот тут практически все калькуляторы не дают четкого указания о чем тут речь. Иногда просто уводят от истины. У Игоря Синьера это названо "Высота прицела над стволом", у Антона Пропрока - "Scope height above barrel", в PointBlank - "Scope Height". Понятно, что на экранной форме программы научного определения термина не дашь. Но если не въесться в это дело, there is room for error. /:)
Height Over Bore мне нравится больше. И не потому, что по-английски, а потому что все же ближе к истине. Bore - канал ствола, а не ствол с его толщиной.
Однажды я спросил одного знакомого о том как он меряет H.O.B. Он мне и показал,.. эдак невинно,.. от ствольной коробки до нижнего края трубы

А ведь мерять надо от оптической оси прицела до центра канала ствола.
Заметим, что оптическая ось прицела это далеко не всегда, а вернее никогда не геометрическая ось трубы. Ну хотя бы так меряли!

А на сколько это важно?
Давайте опять же посчитаем. Оставим все условия как в самом первом примере, изменив default H.O.B. - 5 см (как например в широкоизвестном и успешно применяемом калькуляторе Игоря Синьера) на 6. Т.е. всего сантиметр разница. Для того что-бы было легче сравнивать опять приведу результаты первого расчета, где H.O.B. = 5 см:
Ярды / МОА
100  0.00
200 -1.54
300 -3.99
400 -6.92
500 -10.31

А теперь H.O.B. = 6 см:
Ярды / МОА
100  0.00
200 -1.35
300 -3.74
400 -6.64
500 -10.01

А если 7 см?
Ярды / МОА
100  0.00
200 -1.16
300 -3.48
400 -6.36
500 -9.71

А если 8 см?!
Ярды / МОА
100  0.00
200 -0.97
300 -3.23
400 -6.08
500 -9.41

Дальше не пойдем. Идея ясна. Чем выше прицел тем "настильнее" расчет. Разнина в 3 см - почти минута на 500 ярдах. Много или нет? Каждому судить для себя. Мне лично мнаа-гаа-ваа-таа будет. :-?

Признайтесь, все ли меряли микрометром (или еще чем) от середины болта до середины трубы? Особливо из тех, кто говорит, что калькуляторы врут?
И еще заметьте, на полу- и автоматическом оружии, а особенно там, где газоотводная "канализация" ;) работает вверх (АКМ-оидный расклад), есть всегда тенденция к посадке прицела довольно высоко.
На М-16м дизайне, где сверху еще и "дверная ручка", та же картина. :-/
Т.е. если вы оставите в расчете default - 5 см, есть шанс приличной ошибки.

И главное даже не как мерять. Раз вы дожили до жизни такой , то как померять сами разберетесь.
Важно другое - мерять надо.

Кстати, для полноты картины вот вам расчет если бы H.O.B. была нулевой, т.е. если целиться через ствол
Ярды / МОА
100  0.00
200 -2.48
300 -5.24
400 -8.33
500 -11.82
Т.е. на 500 ярдах на 1.5 минуты ниже чем при 5 см H.O.B. Так что, как у классика, почувствуйте разницу. ;)


PS: Хочу подчеркнуть, что эта небольшая заметка - не открытие Америки или велосипеда. Это только констатация факта, что очень типичное пренебрежение правильным значением H.O.B. неправомерно.
Подчас у вас нет хронографа. Fine! Вы не можете знать точно начальную скорость. Приходится полагаться на то, что написано на пачке. Но не торопитесь заявлять, что калькуляторы врут, померяйте вначале высоту прицела.

Впервые опубликовано 25 октября 2005 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/100735.html

Как я это делаю: Посадка пули

Это вторая заметка из данной серии. Первая была написана довольно давно, еще в декабре прошлого года.
http://talks.guns.ru/forummessage/2/57232.html

Затронутый там вопрос об определении максимальной OAL /Over All Length/ или общей
длины патрона, непосредственно связан с сегодняшней темой.

Вопрос, который я намереваюсь обсудить, довольно простой.
Может и не следовало бы его выносить в отдельную тему, но поскольку в процессе подготовки гильзы и настройки оборудования возникает ряд нюансов, то все же позволю себе на них остановиться. Тем не менее постараюсь быть краток.

Прежде всего сориентируемся по месту.
Посадка пули является последним технологическим процессом в релоадинге
(Если только не считать последующее измерение общей длины и любование своей работой ).

Еще один дисклэймер.
Описанный процесс - это посадка без кримпа.

НЕОБХОДИМОЕ ОБОРУДВАНИЕ
/На примере того, что я использую/

1. Пресс:

Lee Classic Cast Press
http://www.leeprecision.com/cgi/catalog/browse.cgi?1116947700.541=/html/catalog/cl assic.html

2. Шеллхолдер N2 (для 308-го):

Гильза в шеллхолдере:

(Фото не мое. Гильза рантовая, не 308-я, но все видно и понятно).

3. Посадочная матрица:
Из комплекта Hornady Custom-Grade New Dimension Dies.

4. Микрометрическая головка:
Hornady Microjust Seating Stem (показана выше, вместе с матрицей).
Выкручиваете стандартную заглушку, вкручиваете микрометрическую головку.

5. Микрометр:

Он Вам необходим в данном процессе дабы узнать после, чего вы накуралесили
Фото из предыдущей темы, где мы определяли OAL, поэтому видны прорезы на гильзе.

Вот пожалуй и все, что Вам необходимо для посадки пули.

СОБСТВЕННО НЮАНСЫ
Или то, ради чего все это написано.

1. Архиважна подготовка "шеи" - дульца гильзы.
а. Если Вам пришлось триммить гильзы до необходимой длины, обратите особое внимание на deburring - удаление всякого рода закраин, заусенцев, неровностей как на внешней так и на внутренней кромке.

б. Если Вы только нексайзили и длина гильзы в пределах допустимого, почистите дульце изнутри латунным / медным ершиком. Хотя, скорее всего вы это уже сделали еще на первых этапах подготовки гильзы.

2. OAL и посадочная матрица.
На этот пункт прошу обратить особое внимание. Здесь главный подводный камень, главная засада .
Используя описанный мной в предыдущей статье подход - разрезанную гильзу (см. ссылку вначале), методом "научного тыка" настройте посадочную матрицу так, чтобы микрометрическая головка, установленная на ноль - 0, при посадке пули давала вам некую "круглую" величину. Ну например, 2.500 дюйма.
Повторяю:
микромерическая головка на 0,
Соответствующая длина патрона 2.500 дюйма,
регулируем затяжным кольцом матрицы.
Что нам это дает? Простору вычислений. Теперь, если надо выставить OAL - общую длину на 2.820 дюйма, выставляем микрометрическую головку на 0.320 и ... voila!..

Wow, wow, not so fast!..:-/

Вот тут-то и засада!
Все было бы так просто, если бы пуля была той же твердости, что и толкатель посадочной матрицы, а дульце не имело никакого сопротивления. Но в силу того, что медная оболочка намного мягче стали, а дульце таки имеет сопротивление, которое кстати может варьировать. Варьирование это зависит от
а. Сайзовой (neck or full) матрицы в зависимости от диаметра орешка или mandrel'a.
б. Толшины стенки дульца гильзы.
А по простому говоря, чем больше обжато дульце и чем толще ее стенка, тем больше оказываемое "вражиной" сопротивление.

А во что сие сопротивление нам выльется?
А вот во что.
Полученная общая длина патрона - OAL, обычно несколько выше задаваемой. Вот и наша засада.
Т.е. и здесь надо вводить поправки. Но нам не привыкать к поправкам

Из моего опыта возни с 308-м накидывать надо примерно 0.005 дюйма. Вернее не накидывать а сбрасывать.
Чтобы говорить предметно вернемся и вышеприведенному примеру.
Микромерическая головка на 0 у нас дает искомую длину патрона 2.500 дюйма.
А нам надо 2.820. Разница - 0.320 дюйма. Минус 0.005 на сопротивление дульца.
Т.е., переводим микрометр головки на 0.315.
А вот теперь VOILA! ;)

3. Поворот, еще поворот...
Последний нюанс. Что еще для нас важно при посадке пули ее соосность с гильзой, т.е. наша важная задача - минимизация биения.
Допустим, что "шея" у нас не кривая.
Где еще мы можем все испортить?
Правильно, при посадке.
Так вот, чтобы минимизировать возможнось такой ошибки, проворачивайте гильзу в шеллхолдере во время посадки. Для этого, при опускании рычага пресса разбейте процесс "дожатия" на 3-4 стадии. Т.е. чуть поджали - повернули, и так 3-4 раза. Я делаю в 4 проворота примерно по 90 градусов.
Что это нам дает? Допустим, что где-то в конструкции есть легкий перекос. Делая 3-4 проворота, Вы минимизируете влияние этого перекоса.

Вот пожалуй и все.

Впервые опубликовано 24 мая 2005 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/78422.html

Сага о ночной рубашке или патч "а ля флинт"

В соседней теме "Нужна помощь" ММ поднимает вопрос, ответ на который я решил вынести в отдельную тему.
Пустяк. Но подумалось, что крупица "непропиваемого опыта" может быть полезна молодому ганофилу...

Итак...

quote:
Originally posted by mm:
Подскажите пожалуйста где можно купить или выписать одноразовые патчи (это такие белые войлочные цилинды)для чистки карабина 7,62 и 8мм.Заранее благодарен.

А вот еще. Ну просто крик души.

quote:
Originally posted by mm:
кое как разобрался но у них там патчи это просто нарезонный материал а мне нужны цилиндры ПООМООГИИТЕЕЕЕ совсем нечем чистить.


Всвязи с Вашим вопросом всплывают несколько спорадических мыслей...

1. Делать Вам нехр...н ... :-/
2. Красиво жить не запретишь ... ;)
3. Чем бы дитя не тешилось ... =;

Третий раз вхожу в Вашу тему, два раза говорил себе. Не лезь! Не твое дело. Но в третий не выдержал...

ММ, извините! Обидеть не хотел. Но слегка удивляет, что Вы согласны платить деньги за доставку из-за океана каких-то войлочных кругляшков (ну и ессно раз в 5 по моим скромным оценкам переплачивать), ждать и в результате убедиться что ждали-то зря.

Теперь послушайте меня, старого перд... пня. ;)

- Есть старая футболка (желательно светлая, чтобы видеть синеву), которую жена на половую тряпку еще не пустила?
- Есть.

Теперь (шепотом!..)... ;)
- А старая ночнушка жены еще лучше Там обычно ткань очь мягкая.

Старая наволочка тоже сгодится.

Так вот возьмите это дело и нарвите полосами по ~ 2 см в ширину.
Когда полос будет много - сложите их в пучек и нарежьте ошмётками по 5-6 см в длину. Вот Вам и патчи 2х5-6 см.

Но вы ведь хотели цилидрические. Не беда.

Теперь Вам нужны 2 подкалиберных пластиковых ершика.

1. Для 7.62х годится от 270 Win.
2. Для Маузера - 30-й калибр.

Теперь наматываем вышенарезанные "патчи" на ерши. Наматываем по спирали. От "носа" ерша к "хвосту". Забыл сказать. Перед "намоткой" смачиваем любимым химикатом и вперед. К сексуальным манипуляциям со стволом Вы готовы.

Фактически у Вас получается длинный цилиндр с "тряпичной" поверхностью. Таких в продаже нет!

Кстати, мой любимый химикат тоже не покупной. 5%-й аммоний. Из любой лаборатории за коробку шоколада девченка-лаборантка вам ведро вынесет. Но это совсем другая история. Прошу на химикатах в этой теме не зацикливаться. Уж сколько копий сломано.

У меня за чистку десятка 2-3 (в зависимости от загаженности) таких уходит. В таком режиме работы Вам constant supply кругляшков нужен. Не напасетесь.

Да, по "моему" методу не так понтово, but who cares...

И практически бесплатно.

Еще раз извините за никчемные мысли вначале... ;)

Впервые опубликовано 22 марта 2005 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/70022.html

Откровения недоучки

Второе название "Ода сошкам".
Только не бейте ногами, но решил немножко разбавить тематический поток, идущий под общим эпиграфом "Караул, помогите с выбором!.." Хочется для разнообразия потолочь воду в ступе, на ободке которой полуистертая надпись "Непропиваемый опыт".

Бывшие и настоящие стрелки-спортсмены, тренеры и инструкторы по стрельбе!
Пожалуйста закройте эту тему и не будьте свидетелями позора моих седин. Этот рассказ не для Вас. Он для таких же недоучек, как и я, которых в Северной Америке называют recreational shooter. Т.е. для тех, кто стрелять не умеют, но ужасно любят это делать. Вот это моя аудитория сегодня!

А сподвигнула меня на очередное "литературное недержание" фраза, брошенная CARAVANщиком в соседней теме о мешках.
Итак...

quote:
Originally posted by CARAVANщик:
Может сошки недорогие прикупить?!

А Вы зря ухмыляетесь .
С сошек можно также хорошо стрелять как и с мешков или со станка.
Предвижу, что у многих это тут же вызвало ироническую улубку или даже гомерический хохот
Погодите смеяться! Дайте сначала высказаться. Потом посмеемся вместе

У Вас когда-нибудь была мишень из пяти выстрелов, на которой практически одна дырка?
- Была.
И у меня была.
Какое у вас было первое предположение?
- Глюк. Определенно глюк!
Вот и моя реакция была точно такой.

______________________________________
У Вас такой мишени не было?!?
Хм-м... :-/
Вам в сад. Т.е. в оружейный магазин,
потом к оружейнику,
потом на стрельбище.
Приходите, когда будет.
______________________________________

Помните, когда-то я рассказывал, что у меня лежит на прикроватной тумбочке?
http://talks.guns.ru/forum/2/2377.html
Там, где я споткнулся об идею Вогна, что суммарная ошибка это корень из суммы квадратов ошибок.
Ну, вот и вспомнили.
Так вот, пример, который я там рассматривал, для простоты предполагает, что каждый компонент суммарной ошибки одинаков. А по сути, что по жизни-то одинаково? Только серость нашего бытия. И ту мы разгоняем иногда хорошим выстрелом .

Теперь давайте задумаемся, что же все таки определило тот самый "глюк"?

Позволю себе процитировать самого себя любимого в том самом месте где разложены источники ошибок:

Источник Е1: Стрелок, он же человеческий фактор, он же: "Эх, потянул"...
Источник Е2: Сама винтовка. Там люфтит, там ствол о цевье бьется, там вибрация, там эрозия в канале ствола.
Источник Е3: Боеприпас. Вернее его неоднородность, ну там недовес-перевес, недожим-пережим.
Источник Е4: Атмосферные возмущения. Ветер, мать его!...
Источник Е5: Силы злыя, потусторонния, астральныя. Они же Плутон в Знаке Козерога, они же Луна в фазе климакса, они же: "Ну не прет и все!"

Полностью упущен еще один фактор, который как правило недооценивается, в особенности начинающими стрелками.
Это Упор.
Дабы не нарушать нумерацию, а также логическую связь данного фактора со Стрелком, объединим их вместе и Е1 у нас будет теперь означать Стрелок + Упор.

Теперь вернемся к "глюку".
Итак, что означают 5 пуль, прошедших практически через одну дыру?
А означают они, что :
1. Стрелок и Упор все 5 раз все сделали ОДИНАКОВО.
2. Ничего не люфтит и не бъется и винтовка МОЖЕТ выдать 0.25 минуты, "дырку с бахромой" или вообще "одну дырку".
3. Боеприпас ОДНООБРАЗЕН и НАСТРОЕН, т.е. гармонические колебания ствола образуют узел у дульного среза в момент, когда пуля покидает оный.
4. Уррра-а-а-а!!! Ветра нет.
5. Силы злыя, потусторонния, астральныя... спят. Или на перекуре. Их уже стошнило от Ваших предыдущих мищеней, определенно напоминающих дуршлаг.

Так все же "глюк" ли это?
И "глюк" и не "глюк".
А как это?
А вот так.
По пунктам 4 и 5 - определенно глюк.
А по пунктам 1, 2 и 3 - это просто ХОРОШАЯ РАБОТА.
По пункту 2 - не Ваша, а Вашего оружейника. Низкий ему поклон. Кстати не только тому, кто ствол вывесил и УСМ до волосяного хода отпустил, а и тому, кто патронник ровно "развернул".
По пункту 3 - спасибо Федералу или Новосибирску. А может Lee, Hornady, Сиерре, Триолу и еще кто знает кому за нормально работающее оборудование и компоненты.
Т.е. так или иначе, но заслуга Ваша здесь не очень-то велика. Да, Вы за все это заплатили. Но все тоже самое заплатил и Ваш сосед Федор. Но "одной дырки"-то у него нет! А у Вас есть .

Значится, все у нас уперлось в пункт 1: Стрелок и Упор.

Хм-м,.. Стрелок. Т.е. Вы. Как это Вас угораздило, один леший знает. Как это повторить опять?
Кто-то Вам скажет про правильную и единообразную прикладку, кто-то будет акцентировать внимание на дыхании, кто-то вообще предложит остановить на 30 секунд сердце и стрелять между ударами. И все они будут тысячу раз правы! И конца этому не будет, и не завидую я тому, кто возьмется все это членораздельно описать нормальным человеческим языком. Не знаю как Вы, а я - пас.

А вот Упор... спекуляции на этот предмет мне представляются более безнаказанными .

Давайте будем откровенны. По крайней мере сами с собой. Без упора, с рук выбивают полминуты только такие отпетые роботы как Док. Но к счастью, они уже покинули зал после первого абзаца.
Нам, простым смертным из крови и плоти Упор НУЖЕН даже для того, чтоб собрать полторы-две минуты...
Вам не нужен?!? =((
Попрошу в сад, т.е. в фойе. Вслед за Доком. Там, в буфете, вполне приличный коньяк.

Остальным нужен? :-/
Ну тогда продолжим.

В чем, насколько я своим слабым умишком помимаю, залог успеха мешков или станков?
Осмелюсь предложить следующую формулу - УЕС.
1. Устойчивость.
2. Единообразие реакции на выстрел (этот "хитрый" термин поясню позже).
3. Свободный (по возможности) откат.

Мож чего и забыл. Не судите строго. Это не наука, а байки недоучки, как я уже сказал выше в названии.

Начнем с конца.

Свободный (по возможности) откат.
Почему по возможности, надеюсь понимают все. Некоторые соотношения "калибр / вес винтовки", ну например Ремингтон 700 BDL в калибре 7 мм Rem Mag, просто гарантируют при свободном откате разбитый нос.
- Чем?
- Прицелом.
А вот в других калибрах легко. Ну скажем 22 LR, 223 Rem.
А в таковых как 22PPC, 6mm PPC, 6mm BR вообще считается дурным тоном стрелять как-то иначе чем свободным откатом.
30-е калибры... Не-е, за все 30-е расписываться не буду. Возьмем 308-й. Вот тут мы на грани допустимого. Позволю себе провести примерно такую черту. Если винтовка с прицелом весит 5 и более кг, при соблюдении определенной "техники безопасности" у Вас есть шанс не получить в нос. Тем паче, что данная "техника безопасности" практически совпадает с "ловлей луны".

- А зачем, собственно, свободным откатом? - :-/
спросит только что проснувшийся на галерке сосед Федор.

Ма-ла-дец!>:D<
Задавай глупые вопросы, получай умные ответы.:D
Папа пошутил (С) - Команда КВН, Пятигорск.

Не комфорта ради, а ЕДИНООБРАЗИЯ для.
Только при свободном откате поведение винтовки в момент до того, как пуля покинет ствол, максимально однообразное. Т.е. стрелок, как возмущающий фактор практически исключен.

Устойчивость.
Ну здесь особенно не о чем разглагольствовать. Устойчивый упор (который, кстати, не ограничивается только хорошим станком или правильным мешком - это еще, к примеру, и забетонированный в землю стол или сама матушка земля) обеспечивает что?

Ма-ла-дец!>:D<
Все тоже самое ЕДИНООБРАЗИЕ положения и поведения винтовки в момент выстрела.

И наконец...
Единообразие реакции упора на выстрел.

Кстати Вы заметили, что с довольно нудной настойчивостью повторяется во всех компонентах "УЕС" формулы?
Слово ЕДИНООБРАЗИЕ...

Помнится, когда-то, около четверти века назад, будучи первогодкой-аспирантом и будучи посланным на практику во Всесоюзный Институт Биологических Методов Защиты Растений, впервые переступив порог лаборатории феромонов, вдруг увидел на стене плакат. Он гласил: "Газовая хроматография - это наука о герметичности". Вот и все! Не о сорбентах-носителях и фазах, не о разделении стереоизомеров и прочей нудной трехамуди. Нет. О герметичности.
Кто не имеет никакого отношения к аналитической химии, never mind. Но кто все же имеет, тот знает, что имелось ввиду. Вы никогда не получите стабильной базовой линии на хроматограмме, если азотный/гелиевый, водородный и воздушный газопроводы имеют хоть микроскопическую течь.
К чему это я?... А к ЕДИНООБРАЗИЮ. Герметичность обеспечивает стабильнось. А стабильность - она и есть единообразие.
Т.е. если перефразировать тот старый лабораторный плакат к нашему "объекту исследования", то получится, что:
"Точная стрельба - это наука о единообразии".

Т.е. хороший упор должен обеспечивать это самое Единообразие реакции на выстрел.
То, что эта реакция есть, это неизбежное зло. Убрать ее полностью можно только замуровав винтовку в скалу из бетона, да и то наверное, определенные непредсказуемые заранее реакции останутся.
А раз реакция есть, то ХОРОШИЙ УПОР ее делает ЕДИНООБРАЗНОЙ.

А теперь подходим к самому главному.
Вот с этого и надо было начинать и этим закончить в той самой теме про мешки, откуда из контекста и выдрана оригинальная цитата CARAVANщика.
Верно! Грешен. Недержание мыслей.

Но все же. Только тезисно. Если у Вас хватило сил дочитать до сих пор, то уже не бросите.

1. Любое изменение в Ваших действиях от выстрела к выстрелу приводит к смещению СТП. Любое!
Вы должны упорядочить не только действия, дыхание и сердцебиение. Вы должны упорядочить даже мысли. Алексей Хабаровск даже давал когда-то формулу.

2. На переднем упоре покоится только цевье. Ни в коем случае не сам ствол.
(Без комментариев. Если мы говорим о точной стрельбе).

3. Винтовка должна покоиться на упоре (мешки, станок, сошки) и "смотреть" точно на цель. Самая распространенная ошибка здесь это всякие "прижимы", т.е. "погонка" прицельной марки под точку прицеливания с помощью физического усилия, давления на ствол. Уберите Левую Руку со ствола! Не Жмите! Ни вправо, ни влево, ни вниз, ни вверх. Любой прижим это нарушение единообразия. Он обязательно вызовет отскок! Еще раз. Винтовка должна свободно лежать на упоре и сама "смотреть" точно на цель.

4. Восстановление положения винтовки на упоре после выстрела должно производиться совершенно также, как Вы это сделали первый раз. Если Вы ее только толкали вреред до поимки пререкрестьем цели, то только толкайте. Если Вы толкали с "перебором", а потом "подтягивали" назад к цели, то делайте точно также.
Не верите? Проведите маленький эксперимент. Стрельните одну группу "только толкая", другую - "толкая и подтягивая", третью - смешанным способом. Рассказать Вам резултаты наперед? Первая группа - полминуты, вторая группа полминуты, но со смещением СТП от первой на 0.5-1 минуту. Третья - 1 минута, с перекрытием двух первых.

5. "Ведите" винтовку с точным совмещением прицельной марки и цели до, в момент и после спуска.
Здесь очень распространенная ошибка. И это ошибка нашей человеческой физиологии. В момент переключения мозга с процесса прицеливания на спуск наш глаз теряет цель. На сколько? Зависит от тренированности. Четверть, полминуты, минуту.
ОТДАВАЙТЕ КОМАНДУ НА СПУСК СПИННЫМ МОЗГОМ! Пусть головной будет занят Вашим правым глазом.

Заспанный голос Федора: 
- А, эта-a, причем тут сошки? :-/

Да помню, помню. И это мой последний тезис.

6. С сошек можно стрелять также точно, как и с мешков или со станка.
Вам нужно только обеспечить следующее.
6.1. Сошки не должны болтаться и люфтить. Это не пулемет.
6.2. Сошки должны свободно / ровно / !единообразно! скользить по поверхности, ну скажем, стрелкового стола.
Именно поэтому стрельба лежа с сошек может быть не такой точной, как с БР стола, т.к. скольжение сошек по земле-матушке редко бывает единообразным.
6.3. Вам нужен упор под приклад. Тот же мешок или опорный винт как на моем Savage (надеюсь видно).

Вот пожалуй и все.

Федор, доброе утро!..;)


Впервые опубликовано 2 марта 2005 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/67485.html

О практическом значении различий баллистических моделей

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ 

Когда-то давненько, с легкой руки Вашего покорного слуги пошел гулять по форуму термин или, если быть более точным, диагноз, "ганофилия". ;)

Как Вы сами понимаете, современная медицина не стоит на месте. Не так давно был выявлен новый, сопутствующий вышеупомянутому главному, диагноз. Поскольку "первый" пациент, у которого он был обнаружен, оказался русско-говорящим, было принято решение дать название данной болезни, в отличие от предыдущей, исходя полностью из русских корней.
Итак, новая хворь была названа "Стрелковая Тоска". :(

Главное отличие от основного диагноза. 8-|Ганофлилия, в особенности I-й степени - нужен первый ствол, может развиться у людей не имеющих оружия. Периодические обострения II-й, III-й и т.д. степени появляются, как Вы понимаете, у тех кто имел I-ю.
Тоска Стрелковая, в отличие от Ганофлилии не сопровождается "эротическими" сновидениями с вожделенным объектом в главной роли, душесмятением и теснением в груди при виде оного и не залечится приобретением нового ствола.

Симптомы ее совершенно другие. Вы НЕ ХОТИТЕ новую винтовку. По крайней мере, пока не хотите.:>
Все чего Вам хочется, это послать все нахрен, взять одну из любимых и умчаться ко всем чертям на range. В дальнюю глушь посреди холмов и елей, где девственно белеет снег и разрывают тишину... выстрелы...
Обострение наступает тогда, когда по тем или иным причинам Вы не можете этого сделать. Работа, семья и прочие уважительные и неуважительные экскьюзы. Вы смотрите на белое поле текстового редактора и видите все тот же снег... Но ни мышь, ни клавиатура ничуть не напоминают ни шершавости стекловолоконного приклада Рема, ни обжигающего холода спускового кручка перед первым выстрелом... Нет перекрестья прицела, нет толчка в плечо, нет пронизывающего окрика отраженного от гряды холмов эха выстрела... Есть только тоска... :(

Возможные способы лечения (в порядке снижения эффективности).

1. Именно так и сделайте! Пошлите всё и всех нахрен. И езжайте.
Там Вас ждут... Девственно белый снег... Вековые ели... И шершавый приклад Рема...:x

2. Есть "непреодолимые" препятствия. Вы не можете всё и всех послать. Но Вы дома...
Идите в basement. Откройте свою коморку, где на верстаке тоскует, так же как и Вы, пресс. На полке сиротливо притаились матрицы. В патронных коробках аккуратно сложенные в те же ячейки стреляные гильзы... Ну, Вы знаете, что дальше делать.

3. Вы на работе. За окном пурга. вы уже все сделали, а еще полчаса до конца рабочего дня... Или не сделали ни хрена. Ну не идет и все! Вы набираете тайком в адресной строке браузера заветное http://talks.guns.ru/... И вот они, такие же как Вы, больные и тоскливые. :(

4. Вы все прочли. Даже "Историю и Политику". Попытались даже встрять в "Женский Разговор", но вовремя одумались. А еще только пол-пятого... Тоска охватывает Вас с непреодолимой силой. Тоска-а-а!..
Но вот оно, последнее спасительное средство. БК. Кому какой по вкусу. Кому Сеньора, кому PointBlank, и просчитываете (в очередной раз) <):) траекторию для любимого патрона...

ПОСЛЕ ПРЕДИСЛОВИЯ

Одно из таких вечерних обострений, когда ты дома, патроны для следующего выезда уже сделаны, весь Бушков и форум перечитан, в TV ящике сплошной бред и единственное из показанного имеет хоть какой-то смысл - это мультик Симсоны, как карикатура общества на самое себя... Имненно в такой вечер родилась мысль "проверить", а насколько ли важна используемая баллистическая модель.

Единственный известный мне Баллистический Калькулятор, который позволяет это сделать без особых заморочек - Sharpshooter Friend Антона Пропрока. Все остальные используют G1.
С точки зрения математики, наверное, очень интересно в чем же их суть и какими формулами они выражаются. А вот "из окопа" как-то по барабану. Но возникает извечный вопрос: "А кой хрен разница?"

А давайте прикинем...

Извините, в Экселе я пишу по-английски.
Поэтому, если позволите маленькая легенда, что - почем.
Range, yrds - расстояние до цели, ярды.
B1909, G1, G2, G5, G6, G7, G8, GI, GL, MI, Siacci - названия баллистических моделей, использованных в расчетах.
Elevation by different ballistic models, MOA - возвышение траектории в разных моделях, МОА
Max-Min Difference - разница между Моделью G6 и GL, которые дают крайние результаты.
MOA, Inch, mm - разница в МОА, дюймах, милиметрах.

G6 - самая "крутая", GL - самая "настильная". Колонки с названиями моделей расположены в порядке убывания "крутизны".

Ну вот, пожалуй и все по таблице.
Результаты взяты "из жизни". Bullet: Sierra MK HPBT, 0.308, 168 gr. Начальная скорость, введенная в расчет, 2731 fps.

ВЫВОДЫ
1. До 300 ярдов выбор модели не имеет абсолютно накакого значения.

2. До 500 ярдов с учетом реального разброса максимальной разницей между моделями - 9 см можно пренебречь.

3. От 500 до 700 ярдов (максимальная разница 40 см) есть смысл прикинуть для себя, по какой конретно модели летит конкретно у Вас.

4. Больше 700 даже и не считал. Богу - богово, Кесарю - кесарево, а 308-му и на том спасибо.

Вот такая вот диагностика с профилактикой... ;) 



Впервые опубликовано 18 февраля 2005 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/65766.html

308-й или 30-06? Какой точнее? Какой мощнее? Какой выбрать?

цитата:

---

Изначально написано Old_man:
Поскажите, пожалуйста, еть ли у кого практические данные по кучности патрона 30-06 и сравненеие его с 308win?

---

Вопрос Вы подняли очень не простой и в какой-то степени некорректный. Ответить на него однозначно практически очень трудно...

Почему?
Потому, что возникает масса вопросов/корректировок/возражений по уточнению вводной, как-то:

Возражение 1:
Конкретная винтовка A в 308-м может быть кучнее Конкретной винтовки B в 30-06.
В тоже время
Конкретная винтовка X в 30-06 может быть кучнее Конкретной винтовки Y в 308-м.

Возражение 2:
Конкретный патрон A в 308-м может быть кучнее Конкретного патрона B в 30-06.
В тоже время
Конкретный патрон X в 30-06 может быть кучнее Конкретного патрона Y в 308-м.

Возражение 3:
Теперь представьте, сколько тут может быть комбинаций! А потом помножьте это все еще и на hand loading...

Предвижу Вашу реакцию - это не ответ, это демагогия...
Я вот всю эту байду перечел, действительно демагогия!

И вопрос все же остается, в какой-то степени абстрактный. Какой патрон потенциально точнее? И давайте оставим в стороне охотничьи и  практические аспекты, мощность, выбор на рынке, выбор компонентов для релодинга и т.п. Поговорим только об одном - Точность / кучность / accuracy. Как же все-таки определиться? Патроны вроде как в одной или по крайней мере сходной "нише".

/Опять демагогия /

Ладно, перейдем к делу.

Как же определиться какой из них лучше по вышеназванному критерию кучности/точности без дорогостоящих и длительных экспериментов?

Автор ниженазванной статьи "Accuracy Facts: .308 Winchester versus .30-06 Springfield" http://www.snipercountry.com/Articles/AccuracyFacts.asp

Bart Bobbitt использовал, если так можно выразиться, метод исторической ретроспективы. Анализируя результаты NRA соревнований, где допускались оба калибра, он отметил следующее:

С начала 60-х, т.е. через некоторое время после разработки 308-го, участники соревнований с более низкой квалификацией, но использовавшие 308-й стали выигрывать у самых лучших стрелков, традиционно использовавших 30-06. И в целом, на этих соревнованиях 308-й стал побеждать.

Причины?
Вот цитата из статьи:

"Most top highpower shooters feel the main reason the .308 is much more accurate than the .30-06 is its shorter, fatter case promotes more uniform and gentle push on the bullet due to a higher loading density (less air space) and a more easily uniformly ignitable powder charge."

Мне кажется, это ответ.

Впервые опубликовано 27 января 2005 г.
http://forum.guns.ru/forummessage/2/063055-m971007.html

quote:

---

Originally posted by КарВай:
Равенство 308вин( при меньшей по объему гильзе) с .30-06 достигнуто за счет новых видов пороха : "Этот патрон разрабатывался после Второй мировой войны как облегчённый вариант устаревшего .30-06 (7,62×63 мм), в расчёте на достижение той же баллистики и энергетики боеприпаса при уменьшении его размеров за счёт меньшего по массе заряда более мощного и современного пороха в уменьшенной гильзе."интересно что за порох. если у 30-06 заменить его старый порох на тот,
что в 308вин, в том же весе что и старый на сколько изменятся его
показатели ? были такие эксперименты ?

---

Скажу честно, читать все 45 страниц нет никаких сил.

Но за ваш пост языком зацеплюсь...

Объявить о равенстве 308-го - 30-06 вы слегка поторопились. 30-06 тоже все эти годы развивался.И он однозначно мощнее, быстрее и настильнее 308-го.

Вы, наверное, не релоадите, потому как если бы занимались этим делом, то знали, что больше половины порохов рекомендуемых для одного калибра, рекомендованы и для другого.

В подтверждение сравните рекомендации Сиерры для двух этих калибров. Я сознательно привожу странички для одних и тех же весов пуль, чтобы сравнение было корректным.

Что сразу бросается в глаза - для практически той же кучи порохов 308-й разгоняет 175-180 грановую пулю до 2600 fps, а 30-06 до 2700 и даже до 2800 fps.

Отсюда достаточно очевидно следует, что 30-06 и настильнее, и мощнее.

Но почему при этом 308-й предпочитаем многими?

А на круг он оказался точнее...

Как это доказали?

А на highpower соревновниях, где разрешались только военные калибры, 308-й стал уверенно выигрывать и вытеснил 30-06, оставив его для охотников.

Вот такие пироги с котятами, т.е... с порохами.

Впервые опубликовано 15 апреля 2011 г.
http://forum.guns.ru/forummessage/2/217389-m19919408.html

Бюджетная мелкашка или опять Savage

Пока симптомы Ганофилии только перешли в 8-ю степень (острая недостаточность 8-го ствола) надо было что-то делать. Нужен был новый "курс лечения". Сказать по правде, домашний hand loading здорово помогал поддерживать состояние "больного" на относительно стабильном уровне (типа абы не сдох). Ночных припадков, конвульсий и голодных обмороков не было. Но душесмятение и теснение в груди, в особенности при проезде мимо оружейного магазина, отмечались регулярно. Оставалась последняя надежда на устойчивую ремиссию - новый препарат...
А не попробовать ли его малыми гомеопатическими дозами?! Ну скажем, пилюли 22LR...
(прошу не путать с гомо- и прочими -патическими).
А если серьезно, в арсенале к моему стыду не хватало мелкашки.
Я не большой поклонник этого калибра, но заполнение пауз, когда "остывают минометные стволы", становилось достаточно актуальной задачей. Кроме того, знакомый фермер уже второй год зовет на изничтожение суслей. Ну как не помочь канадскому арго-промышленному комплексу? А Струменту-то подходящего нет!
Поэтому вводные были следующие.

Главные
1. Достаточно дешево.
и
2. Достаточно точно.
Интересное сочетание, не правда ли? И, что любопытно, оригинальное. ;) 

Не главные, но...
3. Болт.
4. Толстый, короткий ствол.
5. Пластик. Я очень люблю дерево. Но еще больше ненавижу царапины на нем.

Короче, общая формула определялась так.
Недорогая рабочая лошадка, "которая всегда с тобой" на любых пострелушках.
Конечно же, в первую очередь привлекла внимание CZ 452 Varmint, но она не удовлетворяла по крайней мере двум вышеупомянутым критериям.
Первому - по цене она у нас как Ремы в том же калибре. Но это бы ладно, но и...
Пятому - не идет в пластике, туды ее в качель. :-< 
Всем этим критериям удовлетворял, guess what (or who)? Ну конечно же Savage!
Savage, Mark II-FV http://savagearms.com/markiifv.htm

НЕКОТОРЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ:
Общая длина - 39.75 дюйма (101 см).
Длина ствола - 21 дюйм (53 см).
Ствол черный. Finish - матовый.
Вес без прицела - 6 фунтов (2.72 кг).
Емкость "родного" магазина - 5 патронов.
В качестве optional комплектующих всегда можно купить на 10.
Открытый прицел не предусмотрен.
Шаг нарезов - 1:16 дюймов.

ОЧЕВИДНЫЕ НЕДОСТАТКИ:
1. Тугой спуск.
Лечится примерно так: http://www.savageshooters.com/Articles/RimfireTriggerMod.html
Savage уже давно обещает на свои Rimfire что-то вроде аккутриггера. Но по слухам это не раньше как во второй половине 2005. 
А меня ить шщас ломаить. :!!
2. При толстом стволе и легком пластиковом прикладе плохой балланс.
Тоже излечимо. Снять пластиковый затыльник. Кусочки свинца или крупная дробь по вкусу, до желаемого "равновесия". Залить все всю эту пустотелость внутри приклада пенопластом. А еще и пластиковый скользючий запыльник был заменен на Ругеровский резиновый. Этим же способом решилась еще одна проблема.
3. Как на очень многих нематчевых малокалиберных винтовках, приклад "осязается" коротковатым. По крайней мере для меня. Этот же резиновый затыльник добавил примерно 1 см к длине приклада. Кажется, что немного, но разница очень ощутима.

4. Нет антабок. Но тут я еще маракую, нужны ли они мне вообще. Время покажет.

ОЧЕВИДНЫЕ ДОСТОИНСТВА
(С моей точки зрения)
1. Ствол, как я уже сказал выше, толстый, свободно вывешеный (free-floating heavy target barrel).
2. Длина ствола всего 21 дюйм, более чем достаточная для максимального разгона пули. Вместе с тем винтовка всего в метр длиной.
3. Два вида съемных магазинов - на 5 (почти не торчит) и на 10 (торчит как все 10-патронные).

4. Приятная деталь - база Вивера (раздельная) установлена с завода. Одной заботой меньше.

 
ОПТИКА
Выбор оптики для мелкашки только на первый взгляд "не проблема".
То, что большинство западных производителей предлагает как "rimfire scopes" просто не годится мне по следующим причинам.
1. Слабая светодила из-за объективов малого диаметра.
2. Слабое увеличение. У меня неважное зрение. А дырки-то хоцца видеть! И желательно без смотровой трубы.
3. А я еще и апологет и эпигон милдота. Ну есть у меня такой "таракан". А на большинстве "rimfire scopes" ставят дуплекс или еще какой простой крест.
4. А раз большое увеличение, то хотелось бы и с отстройкой параллакса.
Значит нужен прицел из "взрослых", но "бюджетных". Еще одно "оригинальное" сочетание. ;)
Очень полезным в этом вопросе (и вообще по выбору мелкашки) оказался форум:  
http://www.rimfirecentral.com/forums/
Как выяснилось, люди совсем не стесняются ставить "взрослые" прицелы на 17-й и 22-й калибры. И уж совсем не стесняются с увеличением.
Единственное послабление какое я мог дать будущему прицелу - это "отдаче-устойчивость". Из-за практически полного ее отсутствия, за top-of-the-line брендами, которые данную устойчивость гарантируют, можно было не гнаться.
Мой выбор пал на:
Simmons ProHunter 6-24x42, mildot:  
http://www.riflescopes.com/products/807703/simmons_prohunter_6-24x42.htm  
http://www.simmonsoptics.com/page10_11/SimmonsPage10_11.html

По моим "изысканиям" по поводу Симмонсов.
Те из них, что "made in China", ругают и притом сильно.
А филипинские вроде как хвалят.
Данная модель делается на Филипинах.
Особенность данного прицела заключается в том, что милдот работает "штатно" на максимальном 24x увеличении.
В то вреня как у большинства переменников, милдот синхронизирован где-то на середине.
Ну скажем на Bushnell Elit 4200, 6-24x40 - не на 6х, и не на 24х, а на 12x.
Отстройка параллакса традиционная, на объективе.
По поводу колец у меня сомнений не было вовсе.
Мой выбор forever - Burris Signature Rings - кольца с пластиковыми вставками:  
http://www.burrisoptics.com/rings.html
Не надо ничего притирать, центровать и т.д. Пластиковые вкладыши сами все отцентруют внутри оправы колец.
Прицел снимаешь - никаких следов или царапин, которые обычно оставляют кольца.
Это у меня уже третьи.
В данном конкретном случае: Weaver Style Zee Rings:

ОБЩИЙ БЮДЖЕТ
Винтовка: 260,
Кольца: 45,
Прицел: 190.
Итого: 495 канадских целковых.
Почти столько стоит только вышеупомянутая чезетка без оптики.
Да, и еще сороковник "внебюджетных" Деду, оружейнику моему, за спуск, балланс и затыльник.
Дед вообще ничего не хотел брать из любви к искусству.
Последние два пункта (балланс и затыльник) сделал по собственной инициативе.
Но я ему хоть это всучил.

ФОТОАЛЬБОМ
 Савыч Младший без оптики справа:

Без оптики слева:

А вот и кольца встали:

 
С оптикой справа:

С оптикой слева:

Сверху.
Надеюсь видно, что ствол вывешен:

 
ПЕРВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
А теперь, что Savage, The Junior может на бумаге. ;)
Опробовал 9 видов патронов, производимых Винчестером, Ренингтоном, Федералом и CCI.
Стрелялись на 50 ярдов. С упора. Закрытый тир. Хотелось для начала без танцев с ветром.
Сразу хочу оговориться, что каждая из представленных групп представляет собой 5 пробоин, как бы "подозрительно" они не выглядели. Магазин на 5 патронов. Каждый раз заряжал именно 5. При такой кучности "потерять выстрел" было практически невозможно.
Приятно было видеть вот такие группы, когда шел "правильный патрон" (CCI MiniMag):

И это явно не случайность:

 
Говорю Вам, что не случайность. #-o 

Вверху слева "неправильный патрон" - CCI Stinger, а потом 2 "правильных" - CCI MiniMag, потом - Federal Classic High Power, и опять CCI MiniMag:

 Ну и еще типичный лист. Вверху - CCI MiniMag, внизу - Federal Classic High Power:

 ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
"Шесть номеров сегодня не угадал никто"! ;) 
Итоги лотереи "Какая следующая винтовка будет у флинта", объявленной
Лёней Schtuka во время предпоследнего обострения (7-й степени) Ганофилии:  
http://talks.guns.ru/forummessage/2/2546-2.html
А если серьезно, то какие бы винтовки мы не выбирали и как бы дороги они не были, в конечном итоге все сводится уже к ставшему банальным выводу, к единственному критерию стрелковой Истины - дыркам в мишени.
И в этом весь Savage.
Как выразился Дед:
"It's nothing fancy, but it shoots darn well. And it's all what matters..."



Впервые опубликовано 24 января 2005 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/62682.html