Коротенькая. Или соло для ложек с оркестром

Чёй-то поскучнели все. Давайте встряхнемся.
Предлагаю два новых номера к репертуару прославленного Краснознаменного ансамбля Песни и Пляски форума Guns.ru, возникшего когда-то с легкой руки Леонида Schtuka:
http://forum.guns.ru/forummessage/2/1925.html
http://forum.guns.ru/forummessage/2/2466.html
http://forum.guns.ru/forummessage/2/2528.html

Номер первый.
Стрельнуть ложку.
На 300 ярдов (а за метры аплодисментов на 8.5% больше ;) ).
Но не просто стрельнуть,
а 2-мя из 3-х.

Выглядит это примерно так:

 Левая, "некрасивая" вообще-то имеет все три "касания".

 Номер второй. Для "отпетых" извращенцев.
Застрелить цент.
На 200 ярдов (ну, за метры, ессно, 8.5%-я надбавка к премии Лауреата конкурса).
1-м из 3-х.
Наш, канадский, милиметров 18 - 18.5 будет.

Ну, примерно так:

Был еще Номер третий...
Застрелить хронограф...
На хрен, с 3-х метров... :-S
Предложить оное "достижение" в качестве сольного все же не решаюсь. Не попал однако. Но по "ушам", мне кажется, таки чиркнул. На обоих левых стойках экранов с внутренней стороны появились еле заметные метки. Что любопытно, пуля "не пропала даром". На 200-ярдовой мишени куда она предназначалась, одна пробоина отсутствует. Но!.. на одной из 300-ярдовых, в нижней части, где я обычно делаю пометки, появилась рваная дыра от вошедшей "кубарем" пули. Причем знаю я это достоверно, так как 300-ярдовые я отстреливал раньше. И там поначалу было, как и полагалось по схеме, 3 пробоины. Почему подобное стало возможно? А постарался я повесить мишени так, чтоб были в одном секторе. Получалось зрительно, что 300-ярдовые "висят" почти над 200 ярдовыми. Там небольшое возвышение местности. Маленькая хитрость, чтоб не двигать хронограф при переносе огня на другой рубеж.
Мораль последнего "номера"? 
- Будьте внимательны. Берегите оборудование.


Впервые опубликовано 27 сентября 2004 г.
http://forum.guns.ru/forum/2/49298.html

Ранняя осень... Savage... Sierra...

.. Едрен-батон! Может же человеку хоть когда-нибудь повезти?!
Может. В особенности если выехать в шесть утра и в семь уже быть на range.
Вот оно - стрелковое счастье!
На плече добрый надежный друг - Коротышка Савыч...
Хрустящий от чистоты и утренней прохлады воздух...
Тишь такая, что слышно как в соседнем перелеске грибы из земли растут.
Лето в Альберте выдалось на редкость дождливое. Грибов столько, что ступить некуда...
Солнце проглянуло сквозь верхушки елей, над ручьями стелется туман...
На дальнем пригорке мелькнула тень белохвостого оленя...
Осень только мазнула по нижним веткам деревьев пока что разбавленной желтой краской. Но она уже здесь...
Нарушить эту тишину выстрелом - как грех на душу принять.
Но рождены мы во грехе...

Надеяться что ветер в предгорьях Great Mountains будет спать намного дольше чем я не приходится.
Пора начинать.

Итак...
Оружие: Savage 10FP-LE1A - http://talks.guns.ru/forummessage/2/2546.html
Оптика: Leupold VX-III 4.5-14x40mm Long Range, Varmint Hunters Reticle.
Пули: Sierra Match King, 168 grain.
Капсуля: Federal #210M Large Rifle Match Primers.
Порох: Hodgdon Varget.
Гильзы: Единожды стреляные Hornady.
Дистанция: 100 ярдов.
Положение: Сидя, с сошек.

Попытка, пока что по-грубому, нащупать "свою" навеску.
Два уровня посадки пули, общая длина патрона 2.775 и 2.783 дюйма.
Шаг навески - пол-грана, от 44.0 до 45.5.
46 гран - максимально рекомендуемая для Varget не лезет в гильзу. Даже 45.5 - это уже "compressed load".
Готовилось 6 патронов (в 3 случаях - 7) на навеску. Отстреливались 2 группы по 3 (в 3 случаях 4 и 3).

Прекрасно осознавая, что приведенные ниже данные - не статистика, а только прикидка, не могу не отметить, что многое ясно уже из этой прикидки.

 Итак, выводы.

Вывод 1
Сказать по правде, я не ожидал особого разброса на "неподходящих" навесках, в силу "конфигурации" оружия. Толстый и короткий ствол подвержен вибрациям в гораздо меньшей степени, нежели тонкие и длинные охотничьи стволы.
Савыч оправдал ожидания. Самая "худшая" средняя группа - 0.86 МОА. Иными словами, все что этому стволу надо для удовлетворительной (до минуты) стрельбы, отсутствие разнобоя в изготовлении патронов.

Вывод 2
Эдакий очень-очень осторожный.
Максимальное "сжатие" группы (лучшая индивидуальная группа 5 мм - 0.19 МОА) наступало во всех случаях при "утрамбованной" навеске. Это не очень очевидно из приведенной таблицы. Но были опробованы, буквально по тройке выстрелов, две навески Винчестеровского 760 пороха с пулей 165 gr Hornady Moly (в таблице не отражено). Картина повторилась. 47 гран - "неутрамбованная" навеска - дали 1.17 МОА, 48 гран - "утрамбованная" навеска - сразу сжалась до 0.55 МОА.
Данный вывод можеет быть частным для данной "конфигурации", т.к. многолетним опытом "старших товарищей" подтверждается, особливо применительно к "охотничьим" (тонким - длинным) стволам, что "кучная" навеска не обязательно должна означать полную гильзу.

Вывод 3
Косвенное подтверждение двум вышеназванным выводам лежит в хронографии этого эксперимента. Если предположить, что Human / Equipment Error при изготовлении патронов и стрельбе на протяжении всего процесса примерно одинакова, то не могу не отметить более или менее закономерное снижение коэффициента вариации начальных скоростей при увеличении навески. БОльшие, а значит и более "утрамбованные" навески давали, в целом, меньший коэффициент вариации и, соответственно, бОльшую кучнось.

Вывод 4
Из данного эксперимента в частности, и предыдущего опыта общения с Савычем.
"Народные гуляния" СТП по мишени в случае короткого и толстого ствола, при переходе на другой боеприпас / навеску составляют максимально минуту (обычно намного меньше). В то время как, к примеру, тонкостволый Ругер 77 "глуляет" до 2 и более минут.

И дабы не быть голословным, несколько мишеней.

Неплохая группа:

 Пара типичных листов этого дня.

Примечание:
Группа справа вверху на последнем листе, две дырки - три пули. Если присмотреться, левая пробоина овальная. Там две пули.


Впервые опубликовано 7 сентября 2004 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/47433.html

Сюрпризы статистики. Часть 1: Любимый патрон?

Второе название: "Уроки хронографии или чего стоит подбор патрона".

Только приехав на range, выгрузившись и еле поймав снесенный со стола тяжеленный (но уже пустой) кейс на 2 винтовки, я понял, что "танго с ветром" сегодня будет не на шутку и "до упаду"...

В в о д н ы е

1. Оружие
Ruger 77R Mark II Standard в 223-м калибре - http://talks.guns.ru/forummessage/56/3.html
Винтовка модифицирована БОССом:
http://talks.guns.ru/forummessage/2/2373.html
http://talks.guns.ru/forummessage/2/2477.html

2. Оборудование
F-1 Shooting Chrony, http://chrony.ca/

3. Боеприпас Federal Americal Eagle
- 55 gr FMJ
- 50 gr JHP (условно назовем ее Партией 1)
- 50 gr JHP (эту назовем Партией 2)

4. Дистанция
100 ярдов.

Итак перейдем к сюрпризам.

Сюрприз 1.
Собственно мерять скорости по 55 гр FMJ я не собирался. Нужно было "прожечься". Выбрав под мишеньным щитом каменюгу побольше, я выстрелил. Камень дал трещину. После второго выстрела он раскололся. Остальными тремя я "добивал" обломки. Хронограф был включен. Я автоматически записал все 5 значений. И забыл о них...
Лишь дома, посчитав средние, был слегка удивлен, и не столько тем, что мои значения отличаются от "коробочных". Другое оружие, другие широты и климатические условия, может врать хронограф, да мало ли что?
A удивило меня то, что 55 gr FMJ должны быть по заявлению производителя на полторы - две сотни футов тихоходнее, чем 50 gr JHP.
Оказалось, что они даже побыстрее.
Surprize!..

Сюрприз 2.
Уже отстреляв первую группу "любимым" 50 gr JHP, я понял, что БОСС настроен на совершенно другую партию патронов, покупавшуюся еще в мае. Те что у меня были с собой были куплены, одна пачка в июле (Партия 2), и две пачки с августе - (Партия 1). Ни одна ни вторая и близко не давали того, что я мог выжать из "майской" партии. Партия 1 выдала среднюю группу под 2 минуты, Партия 2 - чуть больше одной.
Surprize!..

Сюрприз 3.
Обьяснение такому "приятному" сюрпризу, лежало в различии средних значений начальных скоростей Партии 1 и 2. БОСС же мой был настроен на некую третью "узловую" скорость, которую я даже не знаю. Хронографа в мае не было. Различие начальных скоростей для Партии 1 и 2 было не столь большим, порядка 75 fps, но этого было достаточно, чтобы распереть кучу почти в два раза.
Surprize!..

Выводы из вышеполученных сюрпризов
1.Сие означает (для меня и других обладателей винтовок со ствольными тюнерами), что я должен подстраивать БОСС под каждую партию патронов.

2. Не молитесь на ту или иную марку патронов.
Следующая пачка может оказаться уже не столь "любимой". :-/
Ничего нового. Лишь еще одно документированное подтверждение.

3. Коэффициент вариации начальных скоростей Федеральских (дешевых 223-х) лежит в пределах 0.6-0.8%, что само по себе очень неплохо. Но вместе с тем, реальные начальные скорости могут очень отличаться от заявленных и заметно варьировать от партии к партии.

Все результаты по статистике "сюрпризов" отражены в следующей табличке.

Впервые опубликовано 30 августа 2004 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/46736.html

Icy, CZ и мысли вслух

Данная тема носит характер персонального ответа Сергею Icy.
Но мне пoдумалось, что может быть полезна тем, кто мучается выбором оружия.

Так, взгляд из окопа...

Сергей,

В первую очередь мои поздравления с покупкой ЧЗ-ки.

Опыта общения с чезетками у меня почти никакого (у другана ЧЗ-кий мелкан. Так, стрелял пару раз).
По отзывам - хорошее оружие.

Вы купили охотничью винтовку. В ценовом классе она "середнячок". Т.е. по этим двум признакам заводского беддинга скорее всего нет. Так же как его нет, допустим, на Ремингтон 700 ADL Synthetic. Но свои задачи как охотничья винтовка она выполнит. Не ожидайте от нее олимпийских результатов (тонкий, длинный, не вывешенный ствол). Не для того создавалась. Но, полагаю, что подобрав патрон, одну минуту из нее выжать можно довольно легко.

Беддинг на пластике. Думаю, что задача не из простых. И (вы будете удивлены моим высказыванием) врядли стоит того. Ничего радикального вы не получите. Почему? Из моего опыта, даже толстые вывешенные, (но СЕРИЙНЫЕ!) стволы редко дают стабильные результаты лучше 0.5 МОА. Отдельные группы - Да! Все?! - I don't think so. Вступают в силу другие факторы: затворная группа, спусковой механизм, качество выполнения самого ствола и патронника, и т.д., и т.д., и т.д.

Если кто-то сможет мне доказать, что его ствол (серийная винтовка, БР custom стволы оставим в покое) выбивает КАЖДУЮ(!) группу в пределах полминуты, может плюнуть мне в рожу. Я ее подставлю.

Не обижайтесь, но у меня вызвало улыбку, когда вы измеряли отстрелочную мишень.
Надо очень много и очень долго стрелять, чтобы понять, а может даже ПОЧУВСТВОВАТЬ, то что я попытаюсь вам объяснить, если смогу.
Никогда не обольщайтесь одной мишенью. 

Комбинация "стрелок, винтовка, патрон, погода" - очень сложная система и очень редко дает стабильные результаты. Возмущающих факторов очень много.
Я когда-то писал об этом: http://talks.guns.ru/forummessage/2/2377.html
О чем мне говорит эта мишень. О том, что это бумага. И что в ней есть дырки.
Но как выяснилось в вашем топике "Что делать?" (Вот он! Вечный Русский Вопрос), даже эти дырки рисует компьютер.

Может ли эта система повторить этот результат?
Никто не знает.
Он может быть и лучше и хуже. Во первых, это всего 3 выстрела. Но бог с ними с тремя пробоинами. Но хотя бы три группы!? Что эта винтовка может вы узнаете только тогда, когда отстреляете хренову кучу и притом РАЗНЫХ патронов. И никогда не отчаивайтесь, если первый результат будет не "соответствовать" отстрелочной мишени.

Я вам могу уже сейчас, наперед ответить почему.

1. Надо работать на своими стрелковыми навыками.

2. Вы "не нашли", "не подобрали", "не сделали сами" СВОЙ, подходящий только вам патрон.

3. Надо подобрать свою, подходящую только вам систему упора (мешки, станок, и т.п.).

4. Дождитесь безветренной погоды.

5. Тугой спуск очень часто является причиной плохого выстрела. Но требуется определенный опыт, чтобы начать чувствовать, когда "врет" винтовка, и когда вы "потянули".

6. НИКОГДА не ездите на стрельбище с одной пачкой патронов.
Почему?
Статистика!..
Одной пачки хватит на 4 серии по 5, или 5 серий по 4.
На много вопросов вы сможете ответить с таким "арсеналом"? Максимум на один.
И по закону подлости ответ будет неудовлетворительным.
Это не только умозаключения. Это буквально вчерашний опыт. О своем я, может быть, напишу отдельно...
Но вот был со мной друган мой лепший, Толяныч.
Охотник, релоадырь, но человек, начисто лишенный божьей искры исследователя.
"Испытывал" он новую пулю для своего Рема 700, 270 Win. Сделал тридцать патронов... Все В ОДНОЙ НАВЕСКЕ!.. Пусть даже рекомендуемой!
Результат?!
Разброс на пол-листа.

Какие выводы он делает?
Пули - га..но!

Разве?..

Сколько раз я ему говорил! Сдвинься на пару гран вверх и вниз! И "ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ"!
Что я слышу в ответ? - А Тед (наш обший друг и УЧИТЕЛЬ) сказал, что эта навеска для его 270-го в самый раз.
Теду в самый раз, а тебе в пол-листа.

Безусловно, есть еще масса факторов, кроме упомянутых мною выше, формирующих понятие и явление "Хороший Выстрел". Но начните с этих.
И последнее...
Еще раз попрошу вас не обижаться, если мой тон покажется вам менторским. I didn't mean it.
Не пытайтесь найти ответы на все вопросы виртуально.
Тысячи людей - тысячи мнений.
Тысячи неизвестных в уравнении: 

Точный Выстрел = f (X1, X2, X3, X4 ... Xn)

где
X1 - стрелок,
X2 - винтовка,
X3 - патрон,
X4 - погода...

и миллионы частных решений.

ВЫ ДОЛЖНЫ НАЙТИ СВОЕ САМИ.

И не у компьютера, а на стрельбище. 
Мир выглядит иначе сквозь сетку прицела.

Еще раз прошу прощения, если был не особенно деликатен. 
Правое плечо ноет... :(


Впервые опубликовано 3 августа 2004 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/44517.html

Прибавление в "семействе"

Покупая предыдущую винтовку я уже точно знал, что Ганофилия неизлечима. И что лекарство поможет, только на некоторое время смягчить симптомы. Острые приступы начались после длительных размышлений о роли вибрации ствола в том, что превращает кучу в дисперсию (Туды ее мать!..)
Как с ней бороться?!

Один способ я уже опробовал. БОСС. Ну вы помните мои экзерсисы в темах:
http://talks.guns.ru/forummessage/2/2373.html
http://talks.guns.ru/forummessage/2/2477.html ,
а также битье копеек:
http://talks.guns.ru/forummessage/2/2528.html

Другой способ подсказывал здравый смысл и приблизительные представления о физике, еще сохранившиеся в моем прохудившемся мозгу. Толще и Короче (И попрошу без пошлых намеков. Там "короче" не канает).
Т.е. не подстраиваться под колебания, a постараться свести их влияние на уровень статистической недостоверности.
И никакого "открытия Америки" здесь нет. Вы только взгляните на бенчрестовские стволы! Толщиной в руку, как выразился Юра LMD, и длиной 21-22 дюйма! Вот у них куча! А у меня дисперсия! (Туды ее,.. Хм-м, да! Я это уже говорил).

"Скатиться" полностью на бенчрест, как это произошло с Геннадием Михалычем мешают две вещи.
1. Бюджет (без комментариев... :-$ ).
2. Юношеский максимализм старого маразматика. Пристрастия, если хотите. Эта нескончаемая "игра в войнушку".
Ну типа, что такую (БР винтовку) на войну не возьмешь. Как будто я туда собираюсь!..
Ну и на охоту не попрешь. Как будто то что я купил, можно брать на охоту! 

Но не буду забегать вперед...

Ганофилия седьмой степени - четко пропечатался в мозгу диагноз, в прошлый четверг утром, "когда оне соизволили проснуться".
Семья в отьезде, в коротком вояже по Британской Колумбии. Идеальное время для закупки вооружений, т.к. бдящий глаз тебя не бдит.

Вводные данные, или что я хотел от ея.
1. Ствол не длиннее 20 дюймов.
2. Диаметр "рыла", ну что-то в районе 7/8 дюйма или около того.
3. Калибр... Ну как всегда военный. ;;)  Значит 308-й.
4. И последнее. Хотелось иногда иметь возможность покидаться тяжелыми пулями.
"Стандартный твист" для 308-го - 1:12 дюймов. А я хотел 1:10.
Что соответствовало всем этим требованиям безо всяких исключений, и при этом didn't cost a fortune?
- Тактическая винтовка Savage 10FP-LE1A http://www.savagearms.com/10fple1a.htm
Сразу возникло имя. (Андрей, вот и я пришел к этому). "Shorty" или "Коротышка Савыч".

Теперь небольшой фотоальбом.

1. Коротышка справа.

2. Коротышка слева.

 
3. Опять справа, но ближе.

 4. Еще ближе.

 5. И еще ближе.

 6. Слева и ближе.

 7. А теперь вот так, в полупрофиль.

 8. Ну и картина была бы не полной, если не показать сверху. Здесь четко видно, что ствол вывешен. Ствольная коробка крепится 2 винтами к алюминиевой шине. Внутри ложи полость. Два вышеупомянутых крепления не на сплошном материале а на двух перегородках ложи.

 9. Здесь видно, что просвет между стволом и ложей довольно большой.

 10. А по сути как мало изменилось за триста лет...

 11. Лучшего времени как отсутствие кого либо в доме (кот не в счет) для чистки всего зверинца трудно и придумать. Ну вот и весь зверинец после чистки, или "семейство" с прибавлением.

Мой рассказ будет неполным, если я не упомяну об установленной оптике.
База: Leupold Std 1 Piece Base.
Кольца: 30 mm Burris Signature Rings с пластиковыми вставками.
Труба стоила на 200 канадских целковых дороже самой винтовки.

 Данные по ней приведены на предыдущей картинке.
Nо самой интригующей деталью была новая Леопольдовская прицельная сетка Leupold Varmint Hunter's Reticle: http://www.leupold.com/products/Info_Ballistic_Aiming_System.htm

 Да, забыл упомянуть об аккутриггере.

http://www.shootingtimes.com/longgun_reviews/savage_0813/
http://www.gunsandammomag.com/techside/savage_0813/
http://www.savagearms.com/at_pressrelease.htm
Свел "вниз" до минимума, т.е. где-то до 700 г.
Чег'товски пг'иятная вещь, хочу Вам заметить.
При весе винтовки в 5 кг (а с прицелом, кроном, полным магазином и на Харрисовых сошках и все 6 выйдет) такой мягкий спуск практически исключает вечное "потянул".

В заключение скажу, что для написания "Savage глазами владельца" еще не время, т.к. владение сие исчисляется несколькими днями и одной поездкой на range. Время покажет.Но вот это первый афтограф Коротышки.
После breaking in - обкатки натовским милсурпом, перешел для пробы на Hornady 308 WIN 168 GR AMAX.
СТП слегка сместилась в сравнении с C21 7.62 NATO, 150 gr ball.

  После такой группы "Коротышкой" его называть больше не хотелось... ;)


Впервые опубликовано 12 июля 2004 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/2546.html

"В белый свет как в копеечку" или новый художественный номер для "Ложкарей"

Второе рабочее название: "Однако нехорошо портить деньги..."  [-X

Действительно нехорошо, и практически во всех государствах уголовно наказуемо, но...
Однако начну по порядку.
Пятница. В чеверг накануне - День Канады. Многие решили присовокупить к этому делу и следующий день. Вот и я туда же. И слава богу, что поехал на стрельбище в пятницу, а не на weekend. В субботу и воскресенье range был закрыт, т.к. там проходили провинциальные соревнования по БР. В пятницу ребята только разминались. Оказаться среди них со своим серийным Ругером выглядело почти насмешкой. И позже, рассматривая свои мишени рядом с их "агрегативами", хотелось бросить все, уйти нах..н и больше сюда никогда не возвращаться. Но народ степенный и добродушный, не располагал к истерикам. Поэтому, набравши в легкие воздуха, и сказав себе: "Будь, что будет, самое страшное - это засмеют", я уселся за столом меж двух степенных мужей и их трасс флагов. Сказать по правде, чувствовал себя по началу неуютно. Но услышав пару спокойных и совсем не высокомерных фраз в свой адрес, угомонил свой "комплекс неполноценности" и начал стрелять.
Я уже давно не езжу на range просто побабахать. Всегда есть "повестка дня".
Вот и сегодня - третья часть из серии о БОССе, начатая в темах:  
http://talks.guns.ru/forummessage/2/2373.html  
http://talks.guns.ru/forummessage/2/2477.html
Задача была произвести fine tune-up БОССа под валовый патрон Federal American Eagle, 50 grain, JHP.
Никаких особых "сюрпризов" не было, группы крутились в районе 19 мм...

 Но на установке БОССа 4.75 и вокруг него появились флюки вроде этого...

Там действительно три дырки. Вернее, дырка то одна...

Флюк конечно, решил я...
А за мной оказывается наблюдали.
Сосед, у которого подобными флюками была "выложена" уже третья мишень, как бы ни к кому не обращаясь, вдруг отметил: 

- I can see, you BOSS is sitting right on money. Can you poke a hole in a penny?

Каламбуры, однако, у вас, господа-бенчрестовики! 8-} 

- Hm-m,.. I can try... - Вяло промямлил я.

Нашлась и картонка, нашлись и несколько центов, и клейкая прозрачная лента чтоб их закрепить...

- From 3 shots... - как бы невзначай сказал он вдогонку.

From 3 shots так from 3 shots, что с тобой делать.

- Here it is.

А чтоб на сказали, что и это флюк, вот все остальные "этапы большого пути".
Так вот к чему это я....

Господа - члены инструментального ансамбля "Ложкари".

Номер "художественной самодеятельности" под названием "Битье бутылок сквозь горлышко" мне не понравился сразу.
Это ж сколько стекла убирать придется пока наконец этот трюк получится!
А вот копеечку продырявить на 100 ярдов / метров и вполне "экологически чисто", и самое главное очень реально (диаметр нашей канадской копейки ~ 18.5 мм по линейке. Микрометра нет под руками).

Да простит нас уголовный кодекс и Монетный Двор.
Когда битье копеек закончилось, сосед бросил последнюю фразу:
- Keep it. It's a decent gun...

 

Впервые опубликовано 5 июля 2004 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/2528.html

BOSS. Глава 2: Продолжая разговор...

Разговор, ранее начатый в теме: http://talks.guns.ru/forummessage/2/2373.html ,
остался (по край ней мере для меня) незавершенным, т.к. зависло еще несколько вопросов.
В частности:

1. Что происходит за пределами стандартного БОССовского "предела" - 10 витков?
Как вы помните, я упоминал в вышеназванной теме, что памятуя экспериментальный характер данного проекта, резьба была нарезана на лишний дюйм как на стволе, так и в самой "трубе" БОССа.

2. Как ведет себя БОСС с разными пулями?
Судя по Браунинговским таблицам рекомендуеных "сладких точек" по-разному.
Но хотелось собственной "определенности" в данном вопросе.
Прошедшая суббота была посвящена именно этим открытым вопросам.
Стрелялись там же, тем же, так же.

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ ЭКСПЕРИМЕНТА
Напомню только, что боеприпас был Federal American Eagle, 55 grain FMJ, практически самый дешевый, что у нас можно раздобыть. Дешевле только НАТОвский mil surp. И напомню, что это 223-й калибр.
Объединив данные двух дней, получил следующую картинку:

Узел в районе 8-ки опять подтвердился. После ухода за обычные пределы БОССовской шкалы в 10 витков, виден "намек" еще на один узел в районе 11. Далее идет достаточно стабильное увеличение группы. И мне стало неинтересно выкручивать БОСС еще больше. На этом и остановился.

Выводы из первой части эксперимента.
1. Выявлены 3 локальных минимума - "сладкие точки".
2. Минимумы неравноценны.
Самая "сладкая" - в районе 8 со средним значением группы 19 мм (0.71 МОА). Минимальная группа из 4 серий - 9 мм.
В принципе неплохо для самого дешевого (не матчевого) боеприпаса и серийной заводской винтовки.

ВТОРАЯ ЧАСТЬ ЭКСПЕРИМЕНТА
Была посвящена выяснению вопроса как ведет себя БОСС с разными пулями.
Боеприпас был взят опять из той же ценовой группы - дешевле только военные патроны. Federal American Eagle, 50 grain JHP. Эксперимент был слегка модифицирован, поскольку "наука ради науки" меня здесь не очень напрягала. Важно было попасть в средний - самый "глубокий" минимум, а прозванивать всю длину резьбы мне уже не хотелось. Чисто интуитивно мне казалось, что при более легкой и быстрой пуле "Сладкая Точка" должна смещаться назад - легче пуля, выше частота вибрации, короче ствол.
Мои предположения подтвердились.
Начав с 4-х, уже на 5-ке "поймал" минимум. 16 мм. Второй, но гораздо менее "сладкий", проявился в районе 9. На 10-ке группа стала увеличиваться. Ну и бог с ней. Что мне надо, я выяснил.
Вот и картинка:

Выводы из второй части эксперимента.
1. Выявлены два локальных минимума. Еще один наверняка где-то в районе 0-1.
2. Они также неравноценны.
3. Мои предположения подтвердились. С уменьшением веса (55 vs 50 grain) и ростом начальной скорости пули (988 vs 1036 м/сек) узлы колебаний смещаются в сторону "укорочения" ствола. Т.е. ствол вибрирует на более высокой частоте, и, соответственно, дабы вывести однаковый вес на более высокую частоту, ствол должен быть короче. Звучит не очень научно. Зато похоже на правду.
И еще один вывод, не просчитанный, а так на уровне "открытые глаза + интуиция".
Сам собой напросился. 50 гран нравятся моему Ругеру больше чем 55.
Почему?
1. Минимум на 50 гранах "минимее" чем на 55. 16 мм супротив 19.
2. Разброс внутри серий был поменьше. Результаты стабильнее.

Чем обьясняю?
1. Баллистикой 50-грановой пули. Выше начальная скорость, настильнее траектория. Несмотря на более низкий БК, занижение траектории до 500 ярдов меньше, чем у 55 грановой. И ветровой снос у нее меньше. Конечно, вы можете возразить, что настильнее не всегда значит точнее. Согласен.
2. Но главное, как мне кажется в стабилизации пули. Помните, мы рассматривали тему о шаге нарезов? http://talks.guns.ru/forummessage/2/1869.html
Так вот, такое ощущение, что 55 гран все же недостаточно стабильна для твиста 1 : 12 дюймов (1 : 305 мм).

Вот, пожалуй, все, чем хотелось сегодня поделиться.

Впервые опубликовано  21 июня 2004 г.