Примерный перечень оборудования для релоадинга под охотничью винтовку

Вопреки тому факту, что раздел существует уже несколько лет и 
чуть ли не половина тем в нем касается оборудования для релоадинга,
я с завидной регулярностью получаю письма с просьбой расписать
шоппинг-лист для заказа этого самого оборудования под конкретный калибр,
модель винтовки, конкретного пользователя (далее идет перечисление примет:
возраста, пола, роста, веса, цвета глаз и волос, семейного положения)  ;)
и специфическую климатическую зону проживания означенного пользователя...  :p

Несмотря на то, что "списки оборудования" публикуются в разделе
"Релоадинг" по крайней мере раз в неделю, я решил все-таки
добавить к нему и свой, сделав следующие акценты:

1. Охотничья винтовка.

2. Калибры 243 Win, 308 Win, 30-06 Spr,
как наиболее часто упоминаемые в письмах будущих релодырей.
Кстати, специфическими из данного списка
калибров являются только матрицы. Шеллхолдер,
как вторая калибро-специфическая подробность,
в нашем случае как раз один и тот же,
так как у всех трех гильз одинаковая "задница".

3. Оборудование среднего класса.
Т.е., с одной стороны не для высокоточки.
Вы конечно же можете заказать комплект с ориентиром
на высокоточную стрельбу, но ваша охотничья винтовка
врядли почувствует принципиальную разницу.
А с другой - и не "сверх-бюджетное",
экспертом в области которого я никоим образом не являюсь.
Т.е., я перечислю то оборудование, которое, по-моему мнению,
является:
- добротным,
- надежным,
- достаточным для целей охотничьего релоадинга,
- в качестве которого я имел шанс убедиться.

Когда я говорю о "достаточности", то это подразумевает
следующие главные отличия от процесса релоадинга
для высокоточки.

- Я полагаю, что процесс обточки дулец гильз можно опустить.
Заводскому патроннику на тонком охотничьем стволе врядли
будет заметна разница.

- Полагаю, что такое сакральное понятие как "бушинг" и
"бушинговая матрица" можно также всуе не упоминать.

- Полагаю также, что thumbler'ы-трясучки для чистки гильз,
процесс их мытья необходимы во всех видах релоадинга,
включая и высокоточку, ну, примерно также,.. как зайцу стопсигнал...
Еще никто не смог статистически доказать, что "умытая" гильза
стреляет точнее "чумазой".

4. Заказ всего пакета из одного интернет-магазина,
например Sinclair International: http://www.sinclairintl.com/


Итак, начнем помолясь...

Основа основ и всему голова - это...

Пресс
Хороший пресс с минимальными люфтами - это удача. 
Именно по последней причине я отвергаю прессы Lyman и Lee Precision.
Также, как отвергаю и матрицы Lee.
Отнесем последнего производителя к категории сверх-бюджетных,
о которых, как я уже упоминал выше, разговор не пойдет.

Но вернемся к прессам...
Предлагаю следующие варианты.

Redding Big Boss Press
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=37931/Product/Redding-Big-Boss-Press

Redding Big Boss II Reloading Press
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=38154/Product/Redding-Big-Boss-II-Reloading-Press

RCBS Rockchucker Supreme Press
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=38027/Product/RCBS-Rockchucker-Supreme-Press

Все 3 варианта примерно равноценны.
Добротное качество, хорошая репутация.
Примечание: Все они могут быть использованы и в высокоточке.

Шеллхолдер
Предлагаются два следующих варианта.

Идете на эту страницу
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=33017/Product/RCBS-Shellholders
и находите RCBS Shellholder, #3

Или...

Redding Shellholder (press type) #1
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=33118/Product/Redding-Shellholder-press-type-1

Как я уже говорил, один и тот же для всех 3-х упомянутых калибров.
На сайте Sinclair под этими шеллхолдерами поименованы не все
рассматриваемые калибры, но это именно те, что нужны.
В подтверждение - таблица шеллхолдеров
(Shellholder Cross Reference Chart)
https://www.grafs.com/uploads/technical-resource-pdf-file/15.pdf
Примечание: Возможен и любой другой другой производитель.
Только не высокие варианты, обозначенные как Extended.
Последние для других целей.

Лоток для гильз
Sinclair Heavy Duty Loading Block
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=33224/sku=08-4175/Product/Sinclair-Heavy-Duty-Poly-Block-308-Win-Family
Примечание: Возможен и любой другой.
Я пользуюсь этим:
http://www.cabelas.com/tools-accessories-mtm-universal-reloading-tray-1.shtml
Но его на Синклере не могу найти.

Лоток для капсюлей
RCBS Square Primer Flipper Tray
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=32987/Product/RCBS-Square-Primer-Flipper-Tray
Вещь не обязательная, но удобная, т.к. позволяет,
если его слегка потрясти с капсюлями внутри,
перевернуть их всех пузом кверху.

Микрометр
Либо механический
Dial Caliper 6 inch Stainless
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=35219/Product/Dial-Calipers-6-inch-Stainless

Либо электронный
6" Digital Caliper
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=41003/Product/6-Digital-Caliper

Кейс-триммер (для подрезания дулец гильз)
RCBS Trim Pro Manual Case Trimmer
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=37505/Product/RCBS-Trim-Pro-Manual-Case-Trimmer
Примечание: Чем этот триммер хорош, что в комплект входят все
причиндалы, что им нужны. 
В отличие, скажем, от Форстеровского.
Forster Case Trimmer
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=36847/Product/FORSTER-Case-trimmer
где оные причиндалы надо докупать отдельно:
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=33171/Product/Forster-Classic-Trimmer-Collets
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=32702/Product/FORSTER-Case-Trimmer-Pilot
Redding Case Trimmer

http://www.brownells.com/reloading/case-preparation/case-trimming/case-trimmers/redding-case-trimmer-prod37502.aspx?psize=96

Триммер универсальный. Ничего докупать отдельно не надо.

Распространенные калибры покрываются прилагаемыми

пилотами и универсальной коллетой.

Инструмент для снятия фаски у дулец гильз после их подрезки
Chamfer/Deburr Tool
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=34013/sku=63-09349/Product/RCBS-Deburring-Tool
Любой из них, кроме того, что для 50BMG.

Инструмент для чистки капсюльных гнезд
Dewey Crocogator Primer Pocket Cleaner
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=32935/Product/Dewey-Crocogator-Primer-Pocket-Cleaner
Простенький такой, сразу на оба вида капсюлей: small rifle и large rifle primers.

Или, если хотите с рукояткой то...

Redding Primer Pocket Uniformer
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=35361/Product/Redding-Primer-Pocket-Uniformers

Или...
Redding Case Preparation Kit
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=34484/Product/Redding-Case-Preparation-Kit
Этот, кроме рукоятки, двух насадок для small rifle и large rifle primers,
включает еще и несколько ершиков для чистки внутрейнней поверхности дулец гильз.

Капсюлятор
Иметь не обязательно.
Указанные выше прессы имеют свои, встроенные.
Ими можно прекрасно обойтись, учитывая объемы релоадинга для охоты.
Но если уж очень хочется, то...

RCBS Hand Priming Tool
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=36055/Product/RCBS-Hand-Priming-Tool

А я вот просто люблю этот...
RCBS Auto Priming Tool
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=33573/Product/RCBS-Auto-Priming-Tool

Воронка для засыпки пороха
Aluminum Powder Funnel
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=33260/Product/Aluminum-Powder-Funnel
Алюминиевая лучше. Никакой статики.

Но можно и пластиковую...
Redding Powder Funnel
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=33041/Product/Redding-Powder-Funnel

Ну, вот, наконец и добрались до...

Матрицы
Как я уже говорил, это единственная калибро-специфичная позиция.

Предлагается по 2 варианта на каждый из заявленных калибров.
Оба варианта незатейливые, без бушингов.
В комплекты входят две матрицы: для полной формовки (full sizing die) и
для посадки пули (seating die).

Калибр 243 Win.
RCBS Full Length Die Set, 243 Win.
Идете сюда:
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=35417/Product/RCBS-Full-Length-Die-Sets
И находите 243-й. Stock #63-11401.
Или... 
Redding Full Length Die Set, 243 Win.
Идете сюда:
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=35758/Product/Redding-Full-Length-Die-Sets-Series-A-Cartridges
И находите 243-й. Stock #75-80114.

Калибр 308 Win.
RCBS Full Length Die Set, 308 Win
Идете сюда:
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=35417/Product/RCBS-Full-Length-Die-Sets
И находите 308-й. Stock #63-15501.
Или...
Redding Full Length Die Set, 308 Win
Идете сюда:
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=35758/Product/Redding-Full-Length-Die-Sets-Series-A-Cartridges
И находите 308-й. Stock #75-80155.

Калибр 30-06 Spr.
RCBS Full Length Die Set, 30-06 Sprgfld
Идете сюда:
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=35417/Product/RCBS-Full-Length-Die-Sets
И находите 30-06. Stock #63-14801.
Или...
Redding Full Length Die Set, 30-06 Sprgfld
Идете сюда:
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=35758/Product/Redding-Full-Length-Die-Sets-Series-A-Cartridges
И находите 30-06. Stock #75-80148.

Весы для взвешивания пороха
Рассмотрим 3 уровня сложности... 

Механические:
RCBS 10-10 Scale
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=38054/Product/RCBS-10-10-Scale

Или...
Redding #2 Master Scale
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=37396/Product/Redding-2-Master-Scale


Электронные:
RCBS Rangemaster Model 750 Scale - 110 V
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=39694/Product/RCBS-Rangemaster-Model-750-Scale-110-V
Или...
Hornady Lock and Load Bench Scale
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=41521/Product/Hornady-Lock-and-Load-Bench-Scale


Электронные с диспенсером/дозатором:
RCBS ChargeMaster Combo-Scale and Dispenser
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=33642/Product/RCBS-ChargeMaster-Combo-Scale-and-Dispenser

Или...
Hornady Lock-N-Load Auto Charge
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=38566/Product/Hornady-Lock-N-Load-Auto-Charge


А если без дозатора, то наверное, нужен...

Триклер
Redding Powder Trickler
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=34359/Product/Redding-Powder-Trickler

Или...
RCBS Powder Trickler
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=33924/Product/RCBS-Powder-Trickler

Всякая всячина

Кинетический Молоток для распатронивания:
http://www.sinclairintl.com/reloading-equipment/case-preparation/bullet-pullers/kinetic-bullet-puller-prod9929.aspx
Это на случай, ежели закрыли патрон без пороху или поняли,
что ошиблись с порохом или навеской... ;)
И последнее...
К оборудованию не относится, но нужно обязательно иметь.
Лубрикант для смазывания гильз перед фулл-сайзингом.
Я не практикую катание гильз по коврику. Именно поэтому
и не рекомендую всякого рода коврики для этой цели и всякого
рода спреи-брызгалки.
Смазываю гильзы руками тонким-тонким слоем, просто нанеся
на пальцы каплю-другую масла, которое идет вот в этом комплекте...
Hornady Case Lube Kit & Pad
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=44713/Product/Hornady-Case-Lube-Kit-Pad
Как я понимаю, обычное касторовое.
Но вне комплекта я его на Синклере не нахожу.
Поэтому, думаю, пойдет и эта вакса...

Hornady One Shot Case Sizing Wax
http://www.sinclairintl.com/.aspx/pid=33144/Product/Hornady-One-Shot-Case-Sizing-Wax
Она как раз для нанесения пальцами.
Ну вот, примерно так... 
Ежели чего забыл, добавлю по мере вскрытия недостатков.

PS: Хочу лишний раз напомнить о ссылке, которая висит 
в начале раздела и называется "Сборник ресурсов по Релоадингу":
http://talks.guns.ru/forummessage/12/527651.html
Не стесняйтесь заглядывать, ежели что... ;)

Впервые опубликовано 10 января 2012 г.
http://talks.guns.ru/forummessage/12/922893.html

Remington 700: разница между сериями LE и SPS

Для того, чтобы определиться с предметом разговора,
разверну значение использованных в названии темы аббревиатур:
1. LE - Law Enforcement. Наверное, можно было бы перевести как "для Силовых Структур".
Касается это следующих моделей:
- 700P (Police)
- 700P LTR (Light Tactical Rifle)
- 40-XB Tactical
- 40-XS
- M-24 SWS (Sniper Weapon System)

Информацию об этих моделях можно найти на
отдельном Law Enforcement сайте Ремингтона:
http://remingtonle.com/rifles/rifles.htm
Не все из них доступны в продаже в оружейных магазинах,
но первые две можно приобрести.
И среди пользователей Ганзы довольно много владельцев
как 700 Police, так и 700P LTR.

2. SPS - Special Purpose Synthetic. Здесь перевести можно было бы примерно так:
"для Специальных Целей, Синтетическая" (имеется ввиду синтетическая ложа).
Не знаю, какие именно специальные цели были обозначены этим названием,
но в коммерческом плане это была попытка вторгнуться в товарную нишу
"винтовка для народа". Т.е. оружие по доступной цене.
Информацию об этих моделях можно найти на главном сайте Ремингтона:
http://www.remington.com/product-families/firearms/centerfire-families/bolt-action-model-700.aspx


Вопросы о том, в чем разница, кроме лож, что является
вполне очевидным отличием, возникают с завидной регулярностью.

Кроме того бытует, к сожалению, ошибочное мнение, что...

quote:

---

Originally posted by kaizer2007:
...Такой же точно как на картинке X Mark Pro у меня стоит на Rem.700 SPS Varmint S/A,
-разница с Pol. только в ложе...

---

В этой цитате затронуто еще одно отличие, т.е. УСМ, но об этом чуть позже.

Теперь же поговорим об общем перечне отличий, как формальных или очевидных,
так и неформальных, т.е. неочевидных.

Начнем с последних.
В них кроется менее зримая, но от этого не менее существенная разница.

Итак...

1. Военные и полицейские модели собираются не на главном конвейере Ремингтона,
а вручную отдельным подразделением в Ilion, NY.

2. Ведется отбор лучших экземпляров затворных групп, а стволы отбираются по точности.


Далее...
Формальные или видимые отличия.

1. Ствол с защитным покрытием Parkerized на LE моделях.
http://en.wikipedia.org/wiki/Parkerizing
против обычного воронения на SPS.

2. Конечно же ложа.
- H-S Precision с алюминиевым беддинг-блоком на всю длину цевья на LE моделях.
- Пластиковая ложа без внутреннего "скелета" на SPS моделях.

3. Последнее и весьма существенное отличие - УСМ.
- 40X - на серии LE,
- X-Mark Pro - на SPS.
40X триггер - лучший Ремовский УСМ вполне матчевого класса,
гораздо лучше регулируемый, чем X-Mark Pro.
Последний активно и даже агрессивно рекламировался
Ремингтоном, но по общему мнению, кто пользовался и
регулировал эти УСМ, 40X триггер гораздо предпочтительнее.

Тут может возникнуть и уже возникло одно недоразумение
http://forum.guns.ru/forummessage/280/917622.html
Начиная с поста #20 всплыл вопрос о УСМ.
И владельцы 700P предъявили фотографии обоих спусковых механизмов.
В чем же здесь дело?

А дело вот в чем...
X-Mark Pro появляется году эдак в 2008-м.
И его начинают ставить и на LE модели.
Но тянется это год или два.
Потом, скорее всего после жалоб от силовиков, 40X вернули.
Это объясняет тот факт, что могут встречаться оба варианта УСМ.
Кому повезло - 40X , кому не очень - X-Mark Pro .

В частности, на моей LTR, которая была куплена 6 лет назад,
когда X-Mark Pro еще не появился, стоит 40X.

Вот, в общем, и всё, или почти всё, о тайных и явных различиях.


Соответственно, это не может не отразиться на цене.
Не может винтовка отличаться в цене в полтора-два раза только из-за ложи.
Разница в цене ложи может достигать 200, от силы 250 долларов.
(Я говорю о Северо-Американских ценах, а не о Российских).
Она же, на сравнимых LE и SPS моделях, достигает 400-600 долларов.
И формируется эта разница из суммы всех вышеназванных различий,
а не только из-за различия в ложах.


Ну вот, примерно так...
=========================
Добавлено после вопроса:
=========================

quote:

---

Originally posted by ctrelok72:
...А вот интересно -- серию XCR где собирают и как в
этой серии обстоит с подбором стволов, затвором и УСМ?

---

Серией XCR специально не интересовался, но вот самые общие соображения...
1. Линейка моделей XCR (eXtreme Conditions Rifle) весьма неоднородна, как по комплектации, так и по цене.
2. Общая фишка всей серии - нержавейка + специальное покрытие:
TriNyte Corrosion Control System
http://remington.com/sitecore/content/Remington/pages/trinyte.aspx
3. Некоторые подробности:
3.1. Нижняя ценовая группа
Model 700 XCR, (Производство прекращено), УСМ: X-Mark Pro, ($900-$1000)
Model 700 XCR II, (Производится), УСМ: X-Mark Pro, ($1000)
3.2. Средняя ценовая группа
Model 700 XCR RMEF Edition, (Производство прекращено), УСМ: X-Mark Pro, ($1100)
Model 700 XCR II Camo Bone Collector Edition, (Производится), УСМ: X-Mark Pro, ($1100)
Model 700 XCR II Camo (Rocky Mountain Elk Foundation Edition) - (Производится), УСМ: X-Mark Pro, ($1060)
3.3. Верхняя ценовая группа
Model 700 XCR Tactical Long Range, (Производится), УСМ: 40X ($1510)
Model 700 XCR Compact Tactical, (Производится), УСМ: 40X ($1510)
(* Цены почти все взяты с Ремовского сайта.
Могут варьировать от магазина к магазину)
3.1 и 3.2 - охотничьи модели, 3.3 - тактические / LE.
3.1 и 3.2 - УСМ: X-Mark Pro, 3.3 - УСМ: 40X
3.1 и 3.2 соревнуются у кого ложа хуже. ,
3.3 - появляются ложи с полнопрофильным алюминиевым беддинг-блоком.
4. Где производятся?
Подозреваю, что 3.1 и 3.2 - в Mayfield Firearms Plant, Hickory, KY.
3.3 - ручаться не буду, но, воможно(!), что в Ilion, NY, как и другие LE модели.
Ведь именно завод в Ilion, NY специализируется по тактическим моделям.
Там же находится и Custom Shop.


Впервые опубликовано 4 января 2012 г.
http://forum.guns.ru/forummessage/280/919366.html

Почему ругают дозаторы/диспенсеры

===================================================
Уровень сложности: для начинающих.
===================================================
В соседней теме зашел разговор об оборудовании для релоадинга.
И некоторые из участников этого разговора позволили себе
весьма нелестно отозваться об этом классе устройств.
Приведу две цитаты для завязывания узла интриги...

quote:

---

Originally posted by mihasic:
...Дозаторы все дрянь, точность у них (в смысле - отсутствие оной)
у всех одинаковая, независимо от бренда...

---

quote:

---

Originally posted by Mik71:
...на мой взгляд дозаторы - перевод денег и не сбывшиеся мечты...

---

И для уравновешивания полюсов мнений...
Позволю себе не согласиться.
У меня нет опыта общения со всем, что есть на рынке.
Но есть довольно долгий,
лет семь-восемь?..
с PACT Combo (Весы + Дозатор/Диспенсер):

http://www.midwayusa.com/product/574898/pact-high-speed-digital-precision-powder-dispenser-and-scale-110-volt
Сайт производителя:
http://www.pact.com/index.php?option=com_content&task=view&id=14&Itemid=126
Максимально, что он себе позволяет, так это иногда пересыпать на 0.1 грана.
Полагаю, что это вполне удовлетворительный результат.
Будучи в прошлом старой лабораторной крысой я достаточно
хорошо представляю себе причины разочарований в таких устройствах.
Если кто-то из вас хоть когда-то имел хоть какое-то отношение
к лабораторным работам и, в частности, к аналитическим весам,
он знает как высоки требования к расположению, монтажу и электро-
питанию этих устройств.
Весы, которые используем мы, безусловно еще не аналитические,
но уже где-то на пути к ним...
И "на коленках" они надежно и успешно работать не будут.

А посему...
Требования к установке весов / дозаторов и их комбинаций:
1. Устойчивое электропитание
Одна из проблем, с которой я столкнулся с моим PACT'ом, было именно
электропитание весов.
PACT изготовляется в США. Единственные устройства из комплекта,
что имеют китайское происжождение это блоки питания,
т.е. понижающие трансформаторы.
Так вот, 9-вольтовый 400-ma, что шел к весам,
тупо не тянул эту нагрузку.
Приладил вместо него 800-ma от Linksys'овского раутера.
Весы заработали как в сказке.
2. Строго горизонтальная поверхность
Используйте уревень для монтажа столика / подставки,
на котором будут установлены весы.
Для правильной работы точных весов это важно.
3. Жесткое крепление столика / подставки. Отсутствие вибраций и сотрясений
Крайне желательно, чтобы ваши весы были установлены на жестком основании.
Помню, у нас в институте все аналитические весы были смонтированы
на мраморных плитах. Те в свою очередь - на достаточно массивных
металлических кронштейнах. А последние, в свою очередь крепились
к несущим стенам здания... Изнутри, конечно.
Для наших целей я конечно не призываю воспроизводить эту
конструкцию. Но описанное выше приведено, дабы дать вам
представление о важности этого момента.
Постарайтесь, например, установить ваши весы на подставке,
верстаке, которые жестко крепятся к стене или, по крайней мере,
на массивном столе, который не ходит ходуном от малейшего прикосновения.
4. Отсутствие сквозняков
Вы таки будете смеяться, но аналитические весы их не любят.
Не потому, что боятся простудиться, а потому, что сквозняки
влияют на работу их механизмов.
Если кто помнит, классические аналитические весы доэлектронного
периода истории аналитической химии были заключены в эдакий домик
из деревянной рамы и стеклянных стенок.
Так вот, именно поэтому.
Чтобы исключить влияние на них сквозняков и...
перегара от дыхания болезного лаборанта.
Вы можете сказать, что мои оппоненты ругали дозаторы,
а я говорю о весах.
Где логика?
А логика моя почти на поверхности...
Все эти комбо из весов и дозаторов работают примерно
на одних принципах. И главный из них - обратная связь
между весами и дозатором.
Так вот, если весы работают точно и надежно, то они будут
вовремя давать отсекающий сигнал дозатору по приостановке
процесса "отгрузки" пороха. А это и есть залог успеха и
надежной и точной работы самого дозатора.
И подводя логический итог заголовку темы,
т.е. почему ругают дозаторы...
А потому, что одно или несколько из названных выше
требований вольно или невольно, но не соблюдаются.
Ну вот, примерно так...

Впервые опубликовано 17 ноября 2011 г.
http://forum.guns.ru/forummessage/12/896444.html

Навеска, заключительный аккорд

==================================================
Уровень сложности: для начинающих.
==================================================

Как известно, классическая схема подбора кучной навески в краткой форме
представляет прогон по диапазону от минимально- до максимально-допустимой.
И выбора той, что даст наименьшую величину группы.
Скажем, для
- 308-го калибра,
- пули Sierra Match King, 168 grain,
- пороха Varget
Sierra Manual, Rifle, Edition 5.1 разрешает использование
от 38.7 гран (Min) до 43.5 гран (Max).
Минимальная навеска, т.е. 38.7 нам не нравится, поскольку
ожидаемые на ней скорости всего порядка 2400 fps или 732 м/с.
Мы ее отбрасываем и берем как наименьшую ту, где ожидаемая
начальная скорость 2500 fps, т.е. 40.3 грана.

- Волюнтаризм, - скажете вы,
- На каком основании мы отбросили минимальную рекомендованную производителем навеску? :(

Да, волюнтаризм. Притом чистейшей воды. ;)
Но нам неинтересна скорость 2400 fps, даже если она и окажется кучной.
Более того! Я даже и самую меньшую назначу, не 40.3, а 40.5.
Почему? А только потому, что шаг я хочу, кратным 0.5 грана и при
этом отсчитывая от максимально-допустимой. И начальную скорость
на 40.5 грана мы можем ожидать порядка 2530 fps.

Собственно схема прогона...

1. Делим этот диапазон навесок на 5-7 интервалов
и получаем, соответственно, следующие шаги:
- 40.5
- 41.0
- 41.5
- 42.0
- 42.5
- 43.0
- 43.5
Заранее скажу, что для длинных стволов кучная скорость,
т.е. порядка 2600 fps, оказывается где-то посередине диапазона,
т.е. районе 42 гран, а для коротких 20-дюймовых - на самом краю,
по максимуму навесок со скоростями 2650 fps.
Но прикинемся резиновыми трубками, по которым обычно течет вода,
т.е. шлангами, якобы мы ничего такого еще не знаем.

2. Накручиваем по 3-5 патронов для каждой навески.

3. Отстреливаем 7 групп.

4. Определяем наименьшую и... voila... :">
Мы в дамках. ... ;)
Нименьшая группа будет соответствовать кучной навеске.

Ой-ли?..  :-? 

А не было у вас так, что эта схема по каким-то известным
только одному дьяволу причинам не срабатывает?..
Не случалось ли с вами так, что сделав на базе такого подбора
несколько дюжин патронов вы приезжаете на ответственное мероприятие,
скажем на соревнования, и вдруг оказывается, что подобранная таким
образом навеска вдруг отказывается работать?  :? 

Если нет, то вы - счастливчик.
А мне вот доводилось.

Что же могло произойти?!  :-? 
Почему так гладко и изящно проведенный эксперимент
завершился таким до отвратительности банальным фиаско?

Ответ столь же отвратительно банален.
Ошибка, случайно выпавшая "удача" пришедшаяся на навеску,
которую вы "назначили" кучной только по одной группе.
А одна группа, или назовем этот экзерсис по околонаучному,
одна ПРОБА, является статистически недостоверным фактом.
Она с одинаковой вероятностью может быть как верным отражением
действительного порядка вещей, так и, по закону подлости,
случайным стечением неких обстоятельств, сжавших вашу кучу
во время подбора.

К сожалению до сих пор человечество ничего лучшего не придумало,
чтобы решать подобные проблемы. И решение это в повторе, проверке
воспроизводимости результата и минимальным козырем в руках
статистики является малая выборка, состоящая из 3-х индивидуальных
ПРОБ или в нашем случае, 3-х групп.

Отвлечемся на минутку от того факта, что количество выстрелов в группе
само по себе является неким повтором результата. Суть здесь в другом.
Мы рассматриваем одну, отдельно взятую группу как единичный
статистический факт. Как одну пробу, как одну попытку.
Соотношение размеров различных по числу выстрелов групп
я уже когда-то с вами обсуждал:
http://oldflint.blogspot.com/2009/06/2.html
Но сейчас не об этом речь.
А речь о том, что независимо от соотношения величины группы в
3, 4 или 5 выстрелов мы будем сравнивать между собой размеры
только идентичных по количеству выстрелов групп, скажем,
в самом упрощенном варианте, все сравниваемые группы в 3 пробоины.

Сейчас скажете:
- Ну вот, началось.
Оседлал своего любомого конька.
Сейчас замордует статистическими расчетами и Excel'овскими таблицами. :(

И не угадали! Not today...  ;)
Обещаю, что не приведу ни единого расчета и ни единой таблицы.
Все будем сравнивать на глазок и читать "ноты" с листа, т.е. с мишени.

Для нас сейчас не важна их абсолютная величина.
Мы сейчас не на соревнованиях. Для нас важно соотношение
размеров групп при разных навесках.
Нам интересна та навеска, где группа будет самой маленькой.

- Пока ничего нового мы не услышали, - скажет мой строгий Критик.  ;)

И то верно.
Но позвольте перейти к сути, что в основе своей также не представляет ничего нового.
Просто об этом всегда надо помнить.

==================================================
Итак, предлагаемая модификация классической схемы подбора
навесок заключается в простом (тупом, если хотите... :( ...) 
троекратном повторе:
- 1. Навески на ступеньку ниже подозреваемой на кучную,
- 2. Собственно подозреваемой на кучную,
- 3. Навески на ступеньку выше подозреваемой на кучную.
==================================================

Рассмотрим для наглядности конкретный пример, но уже в другом калибре.

Итак...

Калибр: 6mm BR
Пуля: Berger VLD Hunting, 105 grain
Порох: H4895
Гильза: Lapua
Капсюль: CCI BR-4
COAL и глубина посадки: 2.400", что составляет на моем патроннике 0.015" в нарезы.
T.е. не "jump", не скачек пули к нарезам, а "jam" - вдавление ее в нарезы.

Примечание #1
На последнем аспекте я специально останавливаться не буду.
Этому вопросу уже было посвящено несколько весьма серьезных тем в нашем разделе.
Кроме того, на протяжении уже нескольких лет использования этого калибра
и экспериментов с глубиной посадки я неоднократно убеждался, что вогнав
пулю на 0.010-0.015" в нарезы я получал наилучшие результаты.

Оружие:
Затворная группа и УСМ: Remington 700 VS
Ствол: Krieger, 26", твист 1:7.5", контур - Rem Varmint
Ложа: H-S Precision, Remington 700 Police с алюминиевым беддинг-блоком.
Прицел: Bushnell Elit 6500 Tactical, 4.5-30x50, Mildot
Сошки: Sinclair F-Class Bipod http://oldflint.blogspot.com/2010/05/sinclair-f-class-bipod.html
Стрельба велась именно с этих сошек, а не с БР-упора, как и планируется на соревнованиях.
Назначение винтовки: F-Class Open http://oldflint.blogspot.com/2009/10/f-class.html
Дистанция стрельбы: 100 ярдов.

Примечание #2
Первый примерный прогон по диапазону навесок я
проводил для этой пули ровно год назад,
в тот же день когда и обкатывал ствол.
Это был тот самый злополучный день...
http://oldflint.blogspot.com/2011/03/blog-post_18.html

С тех пор и до недавнего времени я больше, так уж получилось,
к этому типу и весу пули не возвращался.
Одной из причин тому был нестандартный для этого калибра твист 1:7.5".
Мне казалось, что стоит поискать среди пуль слегка потяжелее 105 grain.
И получив весьма неплохие результаты с Berger BT Match, 108 grain,
я вдруг вспомнил об этом почти забытом прогоне и решил довести
подбор навески до конца, чтобы иметь еще и альтернативный вариант.

Итак, вот результаты того самого первого предварительного подбора:

Примечание #3
Как я уже говорил, этот прогон делался сразу после обкатки.
Т.е., настрел из этого ствола составил на тот момент в буквальном
смысле всего 30 выстрелов. А за Кригерами замечено, что для их
"устаканивания" требуется 1-2 сотни.
Поэтому особо в голову эти результаты, и в особености абсолютные
размеры групп, я не брал, понимая, что о кучности этого ствола
всерьез можно будет судить несколько позже. Все, что меня
действительно интересовало, так это относительный друг друга
размер групп при различных навесках.

Тем не менее какой-то намек на кучную мог быть отмечен на
первой навеске, т.е. 30.3 грана, и, что-то где-то, на максимальной,
т.е. 31.5 грана. Возможно, что где-то рядом лежала следующая
"сладкая точка" и, возможно, уже и не вспомню, что у меня
имелась с собой и следующая навеска, т.е. 31.8 грана.
Но пометка на мишени "Heavy Extraction", т.е. затрудненное 
извлечение гильзы, не оставляла сомнений в том, что здесь я и
остановился и не стал эту самую следующую навеску испытывать.

Итак, что же будет представлять собой этот самый "заключительный аккорд"
наших испытаний?

1. Возьмем за основу 30.3. грана, т.е. навеску, давшую лучшую группу
в предварительном прогоне.
2. Добавим к нему один шаг вниз, который мы даже и не испытывали в
предварительном прогоне, т.е. 30.0 гран и один - наверх, т.е. 30.6 гран.
3. В каждой навеске сделаем по 3х3, т.е. 9 патронов. А всего их будет 27.

Это и есть наш "заключительный аккорд": 3 навески вокруг
"главного подозреваемого" в 3-х повторностях для выявления
"истинного виновного".

Итак, результаты звучания "заключительного аккорда"...

Как вы сами можете увидеть, результаты следственного эксперимента
выявили, и совершенно однозначно, новое действующее лицо этой драмы.
На ступенечку вниз обнаружилось и троекратно подтвердилось весьма
заметное и стабильное сжатие группы.

Помните, я обещал вам, что никакого Excel'a и никаких расчетов
не будет, что будем читать "ноты" прямо с листа?
Ведь все и так видно.

Примечание #4
Строго говоря, F-класс винтовке такая кучность и не нужна.
Чтобы получить максимальное количество очков или даже V
полуминуты за глаза хватит, а все остальное - ваше умение
читать ветер.
А это так, чтобы лишний раз быть уверенным, что если у тебя
на мишени двойки да тройки, то винить в этом стоит только себя
и тысячу ярдов до этой самой мишени.

Предвижу возражения опытных релоадеров, что надо бы поискать
не "сладкую точку", а "полочку со сладостями". Т.е. некий
небольшой, но все-таки диапазон навесок, где у нас будет
стабильный высокий результат.
Совершенно верно! Но...
В английском есть расхожее выражение: "One step at a time"...
Т.е., мы ведь начинающие. Так давайте разбираться с
проблемами по очереди, по мере их поступления.
А эта наступит позже, когда мы уже кое в чем разберемся.  ;)


Вот, пожалуй, и все о незатейливой идее
перепроверки предварительного результата
при подборе кучной навески...


Впервые опубликовано 7 ноября 2011 г.
http://talks.guns.ru/forummessage/12/891094.html