О практическом значении различий баллистических моделей

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ 

Когда-то давненько, с легкой руки Вашего покорного слуги пошел гулять по форуму термин или, если быть более точным, диагноз, "ганофилия". ;)

Как Вы сами понимаете, современная медицина не стоит на месте. Не так давно был выявлен новый, сопутствующий вышеупомянутому главному, диагноз. Поскольку "первый" пациент, у которого он был обнаружен, оказался русско-говорящим, было принято решение дать название данной болезни, в отличие от предыдущей, исходя полностью из русских корней.
Итак, новая хворь была названа "Стрелковая Тоска". :(

Главное отличие от основного диагноза. 8-|Ганофлилия, в особенности I-й степени - нужен первый ствол, может развиться у людей не имеющих оружия. Периодические обострения II-й, III-й и т.д. степени появляются, как Вы понимаете, у тех кто имел I-ю.
Тоска Стрелковая, в отличие от Ганофлилии не сопровождается "эротическими" сновидениями с вожделенным объектом в главной роли, душесмятением и теснением в груди при виде оного и не залечится приобретением нового ствола.

Симптомы ее совершенно другие. Вы НЕ ХОТИТЕ новую винтовку. По крайней мере, пока не хотите.:>
Все чего Вам хочется, это послать все нахрен, взять одну из любимых и умчаться ко всем чертям на range. В дальнюю глушь посреди холмов и елей, где девственно белеет снег и разрывают тишину... выстрелы...
Обострение наступает тогда, когда по тем или иным причинам Вы не можете этого сделать. Работа, семья и прочие уважительные и неуважительные экскьюзы. Вы смотрите на белое поле текстового редактора и видите все тот же снег... Но ни мышь, ни клавиатура ничуть не напоминают ни шершавости стекловолоконного приклада Рема, ни обжигающего холода спускового кручка перед первым выстрелом... Нет перекрестья прицела, нет толчка в плечо, нет пронизывающего окрика отраженного от гряды холмов эха выстрела... Есть только тоска... :(

Возможные способы лечения (в порядке снижения эффективности).

1. Именно так и сделайте! Пошлите всё и всех нахрен. И езжайте.
Там Вас ждут... Девственно белый снег... Вековые ели... И шершавый приклад Рема...:x

2. Есть "непреодолимые" препятствия. Вы не можете всё и всех послать. Но Вы дома...
Идите в basement. Откройте свою коморку, где на верстаке тоскует, так же как и Вы, пресс. На полке сиротливо притаились матрицы. В патронных коробках аккуратно сложенные в те же ячейки стреляные гильзы... Ну, Вы знаете, что дальше делать.

3. Вы на работе. За окном пурга. вы уже все сделали, а еще полчаса до конца рабочего дня... Или не сделали ни хрена. Ну не идет и все! Вы набираете тайком в адресной строке браузера заветное http://talks.guns.ru/... И вот они, такие же как Вы, больные и тоскливые. :(

4. Вы все прочли. Даже "Историю и Политику". Попытались даже встрять в "Женский Разговор", но вовремя одумались. А еще только пол-пятого... Тоска охватывает Вас с непреодолимой силой. Тоска-а-а!..
Но вот оно, последнее спасительное средство. БК. Кому какой по вкусу. Кому Сеньора, кому PointBlank, и просчитываете (в очередной раз) <):) траекторию для любимого патрона...

ПОСЛЕ ПРЕДИСЛОВИЯ

Одно из таких вечерних обострений, когда ты дома, патроны для следующего выезда уже сделаны, весь Бушков и форум перечитан, в TV ящике сплошной бред и единственное из показанного имеет хоть какой-то смысл - это мультик Симсоны, как карикатура общества на самое себя... Имненно в такой вечер родилась мысль "проверить", а насколько ли важна используемая баллистическая модель.

Единственный известный мне Баллистический Калькулятор, который позволяет это сделать без особых заморочек - Sharpshooter Friend Антона Пропрока. Все остальные используют G1.
С точки зрения математики, наверное, очень интересно в чем же их суть и какими формулами они выражаются. А вот "из окопа" как-то по барабану. Но возникает извечный вопрос: "А кой хрен разница?"

А давайте прикинем...

Извините, в Экселе я пишу по-английски.
Поэтому, если позволите маленькая легенда, что - почем.
Range, yrds - расстояние до цели, ярды.
B1909, G1, G2, G5, G6, G7, G8, GI, GL, MI, Siacci - названия баллистических моделей, использованных в расчетах.
Elevation by different ballistic models, MOA - возвышение траектории в разных моделях, МОА
Max-Min Difference - разница между Моделью G6 и GL, которые дают крайние результаты.
MOA, Inch, mm - разница в МОА, дюймах, милиметрах.

G6 - самая "крутая", GL - самая "настильная". Колонки с названиями моделей расположены в порядке убывания "крутизны".

Ну вот, пожалуй и все по таблице.
Результаты взяты "из жизни". Bullet: Sierra MK HPBT, 0.308, 168 gr. Начальная скорость, введенная в расчет, 2731 fps.

ВЫВОДЫ
1. До 300 ярдов выбор модели не имеет абсолютно накакого значения.

2. До 500 ярдов с учетом реального разброса максимальной разницей между моделями - 9 см можно пренебречь.

3. От 500 до 700 ярдов (максимальная разница 40 см) есть смысл прикинуть для себя, по какой конретно модели летит конкретно у Вас.

4. Больше 700 даже и не считал. Богу - богово, Кесарю - кесарево, а 308-му и на том спасибо.

Вот такая вот диагностика с профилактикой... ;) 



Впервые опубликовано 18 февраля 2005 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/65766.html

308-й или 30-06? Какой точнее? Какой мощнее? Какой выбрать?

цитата:

---

Изначально написано Old_man:
Поскажите, пожалуйста, еть ли у кого практические данные по кучности патрона 30-06 и сравненеие его с 308win?

---

Вопрос Вы подняли очень не простой и в какой-то степени некорректный. Ответить на него однозначно практически очень трудно...

Почему?
Потому, что возникает масса вопросов/корректировок/возражений по уточнению вводной, как-то:

Возражение 1:
Конкретная винтовка A в 308-м может быть кучнее Конкретной винтовки B в 30-06.
В тоже время
Конкретная винтовка X в 30-06 может быть кучнее Конкретной винтовки Y в 308-м.

Возражение 2:
Конкретный патрон A в 308-м может быть кучнее Конкретного патрона B в 30-06.
В тоже время
Конкретный патрон X в 30-06 может быть кучнее Конкретного патрона Y в 308-м.

Возражение 3:
Теперь представьте, сколько тут может быть комбинаций! А потом помножьте это все еще и на hand loading...

Предвижу Вашу реакцию - это не ответ, это демагогия...
Я вот всю эту байду перечел, действительно демагогия!

И вопрос все же остается, в какой-то степени абстрактный. Какой патрон потенциально точнее? И давайте оставим в стороне охотничьи и  практические аспекты, мощность, выбор на рынке, выбор компонентов для релодинга и т.п. Поговорим только об одном - Точность / кучность / accuracy. Как же все-таки определиться? Патроны вроде как в одной или по крайней мере сходной "нише".

/Опять демагогия /

Ладно, перейдем к делу.

Как же определиться какой из них лучше по вышеназванному критерию кучности/точности без дорогостоящих и длительных экспериментов?

Автор ниженазванной статьи "Accuracy Facts: .308 Winchester versus .30-06 Springfield" http://www.snipercountry.com/Articles/AccuracyFacts.asp

Bart Bobbitt использовал, если так можно выразиться, метод исторической ретроспективы. Анализируя результаты NRA соревнований, где допускались оба калибра, он отметил следующее:

С начала 60-х, т.е. через некоторое время после разработки 308-го, участники соревнований с более низкой квалификацией, но использовавшие 308-й стали выигрывать у самых лучших стрелков, традиционно использовавших 30-06. И в целом, на этих соревнованиях 308-й стал побеждать.

Причины?
Вот цитата из статьи:

"Most top highpower shooters feel the main reason the .308 is much more accurate than the .30-06 is its shorter, fatter case promotes more uniform and gentle push on the bullet due to a higher loading density (less air space) and a more easily uniformly ignitable powder charge."

Мне кажется, это ответ.

Впервые опубликовано 27 января 2005 г.
http://forum.guns.ru/forummessage/2/063055-m971007.html

quote:

---

Originally posted by КарВай:
Равенство 308вин( при меньшей по объему гильзе) с .30-06 достигнуто за счет новых видов пороха : "Этот патрон разрабатывался после Второй мировой войны как облегчённый вариант устаревшего .30-06 (7,62×63 мм), в расчёте на достижение той же баллистики и энергетики боеприпаса при уменьшении его размеров за счёт меньшего по массе заряда более мощного и современного пороха в уменьшенной гильзе."интересно что за порох. если у 30-06 заменить его старый порох на тот,
что в 308вин, в том же весе что и старый на сколько изменятся его
показатели ? были такие эксперименты ?

---

Скажу честно, читать все 45 страниц нет никаких сил.

Но за ваш пост языком зацеплюсь...

Объявить о равенстве 308-го - 30-06 вы слегка поторопились. 30-06 тоже все эти годы развивался.И он однозначно мощнее, быстрее и настильнее 308-го.

Вы, наверное, не релоадите, потому как если бы занимались этим делом, то знали, что больше половины порохов рекомендуемых для одного калибра, рекомендованы и для другого.

В подтверждение сравните рекомендации Сиерры для двух этих калибров. Я сознательно привожу странички для одних и тех же весов пуль, чтобы сравнение было корректным.

Что сразу бросается в глаза - для практически той же кучи порохов 308-й разгоняет 175-180 грановую пулю до 2600 fps, а 30-06 до 2700 и даже до 2800 fps.

Отсюда достаточно очевидно следует, что 30-06 и настильнее, и мощнее.

Но почему при этом 308-й предпочитаем многими?

А на круг он оказался точнее...

Как это доказали?

А на highpower соревновниях, где разрешались только военные калибры, 308-й стал уверенно выигрывать и вытеснил 30-06, оставив его для охотников.

Вот такие пироги с котятами, т.е... с порохами.

Впервые опубликовано 15 апреля 2011 г.
http://forum.guns.ru/forummessage/2/217389-m19919408.html

Бюджетная мелкашка или опять Savage

Пока симптомы Ганофилии только перешли в 8-ю степень (острая недостаточность 8-го ствола) надо было что-то делать. Нужен был новый "курс лечения". Сказать по правде, домашний hand loading здорово помогал поддерживать состояние "больного" на относительно стабильном уровне (типа абы не сдох). Ночных припадков, конвульсий и голодных обмороков не было. Но душесмятение и теснение в груди, в особенности при проезде мимо оружейного магазина, отмечались регулярно. Оставалась последняя надежда на устойчивую ремиссию - новый препарат...
А не попробовать ли его малыми гомеопатическими дозами?! Ну скажем, пилюли 22LR...
(прошу не путать с гомо- и прочими -патическими).
А если серьезно, в арсенале к моему стыду не хватало мелкашки.
Я не большой поклонник этого калибра, но заполнение пауз, когда "остывают минометные стволы", становилось достаточно актуальной задачей. Кроме того, знакомый фермер уже второй год зовет на изничтожение суслей. Ну как не помочь канадскому арго-промышленному комплексу? А Струменту-то подходящего нет!
Поэтому вводные были следующие.

Главные
1. Достаточно дешево.
и
2. Достаточно точно.
Интересное сочетание, не правда ли? И, что любопытно, оригинальное. ;) 

Не главные, но...
3. Болт.
4. Толстый, короткий ствол.
5. Пластик. Я очень люблю дерево. Но еще больше ненавижу царапины на нем.

Короче, общая формула определялась так.
Недорогая рабочая лошадка, "которая всегда с тобой" на любых пострелушках.
Конечно же, в первую очередь привлекла внимание CZ 452 Varmint, но она не удовлетворяла по крайней мере двум вышеупомянутым критериям.
Первому - по цене она у нас как Ремы в том же калибре. Но это бы ладно, но и...
Пятому - не идет в пластике, туды ее в качель. :-< 
Всем этим критериям удовлетворял, guess what (or who)? Ну конечно же Savage!
Savage, Mark II-FV http://savagearms.com/markiifv.htm

НЕКОТОРЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ:
Общая длина - 39.75 дюйма (101 см).
Длина ствола - 21 дюйм (53 см).
Ствол черный. Finish - матовый.
Вес без прицела - 6 фунтов (2.72 кг).
Емкость "родного" магазина - 5 патронов.
В качестве optional комплектующих всегда можно купить на 10.
Открытый прицел не предусмотрен.
Шаг нарезов - 1:16 дюймов.

ОЧЕВИДНЫЕ НЕДОСТАТКИ:
1. Тугой спуск.
Лечится примерно так: http://www.savageshooters.com/Articles/RimfireTriggerMod.html
Savage уже давно обещает на свои Rimfire что-то вроде аккутриггера. Но по слухам это не раньше как во второй половине 2005. 
А меня ить шщас ломаить. :!!
2. При толстом стволе и легком пластиковом прикладе плохой балланс.
Тоже излечимо. Снять пластиковый затыльник. Кусочки свинца или крупная дробь по вкусу, до желаемого "равновесия". Залить все всю эту пустотелость внутри приклада пенопластом. А еще и пластиковый скользючий запыльник был заменен на Ругеровский резиновый. Этим же способом решилась еще одна проблема.
3. Как на очень многих нематчевых малокалиберных винтовках, приклад "осязается" коротковатым. По крайней мере для меня. Этот же резиновый затыльник добавил примерно 1 см к длине приклада. Кажется, что немного, но разница очень ощутима.

4. Нет антабок. Но тут я еще маракую, нужны ли они мне вообще. Время покажет.

ОЧЕВИДНЫЕ ДОСТОИНСТВА
(С моей точки зрения)
1. Ствол, как я уже сказал выше, толстый, свободно вывешеный (free-floating heavy target barrel).
2. Длина ствола всего 21 дюйм, более чем достаточная для максимального разгона пули. Вместе с тем винтовка всего в метр длиной.
3. Два вида съемных магазинов - на 5 (почти не торчит) и на 10 (торчит как все 10-патронные).

4. Приятная деталь - база Вивера (раздельная) установлена с завода. Одной заботой меньше.

 
ОПТИКА
Выбор оптики для мелкашки только на первый взгляд "не проблема".
То, что большинство западных производителей предлагает как "rimfire scopes" просто не годится мне по следующим причинам.
1. Слабая светодила из-за объективов малого диаметра.
2. Слабое увеличение. У меня неважное зрение. А дырки-то хоцца видеть! И желательно без смотровой трубы.
3. А я еще и апологет и эпигон милдота. Ну есть у меня такой "таракан". А на большинстве "rimfire scopes" ставят дуплекс или еще какой простой крест.
4. А раз большое увеличение, то хотелось бы и с отстройкой параллакса.
Значит нужен прицел из "взрослых", но "бюджетных". Еще одно "оригинальное" сочетание. ;)
Очень полезным в этом вопросе (и вообще по выбору мелкашки) оказался форум:  
http://www.rimfirecentral.com/forums/
Как выяснилось, люди совсем не стесняются ставить "взрослые" прицелы на 17-й и 22-й калибры. И уж совсем не стесняются с увеличением.
Единственное послабление какое я мог дать будущему прицелу - это "отдаче-устойчивость". Из-за практически полного ее отсутствия, за top-of-the-line брендами, которые данную устойчивость гарантируют, можно было не гнаться.
Мой выбор пал на:
Simmons ProHunter 6-24x42, mildot:  
http://www.riflescopes.com/products/807703/simmons_prohunter_6-24x42.htm  
http://www.simmonsoptics.com/page10_11/SimmonsPage10_11.html

По моим "изысканиям" по поводу Симмонсов.
Те из них, что "made in China", ругают и притом сильно.
А филипинские вроде как хвалят.
Данная модель делается на Филипинах.
Особенность данного прицела заключается в том, что милдот работает "штатно" на максимальном 24x увеличении.
В то вреня как у большинства переменников, милдот синхронизирован где-то на середине.
Ну скажем на Bushnell Elit 4200, 6-24x40 - не на 6х, и не на 24х, а на 12x.
Отстройка параллакса традиционная, на объективе.
По поводу колец у меня сомнений не было вовсе.
Мой выбор forever - Burris Signature Rings - кольца с пластиковыми вставками:  
http://www.burrisoptics.com/rings.html
Не надо ничего притирать, центровать и т.д. Пластиковые вкладыши сами все отцентруют внутри оправы колец.
Прицел снимаешь - никаких следов или царапин, которые обычно оставляют кольца.
Это у меня уже третьи.
В данном конкретном случае: Weaver Style Zee Rings:

ОБЩИЙ БЮДЖЕТ
Винтовка: 260,
Кольца: 45,
Прицел: 190.
Итого: 495 канадских целковых.
Почти столько стоит только вышеупомянутая чезетка без оптики.
Да, и еще сороковник "внебюджетных" Деду, оружейнику моему, за спуск, балланс и затыльник.
Дед вообще ничего не хотел брать из любви к искусству.
Последние два пункта (балланс и затыльник) сделал по собственной инициативе.
Но я ему хоть это всучил.

ФОТОАЛЬБОМ
 Савыч Младший без оптики справа:

Без оптики слева:

А вот и кольца встали:

 
С оптикой справа:

С оптикой слева:

Сверху.
Надеюсь видно, что ствол вывешен:

 
ПЕРВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
А теперь, что Savage, The Junior может на бумаге. ;)
Опробовал 9 видов патронов, производимых Винчестером, Ренингтоном, Федералом и CCI.
Стрелялись на 50 ярдов. С упора. Закрытый тир. Хотелось для начала без танцев с ветром.
Сразу хочу оговориться, что каждая из представленных групп представляет собой 5 пробоин, как бы "подозрительно" они не выглядели. Магазин на 5 патронов. Каждый раз заряжал именно 5. При такой кучности "потерять выстрел" было практически невозможно.
Приятно было видеть вот такие группы, когда шел "правильный патрон" (CCI MiniMag):

И это явно не случайность:

 
Говорю Вам, что не случайность. #-o 

Вверху слева "неправильный патрон" - CCI Stinger, а потом 2 "правильных" - CCI MiniMag, потом - Federal Classic High Power, и опять CCI MiniMag:

 Ну и еще типичный лист. Вверху - CCI MiniMag, внизу - Federal Classic High Power:

 ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
"Шесть номеров сегодня не угадал никто"! ;) 
Итоги лотереи "Какая следующая винтовка будет у флинта", объявленной
Лёней Schtuka во время предпоследнего обострения (7-й степени) Ганофилии:  
http://talks.guns.ru/forummessage/2/2546-2.html
А если серьезно, то какие бы винтовки мы не выбирали и как бы дороги они не были, в конечном итоге все сводится уже к ставшему банальным выводу, к единственному критерию стрелковой Истины - дыркам в мишени.
И в этом весь Savage.
Как выразился Дед:
"It's nothing fancy, but it shoots darn well. And it's all what matters..."



Впервые опубликовано 24 января 2005 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/62682.html

Как я это делаю: Ступенька, еще ступенька

Нетак давно я рассказывал Вам о "Лестнице Крейтона Одетта":  
http://talks.guns.ru/forummessage/2/54886.html

Тогда это была лишь попытка привлечь Ваше внимание к интересному на мой взгляд способу определения "кучной навески". Сегодня я хотел бы поделиться с Вами практическими результатами.

Но прежде чем вешать мишени и показывать "дырки", позвольте мне остановиться на истории развития событий.

МАЛЕНЬКИЙ СЛОВАРЬ И ЛЕГЕНДА
Прежде всего прошу прощения, что нижеприведенные таблицы и графики на английком. Текст я пишу в транслите, а в Экселе ессно латынь. Поэтому позвольте перевести несколько терминов, использованных ниже.
Shot # - Номер выстрела
Round # - Номер патрона
Group / Target # - Номер группы / мишени
Charge Weight (CW), gr - Вес заряда, граны
Group size (Total, Vertical), mm - Размер группы (общий, по ветикали), мм
Muzzle Velocity (MV), fps - Начальная скорость пули, футы в сек
Avg CW, gr - Средний для группы вес заряда, граны
Avg MV, fps - Средняя для группы начальная скорость, футы в сек
Lost Shot - Потерянный выстрел
Approximated MV Value (Chronograph didn't register) - Аппрохимированное значение начальной скорости (хронограф не зарегистрировал).

Вот пожалуй и все, что нужно для понимания таблиц и гистограмм. Если еще что всплывет, объясню по тексту.

СОМНЕНИЯ ТЕРЗАЮТ ДУШУ
Идея была ну просто золотая. Но!..
Что мне не нравилось в "Лестнице Крейтона Одетта". В первую очередь дистанция - 300 ярдов (274 м). Дистанция требовалась, чтобы различить изменение в снижении траектории пули по мере роста веса заряда, и, соответственно, начальной скорости пули. Но 300 ярдов было слишком далеко, чтобы уверенно видеть и "картировать" мишень (см. вышеназванную ссылку) и слишком далеко, чтобы помешать ветру легко все смазать.
Ждать безветренного дня (у моря погоды)? Well, good luck with it.

Ищите и обрящете.
Примерно в те же дни мне попадается следующая статья:  
http://home.earthlink.net/~dannewberry/dannewberrysoptimalchargeweightloaddeve lopment/index.html
 
Автор - Dan Newberry, отдавая должное Крейтону Одетту, "развивает тему" и предлагает следующее (вкратце):

1. Дистанция - 100 ярдов. Можно забыть о ветре. Ну разве что если ураган.
2. Разбить весь диапазон рекомендуемых от минимума до максимума на 7-8 навесок.
3. Сделать по 3 патрона на каждую. Ну скажем, 7 навесок по 3 патрона = 21 заряд.
4. Стреляем по одному из каждой навески в новую мишень.
Т.е. (первый цикл):
1-я навеска - 1-я мишень,
2-я навеска - 2-я мишень,
3-я навеска - 3-я мишень,
4-я навеска - 4-я мишень,
5-я навеска - 5-я мишень,
6-я навеска - 6-я мишень,
7-я навеска - 7-я мишень. 

Когда цикл закончили, повторяем еще 2 раза.
Что это нам дает? Мы "размазываем" возможную ошибку, изменение влияния ветра, вашу усталость по всем мишеням. Это была вторая "золотая идея".

8. Получаем 7 групп то 3 выстрела. Находим СТП. Измеряем расстояние по вертикали от СТП до точки (а вернее линии прицеливания). В таблицах ниже я условно называю это Drop - Падение. С ростом навески Drop уменьшается. Пули начинают "высить" все больше и больше.

9. Что мы ищем? Мы не просто ищем самую малую группу, которая может быть случайной, как это делалось традиционно. Мы ищем 2-3 группы которые "высят" примерно одинаково. Мы ищем "ступеньку" на лестнице. Это обычно коррелирует с самой малой группой.

Что мне здесь не нравилось. Опять же дистанция. 100 ярдов (91.4 м). Делаю примерный расчет для 308-го калибра. Зная из предыдущих экспериментов с этими пулями и порохом примерный расклад начальных скоростей, прикидываю какой получается Drop между максимальной и минимальной навеской. Около 1 см - 0.3 МОА? Слишком мало на фоне возможных ошибок.

ДИСТАНЦИЯ НАЙДЕНА
Таким образом, 100 - слишком близко для различий, 300 - слишом далеко для того чтоб их увидеть.
Ответ напрашивался сам собою - 200 ярдов.
Подсчитываю возможное изменение в занижении траектории от минимума до максимума скоростей на этой дистанции - в районе минуты и даже более.
Уже лучше, много лучше. На такую разницу уже можно было полагаться.

ОРУЖИЕ. ОБОРУДОВАНИЕ. РЕЛОАДИНГ. КОМПОНЕНТЫ
Оружие
Savage 10FP-LE1A
http://www.savagearms.com/10fple1a.htm. Калибр - 308 Win.
Известен под кличкой - "Коротышка Савыч" ;)
http://talks.guns.ru/forummessage/2/2546.html

Оптика
Leupold VX-III 4.5-14x50mm Long Range, Varmint Hunter's Reticle.
На 14х позволяет "читать" мишень в 200 ярдах.

Хронограф
F-1 Shooting Chrony:
http://chrony.ca/sc_mc-MV.html
Маленькая подробность. После 3 часов работы под мелким плотным дождичком со снегом, перевернув, вылил из него воду (в прямом смысле!). Он продолжал работать. Наша, канадская вещь! =D>

Релоадинг
Пресс - Lee Classic Cast Press:
http://www.leeprecision.com/cgi/catalog/browse.cgi?1092756991.4867=/html/catalog/ classic.html
Триммер - RCBS Case Trimmer-2
Диспенсер - PACT Digital Powder Dispenser:
http://www.pact.com/cgi-bin/store/commerce.cgi?product=dispensers
Весы - PACT Digital Precision Powder Scale:
http://www.pact.com/dscale.html

Компоненты
Пули:
1. Sierra .308, 168 gr, HPBT MatchKing:
http://www.sierrabullets.com/bullets/bc.cfm?Stock_Num=2200
Глубинна посадки, а вернее общая длина патрона, OAL - 2.811 дюйма (средняя по 7 промерам).
(разговор об этом был недавно здесь:
http://talks.guns.ru/forummessage/2/57957.html )
2. Hornady .308, 168 gr, BTHP Match:
https://www.hornady.com/shop/
OAL - 2.759 дюйма (средняя по 7 промерам).
Иными словами, говоря об OAL, я пытался "отодвинуться" от нарезов на 0.02 дюйма.
Порох - Hodgdon Varget:
http://www.hodgdon.com/smokeless/extreme/page4.php
Рекомендованные навески в диапазоне 42-46 гран для пуль 168 гран.
Капсуля - Federal #210M Large Rifle Match Primers.
Гильзы - 2-3 раза стреляные Hornady 308 Match. Full sized.

ПЛАН ЭКСПЕРИМЕНТА
Определившись с дистанцией, начинаю перелопачивать в мозгу все прочитанное и прихожу к следующей схеме.
Из оригинального метода Крейтона Одетта мне нравилась идея: "каждый патрон - отдельная навеска". Из метода Дэна Ньюберри мне нравилось несколько вещей: разделение на несколько мишеней, стрельба по одному в каждую мишень, а потом повтор цикла. От себя добавил: не усреднять СТП по всей группе, а мерять начальную скорость и Drop по каждому выстрелу. Получилась следующая схема:
Рис. 1: План Эксперимента.

АНАЛИЗ ДАННЫХ
Сиерра
Прежде всего позвольте привести общую таблицу всех полученных данных по этой пуле:
Таблица 2: Сиерра. Все данные использованные в расчетах.

 Как вы видите, два выстрела потеряны. Нет, не смазал. На других - "зачетных" мишенях лишних дырок тоже не было. Скорее всего саданул по пристрелочной. Их там висела чертова куча. Кроме того не зарегистрированы пара-тройка значений начальных скоростей. Здесь я позволил себе интерполировать. Уж не обессутьте. По потерянным выстрелам - слава богу, они оказались в тех группах, где ничего "важного" не происходило. Их "распирало" и для двух достаточно, чтоб терять к ним интерес.

Рис. 2: Сиерра. Изменение Drop с ростом навески.  

 Гистограмма разделена на секции по группам. Как это и было на мишенях. Видны два "плато", именно то, что мы ищем. Первое - в районе 42.6 - 43.2 гран, второе, (полагаю, что только начало - в самой последней группе 45.6-46 гран.

Рис. 3: Сиерра. Изменение Drop с ростом начальной скорости.

  На этом графике, как вы видите, тоже просматриваются два "плато", примерно в тех же зонах.

Рис. 4: Сиерра. Зависимость размера группы (как общего, так и только вертикального) от навески / веса заряда.  

 Рис. 5: Сиерра. 7-я мишень.

Не обращайте внимания, что не в центре. Это, как вы понимаете ее так "задрало" по сравнению с изначальной пристрелкой патронами из минимальмой навески 42 грана.

Теперь позвольте перейти к анализу Хорнади.
Пуля точно такая же по весу. И так же классифицируется по типу - Boat Tail Hollow Point. Без микрометра разницу не увидишь. Но разница явно была.
Таблица 3: Хорнади. Все данные использованные в расчетах.

 Здесь, слава богу, потеряных выстрелов нет. Есть только два потерянных значения начальной скорости. И опять, вы уж простите, интерполяция.

Рис. 6: Хорнади. Изменение Drop с ростом навески.

Здесь "плато" просматривается только одно. В районе 44.2-44.8 грана.

Рис. 7: Хорнади. Изменение Drop с ростом начальной скорости.

Здесь "плато" видно еще лучше. 



Рис. 8: Хорнади. Зависимость размера группы (как общего, так и только вертикального) от навески / веса заряда.

  Здесь корреляция между общим размером группы и по вертикали очень тесная. Ветер, по-видимому, притих или поменял направление.

На это же "плато" попадает и лучшая группа.Вот она. Общий размер - 14 мм, по вертикали - 9.5 мм. Следующую опять начинает "распирать", а заодно и "поднимать" по лестнице.

Рис. 5: Хорнади. 5-я и 6-я мишени.

НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ
1. "Одинаковые" пули от разных производителей дают неодинаковые "сладкие точки". Из Хорнади, по всей видимости, можно выжать почти такие-же ресультаты, что и из Сиерры. Но Хорнади надо отбирать. По крайней мере мне так показалось, что надо. Примерно в 20-25% пуль в "полых" носах какой-то мусор. Навроде деревянной затычки. Просто иглой не удаляется. :-/  У Сиерры мусора в "носах" нет.

2. Испытанный "Метод Лестницы" - некий гуляш из "Лестницы Крейтона Одетта" и метода Дэна Ньюберри, работает. И, подготовив 30 патронов (а если у вас винтовка пристреляна по нижней навеске то всего 21), вы можете, стреляя на дистанции 200 ярдов / метров, определить "кучную" навеску для данной комбинации компонентов.

3. Приятно осознавать, что серийная винтовка (пусть даже тактическая) может при Правильном Патроне выдать 1/4 минуты.


Впервые опубликовано 21 декабря 2004 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/59085.html