Что по вкусу моей ЧеЗетке

Уже второй раз я проделываю один и тот же трюк с очередным обострением ганофилии, и второй раз он срабатывает. ;) 

Рецепт следующий.

Начинаю думать.
Вы скажете: "Всегда полезно". ;;) 
Абсолютно согласен, но тут дума особая, опортунистская.
Начинаю думать в направлении - чего мне жальче меньше всего.
Вы вполне резонно заметите: "What the f...k?!." :-? 
Дайте закончить. Потом судите.

Итак. Всего 7 стволов. (Когда-то было и 8).
Два "псевдо-исторических", две шемполки 50-го калибра, одна - флинтер, другая - каплок.
- Не тронь! У каждой своя ниша в истории.

Один исторический. Символ Родины. Мосинка 91/30, Тулка 37-года.
- Святое не лапать!

Далее - четыре рабочих ствола...

Вот тут-то пошебуршим. ;) 

Мистер Remington 700 LTR, "размер обуви" 308-й - короткий сравнительно легкий для тактической винтовки, оборотистый, брался для стрельбы с рук.
- Стоять!

Мистер Remington 700 VS, "размер обуви" тоже 308-й - длинный и тяжелый как рельса, но на столе (на упоре или на сошках) незаменим.
- Смирно!

Миссис Ruger 77 Mark II, 223-й - элегантная душечка, которая после, установки БОССа и замены родного деревянного ложа на черную, тоже Ругеровскую, но пластиковую, утратила ощущение "Classy"

и стала более походить на "Тактику"

- Ни! За! Что!

Хм-м... Little ugly beast Savage Mark II-FV, 22LR

Толстый ствол, тяжеловат, точен до безобразия,
гроза полей и огородов, страшный сон Альбертянских сусликов. ;) 
Но... затыкающаяся через каждые 5-10 выстрелов гильза достала в упор. :( :-t 

- Прощай Малой Савыч! :-h  

Противно и стыдно. :( Одно успокаивает. Попал в хорошие руки. 
Короче, продал...
Со всеми потрохами, кольцами, 3 магазинами.
Одни "очки" остались. ;)
Они и перешли в наследство к новой "любовнице". Но об этом чуть ниже.

А сейчас позвольте вернуться к самой начальной мысли, дабы логически ее завершить.
Итак, я при тех же 7 стволах, шкаф расширять не надо, ганофилия притихла, а вырученные средства от продажи пошли на приобретение нового ствола. Вот такой нехитрый трюк проделан с неизлечимым недугом. ;) Как уже сказал, срабатывает уже во второй раз. А в первый, перед покупкой LTR, были проданы даже 2 ствола.

Теперь позвольте вернуться к той самой, новой...

Итак...
CZ 452 - 2E ZKM Silhouette
Технические подробности у произвоителя: http://czusa.com/product_detail.php?id=7
Ну здесь одной фотографией никак не отделаться. ;) 
Поэтому несколько, в элегантных позах:

Ствол (надеюсь видно) не вывешен.

Приклад ассимметричный, Монте-Карло.

50-й и 22-й...

А ведь действительно есть в ЧеЗетке некое женское начало. Изящество линий, если хотите. Отличная металлообработка. Добротный пластик.

Говорят, что создана, чтоб соответствовать требованиям IMSSA для силуэтных сревнований в малых калибрах.
А чем собственно стрельба по суслям не соревноания на силуэтах? При этом "силуэты" иногда еще и бегают.

При этом эта сурьезная девица намного легче ugly beast'a - Савыча. В том ведь еще кроме толстого ствола для балланса в прикладе свинец сидит. Разница в кило, не меньше.

А сейчас позвольте некое отступление на серьезной ноте.
Главная цель моего сегодняшнего доклада на съезде нашей партии - не только поросячие восторги (хотя не без них ;) ).
Главное выяснить на какую "диету" эту мамзель посадить.
Кроме того, насколько я понимаю, ЧеЗетка - широко распространена и популярна в России. Поэтому, мне показалось, что мой скромный опыт может быть полезным другим. В особенности тем, кто собирается покупать 452-ю модель.

Закуплено было 12 видов "продуктов питания", 2 других имелись в "картофелехранилищах". ;)

Вот предлагаемое "меню":

Цены на "диет-питание":

Понимаю, что Северо-Американские соратники по партии, отметят односторонность выбора и отсутствие именитых матчевых брэндов типа Eley. Но в том-то и суть.
Мои критерии выбора "диеты":

1. Должно быть в лавке за углом.

2. Должно быть дешево.
Потому как сие орудие злодейства (как и все женщины ;) ) имеет своим главным назначением быть не дыроколом, а больше родентицидом (анти-крысином) если позволите.

По мне пусть бьет минуту, но по три и сегодня, чем пол-минуты, но по пять и вчера. :) 
Я суслей стреляю практически всегда с рук. Минуты за глаза хватает. Так и "силуэтчики" говорят.

Некоторые наблюдения сравнительного характера (Savage vs CZ) от тактильных ощущений до всяких прочих...

1. CZ: порядка 300 выстрелов за вечер, ни одного случая неизвлекания гильзы! Вместе с тем сразу бросается в глаза некая тугость запирания на некоторых брэндах, в особенности CCI, и как мне показалось, на "белых" гильзах. Желтые латунные, вроде, давали меньше проблем.

2. CZ: тугой изначально ход затвора, в принципе разраборался, до "среднего", если так можно выразиться.

3. CZ: первый случай в моей практике, когда я не буду ничего доводить на винтовке. По крайней мере пока. Даже спуск. Он примерно такой как на моих Ремах - фунт-полтора. Короткий ход. Т.е. при смене винтовки мне не надо "привыкать". Меня такое положение дел вполне устраивает.
Не буду беддинговать и ложу. Ствол не вывешен, но пластик прилегает очень плотно и равномерно. Не думаю, что беддинг как-то отразится на результатах (о них чуть ниже).

4. CZ: положение приклада на заднем упоре требует особого внимания из-за несимметричности оного и его формы (Монте-Карло).

5. CZ: положение цевья на переднем упоре определилось таким образом. Обычно, как для заднего так и для переднего упоров в 30-х калибрах я использую "правило 4 пальцев", которое сам придумал. ;) К примеру пистолетная рукоятка должна отстоять от заднего упора на ширину 4 пальцев - ладони без большого пальца. Также и с передним. Если у вас стоит антабка, она должна быть на 4 пальца впереди от упора. Этого расстояния хватает на уход винтовки назад при отдаче, чтобы при этом не потащить за собой упор. Если передний и/или задний упоры у вас "съезжают". Значит они установлены неверно. Лично в моем понимании. Это не Ветхий завет, может у кого-то получается и по другому.
Но 30-й и 22LR - две большие разницы. В 22-м отдача очень мала. Здесь как раз, как мне показалось, наиболее устойчивое положение: задний упор - пистолетная рукоятка практически упирается в него; передний - антабка уже позади упора.
Наверное, когда читаешь, похоже на пьяный бред, но лучше объяснить не смог. :(

6. Savage: тяжелый ствол гораздо "терпимее" к ошибкам. Т.е. получить "bug hole" - дырку с бахромой из него гораздо легче. (Тут сразу в голову лезут всякие умные фразы типа законы физики, масса, инерция, устойчивое сотояние, меньшая амплитуда вибрационных колебаний ствола и т.д.).
Но это совершенно не означает, что это невозможно, что тонкий ствол неспособен такую дырку сотворить. Отнюдь. Вполне способен. Но от вас требуется гораздо большие усилия по контролю положения оружия, прикладки, спуска.

Теперь немнного о такой незначительной подробности как собственно стрельба. ;) 

Схема эксперимента
Закрытый range. 50 ярдов.
Каждый патрон отстреливался минимум 3 группами по 5.
Те, что по ходу чем-то "заинтересовали", или результаты показались "неубедительными" на примере 3 групп, достреливались еще и еще.

Результаты
Следующая таблица это и отражает, как собственно и все результаты.
Но прежде, несколько разъяснений по таблице.
Load # - Номер патрона в каталоге производителя
Brand / Type - Наименование, тип
BW, gr - Вес пули, граны
MV, fps - Заявленная начальная скорость, футы в секунду
Group, mm - Размер каждой отстреляной группы, мм
Avg, mm - Средний размер группы, мм
Avg, MOA - Средний размер группы, МОА
STD, мм - Стандартное отклонение, мм
VC, % - Коэффициент вариации, %

Как вы можете сразу заметить, Federal American Eagle сразу бросается в глаза:

Есть и другие, что полетели неплохо, но мой выбор - вот эти:

И знаете почему?
Federal А.Е. - понятно, а вот CCI Blazer и Winchester Wild Cat по той простой причине, что пуля весит те же 40 гран, летят почти с той же скоростью, и как результат - прилетают туда же. :) 
Верхняя - Federal А.Е. (там все-таки 5, а не 3 ;) ),
Нижняя - Winchester Wild Cat:

И самое главное - все 3 боеприпаса - 1.5-1.7 канадских целковых за полсотни.
I can live with that. :D 

Вот, пожалуй, и все.
Извините за болтливость, убогость статистики и никчемность фотографий.
Но, как уже сказал выше, возможно кто-нибудь найдет этот маленький эксперимент полезным.

Впервые опубликовано 2 августа 2006 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/150569.html 

Развитие событий (1), 20 ноября 2008 г.
http://oldflint.blogspot.ca/2008/11/boss-22lr.html


Развитие событий (2), 3 октября 2014 г.
http://oldflint.blogspot.ca/2014/10/cz-452-1.html 

Свободный откат, "за" и "против". Информация к размышлению

Друзья, 

Долго думал, в какой раздел забросить это зерно сомнения, но наконец решил, что здесь, пожалуй, лучше всего.

Все, что написано ниже - просто опыт и мысли самоучки (или недоучки, если хотите), а не профессионала. А очень хотелось бы услышать подпертое теорией и практикой стрелкового дела мнение профессионалов, спортсменов и тренеров, а также всех тех, кто заинтересован в том, чтоб не только стрЫляло, но и попадало.

Давайте разомнем мозги. А то слегка начало доставать от мотива "Помогите купить!!!", хоть это и в другом разделе (Ради бога не в обиду никому будь сказано ;) ).

1. Совершенно очевидно, что существует определенный класс оружия и обусловленный им перечень калибров, где свободный откат это правило, а не исключение. Это БР винтовки. Оружие этого класса с присущей ему высоко-прециззионной металлоодработкой, спусковыми механизмами, требующими усилие всего в несколько унций, и при этом обадающее достаточным весом, позволяет контролировать спуск без упора приклада в плечо, т.е. свободный откат.

2. Заводские винтовки, а это практически вся наша аудитория ;) - совсем другая история.
Начиная с определенных калибров свободный откат становится практически невозможным без человеческих жертв или по меньшей мере увечий. ;) Сюда смело можно отнести 30-е и выше магнумы, и я бы осмелился добавить 30-06, 7.62х54R.
308-й имеет некое пограничное положение. В моем случае эта граница как раз и проходит между Рем 700 VS и Рем 700 LTR. Если VS еще в принципе можно использовать (с определенными предосторожностями конечно!) в свободном откате, то с LTR удар в нос вам гарантирован. Разница в весе порядка килограмма, если память не врет.

Калибр, где использование свободного отката на заводских винтовках совершенно безопасно 223-й.

270-й я бы отмел почти сразу. Там таже гильза, а вернее ведро пороха, что и 30-06. За 243-й ничего не скажу. Опыта никакого нет. Но вместе с тем, исходя из того, что это 308-я гильза при меньшей пуле (и соответственно меньшей энергии), думаю, что возможно, но на тяжелых моделях. Тут Вадим (WWR) может внести ясность. У него Sako в этом калибре.

3. Все бы было прекрасно, если бы не одно досадное "но". :( Далеко не всегда спуск на заводской винтовке может быть доведен до такого уровня, когда вы его тянете без увода ствола. И вот это первая причина почему даже когда это возможно по соображениям безопасности для носа, многие стрелки предпочитают жесткий или полужесткий хват. Контроль спуска гораздо проще.

4. 22-й калибр (22 LR). Использование свободного отката не имеет никаких проблем с точки зрения безопасности для стрелка. И если позволяет спусковой механизм, то why not? Но опять одно "но". Значительный уход СТП вниз. Четкого объяснения в голове нет, что-то там насчет действия равного противодействию, замедления абсолтютной начальной скорости из-за того что ствол уже едет назад, а пуля еще в стволе (в больших калибрах пуля покидает ствол уж очень быстро, практически до начала движения винтовки назад). Если вы планируете использовать вашу мелкашку только со стола, проблем особых не вижу. Но так бывает не часто. Обычо мелкан - это наш главный специалист по борьбе с грызунами да каркающими летунами. Т.е. стрелять часто приходится с рук, а значит - хват. А значит винтовка, нулированная свободным откатом, будет высить.

5. Проблема хвата. Она и проста, и бесконечна. Сводится по сути к контролю его силы и постоянства. Один из "великих", по-моему Froggy, может даже определить по силе хвата пойдет пуля быстрее или медленнее некой средней скорости. Извините за бездарное объяснение. Где-то была его статья. Надо найти. Именно из-за сложности контроля хвата на единообразие, собственно и используют свободный откат.

Вот такие сумбурные мысли на тему...

Впервые опубликовано 28 июля 2006 г.
http://talks.guns.ru/forum/91/149607.html

Посадочная матрица GM глазами владельца

Не имея никакой физической возможности удержать свои поросячие восторги, я бы даже сказал счастливыми глазами владельца. =D>

Производится компанией "Триол", Москва, по инициативе большого энтузиаста нашего общего дела - глухаря, а в миру - Геннадия Михайловича Кожаева, хорошо известного на этом форуме человека.

Итак, несколько фото для знакомства:

 

Многие из вас уже ее знают и пользуют. Поэтому особых секретов я тут не раскрываю.
Но все же осмелюсь написать несколько строк.
Страна должна знать своих героев и их продукцию. =D>

Как вы возможно помните, не так давно я тут распинался на предмет биения и методов борьбы с ним: http://talks.guns.ru/forummessage/12/143703.html

И вот, главное решение приехало само, по почте. ;)

Первая партия снаряженных патронов показала следующие результаты по биению.
Но вначале короткая вводная.

Калибр: 308 Win
Гильза: Винчестер
Порох: Ходгдон Варгет
Капсюль: Федерал 210М
Пули: Сиерра МК 168 и 175 гран, Nosler Custom Competition 168 гран

Промеры по биению: не более 0.002 дюйма!
Когда я промерял первый патрон, сделаный с помощью GM, и увидел биение меньше тысячной, у меня с губ невольно сорвалось тихое: "Holy f...k!!!" Такое тихое, что жена прибежала ко мне в подвал и спрашивает: "Ты чё, умом послаб на своем патронном заводе?!" :-/
Когда я объяснил ей суть, а главное значимость вопроса, ;) она покрутила пальцем у виска, безнадежно махнула рукой, бросив напоследок: "Таки послаб". :-?

Все что у меня было доселе - RCBS, Lee, Hornady - давало в редчайших случаях 0.003, а стандартно - 0.005-0.007, а то и 0.0010. :(

Уверен, что 0.002 на этой матрице не предел.
Суть этой уже собственно несущественной проблемы /"Принцип разумной достаточности" - (С) Док/ заключается в следующем.
Матрица изнутри в области дульца развернута по слецификациям 308-го патрона. Т.е. до диаметра 0.343.
RCBS Х-die - матрица (ссылка выше), которую я использую для partial sizing (промежуточный тип формовки между full и neck sizing) обжимает дульце до 0.330. Как вы помните, я заменил expander ball - орешек - с 308-го на 270-й (зачем я это делаю, я объяснил там же). Т.е. он вообще в формовке не участвует, кроме как удерживая штырек для выбивания стреляных капсулей. Если бы я использовал родной 308-й он бы распер дульце где-то до .335, а то и 0.340 в зависимости от толщины стенки дульца. В таком случае на люфты внутри матрицы просто бы не осталось места. A так все же немного остается. Отсюда и появляется биение до 0.002.

Недостатки:
GM-матрица разработана для дорнового пресса. А у меня его нет. :(
Но это наверное недостаток не матрицы, а мой. #-o

Достоинства:
Главное я уже описал - отсутствие биения при посадке пули.
Кроме того - простота и удобство в использовании и настройке.
Вот еще что важно - можно работать и без пресса, просто на руках. Я ведь сказал - дорнового пресса у меня нет.
Теперь вкратце как все это полетело.

Покажу просто один "экспериментальный лист", без купюр.
Ну, хотя бы вот этот:

100 ярдов. 2 пули (Нослер и Сиерра). По три навески Варгета.
Везде по 5 выстрелов.
Дробью указан размер группы "общий / по вертикали".

Хотя хочется конечно показать только вот это:

но будем строги к себе. ;)

А вот совсем курьезная мишень.
Не обращайте внимание на положение СТП относительно центра мишени.
Под каждую навеску не нанулируешься.

Осталось 5 патронов, которые были типа лишние и ни в какую схему эксперимента не входили. Пуля Nosler CC. В этой мишени не было бы ничего особенного, да и так собственно нет. Но она 300-ярдовая. Абсолютно точно полминуты. Но обратите внимание на групешку в середине. Знал бы, после третьего остановился. ;) Но знать никак не мог. Дырок на этом расстоянии даже в мой 24-х кратник не видно. А spotting scope остался дома - я не планировал стрелять на 300. Да и неизвестно были ли это первые три выстрела.
Когда я к ней подошел, у меня с губ опять сорвалось все то же тихое: "Holy f...k!!!" Благо жены на этот раз рядом не было. :-O А то б точно подтвердила окончательный диагноз. :-j

Конечно вы скажете:
- А что собственно это доказывает? Четкого эксперимента "Есть биение" vs "Нет биения" не проводилось.

Но сказать вам по правде, теперь даже и пули тратить не хочется.
Нет биения и слава богу!
Let it rest in peace. I-)
Да и мне так спится спокойнее... ;)

Геннадий Михалыч!
Спасибо огромное.


Впервые опубликовано 24 июля 2006 г.
http://talks.guns.ru/forum/12/148851.html

223й - первая проба пера

Мой Строгий Критик постоянно отмечает мое словесное недержание и отсутствие строгости изложения. ;) Кроме того, поскольку сама по себе тема не столь уж значительна, ограничусь лишь графическими, табличными результатами и самыми необходимыми коментариями.

Итак, в чем собственно суть.
Это моя первая попытка релоада для калибра 223 Rem.


Оружие

Ruger 77 Mark II
http://talks.guns.ru/forummessage/56/3.html
Модификации с момента опубликования темы в "Глазах владельца" - установлен BOSS-CR 
http://talks.guns.ru/forum/2/2373.html
http://talks.guns.ru/forum/2/2477.html
Кроме того, родная деревянная ложа заменена на тоже Ругеровскую, но пластиковую.


Оборудование

1. Пресс - Lee Classic Cast Press
http://www.leeprecision.com/cgi/catalog/browse.cgi?1151596468.5357=/html/catalog/classic.html

2. Фулл-сайзовая матрица - RCBS X-Die
http://www.rcbs.com/default.asp?menu=1&s1=4&s2=8&s3=69 
http://talks.guns.ru/forummessage/12/141767.html

3. Посадочная матрица - Hornady Custom-Grade New Dimension с заменой стандартной регулировочной головки на микрометрическую
https://www.hornady.com/shop/

4. Измерение начальных скоростей проводилось с помощью Chrony-F1 
http://www.shootingchrony.com/products_SCMMCM.htm


Компоненты

1. Пуля - Sierra 224 dia. 52 gr. HPBT MatchKing
http://www.sierrabullets.com/index.cfm?section=bullets&page=bc&submit=1&stock_num=1410&bullettype=0

2. Гильза - Remington RC223R
http://www.remington.com/products/ammunition/reloading_components/rifle_&_handgun.asp

3. Капсуль - Federal 205M Small Rifle

4. Порох - Varget
http://www.hodgdon.com/smokeless/extreme/page4.php
Тот же самый, что я использую для 308-го.


План эксперимента

7 навесок с шагом 0.3 грана (в одном случае получилось 0.4 потом 0.2) в диапазоне от 25.1 до 26.9 гран.


Условия стрельбы

1. Дистанция - 100 ярдов

2. Упор - http://talks.guns.ru/forummessage/2/112708.html

3. Погода - +15-20 C. Ветер незначительный

4. Температурный режим ствола - "еле теплый"

5. Прожег - 3 выстрела старым военным боеприпасом.

6. BOSS - установлен на середину шкалы: 5 витков.


Результаты

В данной таблице указаны все результаты, включая хронографию, статистику скоростей, размеры групп.

Приведу рашифровку значений:
Load, gr of Varget - Навеска пороха (Varget) в гранах
MV1, fps - Начальная скорость 1-го выстрела, футы в секунду
MV2, fps - Начальная скорость 2-го выстрела, футы в секунду
MV3, fps - Начальная скорость 3-го выстрела, футы в секунду
MV4, fps - Начальная скорость 4-го выстрела, футы в секунду
MV5, fps - Начальная скорость 5-го выстрела, футы в секунду
Average MV, fps - Среднее значение начальной скорости, футы в секунду
STD, fps - Стандартное отклонение начальной скорости, футы в секунду
VC,% - Коэффициент вариации начальной скорости, %
Group, mm - Общий размер группы, мм
Vert Group, mm - Вертикальный размер группы, мм
Group, MOA - Общий размер группы, МОА
Vert Group, MOA - Вертикальный размер группы, МОА
Error - в одном случае хронограф выдал ошибку.


На данном графике приведена зависимость средних значений начальной скорости от навески пороха.
Как видите - вполне линейная. Особо заморочиваться с корреляционным анализом не стал. Это известные вещи. И так вполне наглядно.

На данном графике приведены зависимости:
1. Опять повторена зависимость средних значений начальной скорости от навески пороха, но только величины поделены на 100 для совмещения со масштабом размеров групп. Т.е. если цифра 30.0 это означает что данные по скоростям (светло-сиреневые столбики) надо читать как 3000 fps.
2. Зависимость общего размера группы от навески (темно-сиреневые столбики).
3. Зависимость вертикального размера группы от навески (желтые столбики).

Первые выводы
 
1. Релоадить 223-й в сравнении с 308-м, (извините за сбивку с научного тона) как говорят в Одессе: "Две большие разницы". Все какое-то мелкое, требует гораздо большей тщательности и определенной сноровки.
2. Varget хоть и рекомендован для 223-го, но он явно на "медленной" стороне среди разрещенных порохов. Это видно по начальным скоростям.
3. Между скоростями 2880 и 3000 fps - навесками 25.4 - 26.0 гран, прослеживается некое плато с самыми меньшими размерами групп.
Полагаю, что это только первая "сладкая" точка для этого ствола. Должна быть еще одна, на более высоких скоростях. Но это для будущих экспериментов с "горячими" порохами.
Вот, пожалуй и все.
 
PS: Ну беда! А все равно коротко не получилось. :(


Впервые опубликовано 29 июня 2006 г.
http://talks.guns.ru/forum/12/144900.html

Runout - Биение

Два факта натолкнули меня на мысль провести свое небольшое "служебное расследование" по данному вопросу:

1. Сразу несколько тем всплыло в разделе "Релоадинг" в струе этой проблемы.

2. Буквально неделю назад в моем распоряжении появился "глазо-открыватель", что дало мне возможность спуститься с небес на грешную землю и убедиться что не ведаю, что творю.
Но позвольте оставить иносказания и назвать вещи своими именами.
Итак "глазо-открыватель" - RCBS CaseMaster Gauging Tool:
http://rcbs.com/default.asp?menu=1&s1=4&s2=3&s3=29
который здесь уже обсуждался, и как мне показалось, незаслуженно ругался Тех'ом.

Такое название получил по причине, что без него или другого подобного прибора, невооруженным глазом засечь биение достаточно сложно, а оценить просто невозможно.
Поэтому, оставаясь до сих пор в святом неведении, я был практически уверен, что процесс хэнд лоада у меня отлажен.
Guess what?! :-/ It wasn't that good. :(

Извините, что вставляю английские фразы.
Тяжелое наследие эмиграции. :-<
А по-русски в этом месте впору было бы просто выматериться. :(

Выбрав подобный фривольный стиль изложения я невольно отбился от рук
(собственных ;) ).

Поэтому давайте вернемся к сути вопроса и поговорим немного о причинах, и если получится, о способах борьбы.

Итак причины биения.
Начнем с простых причин, но не обязательно легких решений. >:/

Диагноз 1: Несоосность толкателя пресса и матрицы.
Лечение: Попробуйте заново отпустить и затянуть крепежную гайку матрицы, переложив между матрицей и толкателем (там уж смотрите с или без шеллхолдера) пластиной металла одинаковой толщины.

Диагноз 2: "Кривой патронник" - или вернее сказать неконцентричность патронника.
Выявление: Измерьте биение на дульце стреляной гильзы. "Правильный" патронник даст не более 0.001 дюйма (по дульцу гильзы). Т.е. в пределах погрешности измерения в системе.
Лечение: Увы, замена ствола. :( Доку удавалось и довольно удачно бороться с подобным злом ориентированем искривленных гильз. Но только вообразите себе эту мороку. Док - Вы стоик! =D>

Диагноз 3: "Кривая пуля" - или опять же неконцентричная.
Выявление: Измерьте биение по носику. Мерять не очень удобно, но возможно.
Лечение: Замена на "Правильную". Sierra might help. ;)

Диагноз 4: Неодинаковая толщина стенки дульца.
Выявление: "Глазо-открыватель" меряет. По правде сказать можно даже и микрометром - штангенциркулем.
Лечение, вариант (а) стоический: Neck-turning. Смотри тему WWR о релоадинге:
http://talks.guns.ru/forummessage/12/127647.html
Лечение, вариант (б) для винтовок с конвейера: Купите приличных гильз или используйте таковые от хороших патронов. Этого должно быть достаточно.

Теперь перейдем к непростым причинам, по крайней мере на мой взгляд.

Диагноз 5: Децентровка и / или искривление дульца гильзы в процессе посадки пули. Возникает по причине слишком сильного сжатия дульца. Усилие, направленное на посадку пули превосходит упругость латуни. "Шея" попросту гнется. :(
Выявление: Меряете биение на дульце до и после посадки. Разница - ваше "достижение". 8-}
Лечение: Поговорим чуть позже...

Диагноз 6: Перекос пули в процессе посадки. Причина очень тесно взаимосвязанная с предыдущей.
Выявление: Так же как и в предыдущем случае. Результат 5 и 6 наразделим.
Лечение: Также поговорим чуть позже...

Диагноз 7: Перекос дульца в процессе формовки гильзы.
Выявление: Меряйте биение на дульце до формовки и после.
Лечение: Поговорим прямо сейчас...

Покупаю я, значится, прибор, самодовольно пишу при этом предыдущий отчетик по X-Die. http://talks.guns.ru/forummessage/12/141767.html
Одновременно планирую большой полевой эксперимент - испытание 3-х типов капсулей в 308-м и первую пробу пера в релоадинге 223-го ...
Ну, в общем свежей продукции на руках - 150 патронов!..
Вот он прибор!
Есть чем и есть чего мерять!.. :)
Первое измерение...
What the f... ?!?!?!:-/
0.007". :(
Второе - 0.010". :-t

Где-то на 5-м попался один с 0.003".
Вот вам и "глазо-открыватель"!


Ладно, есть проблема, должно быть и решение.
Начинаем работать.
Все по науке, и как принято в научном мире, начинаем с "литературы".

Принципиальных отличий интернета от классических бумажных первоисточников нет. И там и там можно найти некомпетентное мнение. И как ни странно оно забивает то нечастое, что является крупицей истины. Поэтому очень важно фильровать базар. Ой! Я хотел сказать белый шум, в особенности на форумах, где рядом с действительно опытными специалистами своего дела присутствуют виртуальные стрелки, которые, как водится, имеют мнение обо всем и вся, и при этом, что характерно, не задерживаются с его излиянием и как правило в самом безапелляционном тоне.
Как вы все безусловно знаете, англо-говорящих стреляющих форумов и сайтов довольно много, поэтому и фильтровать было чего. Сказать по правде с форумов обломилось не густо.
Решил подойти к вопросу по другому.
А что говорят те, кто действительно чего-то добился?
Те, кто нажимает на курок чаще чем мы жмем на клавиши наших комьпютеров или сотовых телефонов. Те, для кого выстрел - профессия или призвание.
Обломилось тоже не много, но вместе с тем, обломилось нечто главное, что стоило проверить.
Главное, что как оказалось просто как все гениальное.

Ладно не буду Вас больше томить.
Что говорят Bart Bobbitt и Froggy практически в один голос?
"...But, again, get rid of the expander ball. Your brass is fire-formed to your chamber. It is already straight and round--so you don't want to tweak it with the ball."

Вот великолепная статья Froggy на тему релоадинга:
http://www.6mmbr.com/reloadingfroggy.html

Дословно и коротко: "Уберите expander ball!"

Хм-м! Чей-то уж больно дословно получилось. :-?

Для тех, кто не знаком с английской терминологией, подтащу-ка я сюда картинку из предыдущей статейки об X-Die для наглядности:

Так вот, N2 и есть "expander ball" или "орешек".

Все! Зацепка была!
Было с чем экспериментировать и что проверять. Самая милая деталь из данной проверки - это вам не внутрибаллистические замеры. Тут синхрофазатрона не надоть. ;) Только "глазо-..." Ну, я уже говорил. ;)) 

Ну, в общем меряю. Перед этим, чтоб облечь абстрактные фразы в конкретные детали, назову с чем работаю.
Калибр - 308 Win.
Гильзы - Federal Match. Средний вес гильз 176 гран, толщина стенки дульца - 0.016-0.017".
Посадочная матрица - RCBS Full Size X-Die.
Остальные детали пока не важны и будут оглашаться по мере надобности.

Итак, меряю до формовки - дульце стреляной гильзы <= 0.001".
Это радует. ;) 

Меряю после формовки, expander ball на месте - 0.003-0.005". :(  
А ведь это еще только шея, еще без пули!

Прогоняую теже гильзы без expander ball - <= 0.001"!!! =D> 
Т.е. не врал Froggy. Все точно! ;)

Как сие объяснить? :-/
А объяснить все можно очень просто.
В классических матрицах, т.е. использующих expander ball, процесс формовки идет в две фазы. Забудем о той, предварительной, когда expander ball проходит вначале через дульце, там особого сопротивления быть не должно. Дульце расперто по максимуму, под диаметр пульного входа.

Фаза 1: Формовка внешней поверхности гильзы внутренней поверхностью матрицы при максимальном подъеме толкателя.

Фаза 2: Формовка внутренней поверхности дульца при прохождении expander ball через дульце.

Предыдущие измерения с очевидностью демонстрируют, что именно на второй фазе мы все и портим.

Почему?
Почему Фаза 1 - работает на исправление, а Фаза 2 - на искривление?

Дело тут вот в чем.
RCBS (в моем случае) использует достаточно точные станки для того, чтобы гарантировать соосность конической полости матрицы для тела гильзы с цилиндрической полостью для дульца.
/чей-то мне не нравится слово полость, ну да ладно.../
Гильза, даже кривая, будучи тесно вдавлена в матрицу, выправляется, принимая форму, задаваемую матрицей. Остаточое биение <=0.001", что либо погрешность измерения, либо элластичность металла.
/Опять что-то такое завернул, сам не пойму. Надеюсь, вам удастся.../
Короче, обжатая по всей поверхности гильза приобретает правильную форму.
Люфты на прессе, шеллхолдере, толкателе как-то не особенно на это влияют, посколько гильза уже захвачена по всей своей поверхности матрицей.

Что же происходит во время Фазы 2. Мы попросту тащим гильзу вниз с помощью шеллхолдера. Она выходит из полного зацепления со стенками матрицы и наконец внутренняя поверхность дульца упирается в expander ball. Концентричность гильзы относительно expander ball определяется: степенью повреждения проточки на донце, за которую и тянет шеллхолдер, а также всеми вышеназванными люфтами. И результат на лице. :( Вернее на дульце гильзы. ;) 
После посадки пули в подобное дульце биение может достигнуть 0.007-0.010".

Кстати, а как избавиться от expander ball и при этом сохранить функциональность?
Т.е. хотелось бы чтоб decapping pin (N1 на рисунке) на чем-то держался.
А просто заменить на 270-й... ;)


Впервые опубликовано 23 июня 2006 г.
http://talks.guns.ru/forum/12/143703.html

RCBS X-Die глазами владельца

Следуя логике раздела "Винтовка глазами владельца", мне подумалось, что мы можем открывать подобные темы здесь касательно тех или иных устройств, используемых в релоадинге. Не думаю, что нам нужен специальный раздел, а вот темы с подобными заголовками могут оказаться полезными начинающим релоадырям. Суть подобных тем - раскрыть особенности, дстоинства и недостатки этих устройств, на основе нашего собственного опыта эксплуатации.

Те, кто уже успел заразиться разновидностью "ганофилии", которую я как родоначальник этого "научного термина" позволю себе назвать "р е л о а д о п а т и я" , хорошо знают, что самой нудной и трудоемкой операцией является "кейс тримминг" - подрезание дульца гильзы до требуемого стандартом размера. И не столько даже тримминг, сколько его последствие - дебурринг - снятие кромки и заусенцев после тримминга.

Не так давно известная в ширких кругах релоадырьской общественности фирма RCBS запатентовала новую матрицу, X-Die:
U.S. Patent #5635661 http://www.freepatentsonline.com/5635661.html

Суть разработки - no more trimming! Вам больше не придется "тримить".

Все Вы безусловно знаете зачем мы должны тримить гильзы - потому, что они "растут" от выстрела к выстрелу при их повторном ислользовании. И если обычные формовочные матрицы формируют "тело" гильзы, то дульце, даже будучи сформировано по диаметру, продолжет удлиняться - "расти".

X-Die останавливает этот рост, не дававая возможности дульцу удлиняться, а за одно и как следствие (потому как где-то прибыло, а где-то убыло) утоньшаться. Достигается оное очень простым способом.

Центральная ось матрицы - mandrel - имеет некоторые особенности. Как и на классических формовочных матрицах, на ней удерживается expander ball - "загогулина", формирующая внутренний диаметр дульца гильзы, которая в свою очередь удерживает decapping pin - штырек, который выбивает стреляный капсуль. В отличие от классической оси с резьбой - madrel в X-Die имеет два утолщения:

1. По внутреннему диаметру дульца гильзы

Данная цилиндрическая поверхность, при максимальмом вхождении гильзы в матрицу, оказывается внутри дульца, поддерживая внутреннюю поверхность, в то время как внутренняя стенка матрицы формирует само дульце.

2. Ограничитель длины

Это второе утолщение, в которое упирается дульце, в момент формовки, что предотвращает столь нежелательный "пост".

Good Lord! Завидую тем, кто все-же умудрился меня понять!

Прошу прощения, мое знание русской терминологии крайне ограничено. Многие вещи просто перевожу как могу. А могу явно не очень. :(

Ну, кто все же не одолел мои перлы - вот рисунок.

1. Decapping pin - штырек, выбивающий стреляный капсуль
2. Expander Ball - "загогулина", формирующая внутренний диаметр дульца гильзы.
3. Утолщение по внутреннему диаметру дульца гильзы,
4. Ограничитель длины.
5. Установочная гайка.
Важно еще раз подчеркуть. X-die не укорачивает, не подрезает дульце. Он просто не дает ему вытягиваться.
Теперь ссылки на первоисточники:
1. Сайт производителя:  
https://shop.rcbs.com/WebConnect/MainServlet?storeId=webconnect&catalogId=webconnect&langId=en_US&screenlabel=index&action=CategoryDisplay&categoryId=C09J049&route=C09
2. Видео по настройке:
http://www.youtube.com/watch?v=TaKtwSorMoE 
Личный опыт
Пользую X-dies в двух калибрах: 223 Rem и 308 Win. Работают очень хорошо. 223-й я только начал релоадить, а 308-е Федеральские гильзы уже пошли по 3-му кругу и не растут.
Перед формовкой стреляные / новые гильзы слегка смазываю (пальцами) тончайшим слоем по всей внешней поверхности любрикантом для гильз Hornady.
 
При промере биения дульца по внешей поверхности после формовки на X-Die - 
5 гильз (308 Win) подряд - оно состaвило не более 0.001".
От всех остальных своих матриц:
1. Lee - Full Sizing, Collet Necksizing Dies,
2. Hornady - Full Sizing, Neck Sizing Dies,
3. RCBS - Full Sizing Die (classic style)
попросту отказался.
 
Резьба стандартная: 7/8"-14 thread. Т.е. матрица подходит к любому прессу.
 
Вот вкратце и все.


Впервые опубликовано 13 июна 2006 г.
http://talks.guns.ru/forum/12/141767.html

Основы частной варминтологии

Итак, объект исследования
(дисциплина-то в заголовке темы поименована как частная)
ГОФЕР КРОТОВИДНЫЙ - Northern Pocket Gopher
http://www.floranimal.ru/pages/animal/g/1757.html
(всегда думал, что просто суслик, а оказывается вона-кто!)
Thomomys talpoides,
Семейство: Geomyidae,
Отряд: Rodentia,
Класс: Mammalia.
Надеюсь, ничего с таксономией-систематикой не напутал.

Вот несколько фото объекта (своих нет :(, все надергано из сети).

Зараза эта распространена по югу Альберты повсеместно. И в количествах, значительно превышающих терпимые. Ущерб сельскохозяйственным угодьям этот грызун наносит ощутимый, в первую очередь по причине прожорливости (как и все собратья по отряду), во вторую - по причине своей завидной плодовитости, в третью - по причине дурных манер перерывать норами поля, что очень часто приводит к повреждению сельхозмашин.

Понятие "варминтинг" не имеет широкого хождения среди "реднеков" Юго-Запада Канады, простых, красивых и сильных людей. Труженников, влюбленных в свой край и землю, почитающих джинсы и широкополые шляпы превыше всяких сюртуков да порток от Армани, знающих цену дружбе и слову, одинаково умело управлающихся с комбайном и молодым жеребцом, рожденных за рулем своих Chevy траков и знающих толк в добром оружии.

Альбертянский ковбой называет сие времяпровождение очень незатейливо: "Shooting goffers" (правильное написание: "gophers"). Никто особых турниров не устраивает, вещественные доказательства побед не собирает, но занятие от этого не становится менее популярным и массовым. Стреляют повсеместно, на фермах и на экриджах. Стреляют сами и зовут залетных. Кто-то пытается эту заразу травить, но потом дохнут кошки и собаки, поэтому лучшим лекарством от засилья гоферов остается препарат под неброским коммерческим названием 22LR. Таблетки идут в разных расфасовках, но самые популярные - 40 активных единиц... свинца. ;;)

Но вернемся к объекту нашего исследования.
Из фенологических характеристик нас интересует лишь одна - РАЗМЕР.
Длина тела средних особей: 12.5-18 см, хвоста: 4-7.5 см. В толщину эта бестия, в зависимости от степени упитанности, порядка полутора-двух дюймов или 3.5-5 см.
Короче, на расстоянии 100 ярдов вам нужен телескоп (хотел было сказать микроскоп - больше подошло бы к подобному "исследованию", но технически это будет неверно).
В нашем случае его крайне удачно заменит... оптический прицел.

Остальные особенности анатомии, физиологии и экологии данного вида нам не особенно интересны, поскольку предмет нашего исследовсания - как поубавить численность этого ненасытного крысиного родственничка и при этом получить удовольствие.

Сразу хочу оговориться - и "дисциплина" частная, и "исследование" частное. Мой собственный скромный опыт, не превозносимый в ранг высшей истины. Просто, как это уже стало привычным на форуме: "Как я это делаю", что с собой тащу, некоторые мелкие хитрости, некоторые наблюдения.

Ну поехали...

 
Что Вам для этого нужно
 
1. Винтовка в калибре 22LR.
Я использую свой Savage, о котором уже было написано в этом форуме, поэтому подробно останавливаться не стану. Кому интересно посмотрите здесь: 
http://talks.guns.ru/forummessage/2/62682.html

О точности ея - здесь: 
http://talks.guns.ru/forummessage/2/66686.html
Там по ходу, перепалочка с vyacheslav'ом затеялась. Не обессутьте.

2. Патронов штук 300 Вам на день за глаза хватит. Я пользую Winchester Wildcat. В последней ссылке я обосновал почему. В воскресенье расстрелял всего 170. Расход патронов зависит главным образом от численности "крысы", во вторую от action - типа вашего оружия. У меня болт. У полуавтоматов расход повышается примерно вдвое-втрое, потому как ежели промазал, нажать еще (и еще, и еще...) на спуск не составляет труда.

3. 2-3 сменных магазина.
У меня всего 3.
2 - на 10 патронов, 1 - на 5.
Очень удобно.
Снарядил все три и пошел на пешую вылазку налегке, с 3-мя магазинами в кармане, оставив все остальное на "Базе".

4. "База".
Раскладное походное кресло. Но не из тех, которые складываются только в одной плоскости, а из тех, что сжимаются в эдакий "рулончик". Они обычно идут в чехлах с заплечной лямкой. Так и выдвигаюсь на "позицию": на одном плече винтовка, на другом - "База", в руке - сумка.

5. Сумка (ранец, вещмешок). Произвольного размера (в разумных пределах!) и формы.
Спросите зачем? Отвечу. Стар стал. Ну не палить же весь день без передыху. Хочется чайку отхлебнуть. А термос куда положить!? А к термосу бутербродик!?
К тому же 300 патронов к карманах таскать тож как-то стремно.

6. Одежда и обувь. Произвольная, по сезому. Хаки, маскхалаты и борнежилеты не обязательны. Этой бестии по фиг ваш прикид. Очень полезной подробностью вашего наряда может стать кепка-бейсболка. Не форсу ради, а спасения от жгучего солнца для. Рожа обгорит все равно, но все же не так сильно. Кроме того, рано или поздно, Вы окажетесь в позиции мордой к солнцу. Так вот, длинный козырек, прикрывая ваши глаза от солнца здорово помогает целиться.

Вот, пожалуй, и все что я таскаю с собой...
Вру! Не все!...
Еще 200 мл пузырек с пропанолом. Здесь его называют rubbing alcohol. На горловину, вместо обычной пробки навинчена "брызгалка". Ну, руки там протереть перед чайной церемонией, царапину продизинфицировать, или на худой конец - даже и ствол почистить.
Почему пропанол, а не обычный (и родной!) этиловый?
А дабы соблазну не было. Алкоголь и оружие, понятия плохо совместимые.
Кроме того очень дешев и общедоступен в любой аптеке, Wal-Mart'e, Safe-Way'e или Superstore.

Вот теперь точно все!
Фотографии родных и близких брать с собой не обязательно.
Потому как вылазка подобная обычо устраивается на день.
К вечеру они Вас увидят живым, здоровым, усталым (но довольным), с красной рожей и уже облезающими ушами.

"Добычу" тащить домой пожалуй тоже не стоит. Не оценят! В этом я могу Вас абсолютно заверить.
Кроме того, подобный подход дает Вам полнейшее право врать напропалую... Ну что-то в таком духе: "Из 300 патронов, зря ушли только 10. да и то..." И тут вы начинаете с видом бывалого рассказывать, как смертельно раненный крыс все же норовит уползти в нору. Что, кстати, совершеннейшая правда.
Поэтому остальных 10-ти и недосчитались.

"А в чем собственно кайф?" - спросит меня мой строгий Критик, - "Чего собственно расписывать о подобной 'охоте'?"
Вот лося там завалить или медведя! Вот это да!
Согласен! Но дозвольте досказать, мож кто и изменит свое мнение.


Особенности "Крысиной" охоты: Достоинства явные

1. Шанс, что кто-нибуть по нечаянности порвет Вам задницу, ну, скажем как на медвежьей охоте (в Альберте, кстати, сезон уже открылся), практически отсутствует. Почему? А потому, что происходит это действо обычно на чьих нибудь сельхозугодиях. Медведи там не плутают. Ну, самое страшное - койот забредет.

2. Где и когда Вам предоставится такой шанс!? Расстрелять 200-300 патронов, да по реальной цели, да с вариантами, перебежками, да разными стойками, да на разных дистанциях?
Да Вам за 10 лет столько не выбабахать на "реальной" охоте, как тут за один день! Во где тренировка!
Кроме того, попробуйте за день расстрелять 300 патронов во "взрослом" калибре. Мало не покажется ни плечу, ни карману.
А тут - ляпота! 22-й. Картинка в прицеле даже после выстрела. 500 патронов - 15 канадских целковых.

3. Лицензий не надоть! "Лицензию" Вам выдает хозяин фермы. Обычно в вербальной форме. Текст почти всегда одинаков: "Go and get those s-ssuckers!"

 
Особенности "Крысиной" охоты: Достоинства неявные.
 
Но от этого не менее важные.

Есть такое английское слово - challenge. Хорошего дословного русского перевода нет. Может переводиться целой кучей слов: вызов, испытание, бросить вызов. Все то, да не то! Вокруг да около, семерки, восьмерки, но не в десятку.
Короче, it's a challenge. Это та изюминка, которая делает жизнь интересней. Когда легко, это почти сразу означает неинтересно, и даже нудно.
Оставим на секунду все остальные прелести "большой" охоты - поиск, преследование, выслеживание зверя, и т.д. Возьмем только последний акт драмы - выстрел.
Сравним две цели - олень или лось в 150 ярдах (сколько угловых минут Ваша цель в длину и ширину я даже считать не буду) и "крыса" - 1 минута в ширину, 3-4 минуты в высоту, да и то если "зверь" в стойке.
Чувствуете, куда я клоню?
На 6-ти кратах моего Simmons'a, где сетка синхронизирована на 24-х, точка милдота полностью накрывает цель. Только ножки торчат снизу да кисточки ушей сверху.

И с рук, ребята, только с рук! ;)
Ну, или в крайнем случае с "Базы". Сидя, уперев локти в колени.

Вот это, друзья скажу я Вам, challenge!

На земле я принципиально не валяюсь. "Земля валяться" - много чести грызунам будет.
Столов стрелковых у меня нет да и не стал бы таскать его с собой. Это автоматически означало бы тащить еще и станок. И так хламу в багажник набирается на двоих предостаточно.

Конечно мажу. И довольно часто. И ветерок в поле подчас такой, что тебя вместе с винтовкой качает. Но в этом и весь fun! Оценить... щекой направление и силу ветра, передать информацию на обработку в спинной мозг, получить по нервным стволам рук поправку на вынос, и мягко так, чтоб не повело тебя за пальцем... спуск.
Глухой, отрывистый звук выстрела.
Через долю секунды характерный чавкающий шлепок.
Дело сделано.

Но конечно же далеко не всегда. Очь часто рикошет и заунывный дзыы-ынь уходящей "за горизонт" пули. Даже если гофер и исчез, будьте уверены - промазали. Вы просто его спугнули.

Вот так, незаметно для себя я сполз на другую тему нашего исследования...


Поведенческие реакции

Гофер - тварь достаточно наглая. "Ареал комфорта" у него не более 50 ярдов. Попросту говоря так близко он может Вас к себе подпустить. Ближе - крайне редко. Да и то это просто случайная встреча: выныривает он из под земли из своей норы и по обидной случайности нарывается на большую неприятность - Вас.

На звук выстрела на этом расстоянии не реагирует никак. На пулю в полуметре - довольно вяло. Дергается только тогда, когда Вы ему прическу примяли.

Одна из характерных поведенческих реакций гофера - стойка. Тело огурцом вверх, сидит (или стоит?), упираясь на задние лапы и задницу. В таком положении он заметен даже в не очень высокой траве, особенно если повернут к Вам - грудка более светлого цвета.

Стрелять "в стойку" и легко и тяжело. Тут эти два понятия разделяются по пространственным осям. Ну, возьмем к примеру 100 ярдов. "Легко" по вертикали: у Вас размер цели - 4-5 минут. Зато совсем "трудно" по горизонтали у Вас от силы минуты полторы... А ветерок в прериях Альберты стихает только перед рассветом и на закате...

Стойка - дело хоть и обычное, но не основное. Кроме как млеть на солнышке надо ведь и брюхо зерном "колхозным" набить. И сексуальные утехи не чужды этому созданию. Поэтому как раз чаще всего вы видите эту бестию весело несущейся за пордужкой (или за подругом?) или перебегающей из "окопа" в "окоп". Стрелять "влет" очень трудно. Почти безнадежно. Движения зверька резкие, траектории перемещения непредсказуемые.
Но,.. дерзайте. А лучше ведите. Бегает он недолго и недалеко. В худшем (для Вас) случае нырнет в соседнюю нору, с издевкой вильнув хвостиком перед "погружением". Мол, привет, Вася! В лучшем - остановится у следующей "юбки" деловито изучая свои шансы на дружеский секс.
Шансы обычно очь даже ничего. И если Вас угораздит выстрелить в ту самую секунду, у есть определенный шанс быть свидетелем казусного случая "один выстрел - две жертвы".

Не буду кривить душой - к казусным же случаям можно отнести и попадания на 150 ярдов. Уж больно мала цель, и уж больно велики снижение траектории и ветровой снос. Но факты такие имели место. И не раз за сезон, а по нескольку на дню.

Осмелюсь так оценить свои шансы:
50 ярдов - уверенный выстрел (шансы "взять зверя" 80-90%),
100 ярдов - "полу"-уверенный выстрел (30-40%),
150 ярдов - неуверенный выстрел ( < 10%).
Но шанс всегда есть. ;)

Хочу напомнить мы говорим о стрельбе с рук.
Сидя на "Базе", стреляя с колен в качестве упора, шансы ваши заметно улучшаются.
Что при этом совсем не помогает бороться с ветром.


Несколько советов начинающему "исследователю"

Если Вам понравился мой метод варминтологических изысканий, осмелюсь порекомендовать следующее.

Рекомендация 1-я (неожиданная)
Не покупайте Ruger 22, да еще и с клипом - бананой. Тяжеленнейший ствол! Не лом, а ломище с дырой. С ним только на скамейку.
Что я имею против банана?.. Хм-м... Стрельба из полуавтомата да еще и с магазином, напоминающим калачевский... Это просто рассеивание свинца по полю.
Если так уж хочется Ruger, купите уж лучше 77, Mark II, в 223-м: 
http://talks.guns.ru/forummessage/56/3.html
Это Вам будет для другого раздела варминтологии - собачьих. Койотов и прочих шакальев.

Рекомендация 2-я (вполне "ожиданная")
Не стесняйтесь ставить на мелкан "взрослые" прицелы.
То, что обычно продается как "22 LR scope" есть незаслуживающий внимания товар. Во-первых, по качеству оптики. А во-вторых, на них практически никогда не бывает баллистических сеток.
Мой строгий Критик возразит: "А какого дьявола мне нужна баллистическая сетка на 22 LR?!"
Вот именно там-то и нужна! При такой крутой траектории одним крестом управляться очень сложно. Я, по крайней мере, не умею. И Good luck крутить поправки, когда в первую секунду у вас цель в 50 ярдах, а во вторую в 100.

Просто рекомендация 3-я
Существует определенное противоречие между нативным стремлением посадить прицел как можно ближе к стволу и нашей анатомией при стрельбе стоя... Во завернул! ;) Сам не пойму чё написал. :( Ну да ладно. In plain English / на нормальном языке сие означает, что прицел на низком кроне, что для скамейки (БР) есть хорошо, слишком низок, когда мы стреляем стоя. Со взрослыми калибрами это проблема. Обычно идут на сознательный грех и сажают прицел выше. С 22-м сажайте по науке, на низкие кольца. Но ведь будет низко и надо будет скукоживаться и вжиматься в приклад, чтоб увидеть картинку в прицеле?!
Да!.. Если стрелять "по-взрослому", т.е. приклад полным упором в плечо...
А теперь вспомним кадры из Ирака. Морпехи в городе, на зачистке. М-16 вскинута до уровня глаз и упирается в плечо только "пяточкой". Вся остальная часть над плечом. Отдачи-то нет! Особо-то рогом упираться в приклад не надо. А в 22-м ее нет и подавно. Этот простенький прием позволяет приподнять винтовку дюйма на три и Вам уже на надо скукоживаться, чтобы увидеть сетку.

Просто рекомендация 4-я
Не ведите счет. Просто стреляйте.
Это не мясозаготовка. Это - fun. 
Начнете вести счет, начнете мазать.
Гоферов много, всех не пересчитаешь... ;)


PS: В процессе обсуждения темы на Ганзе возникло справедливое предположение, что таксономия альбертянского гофера определена неверно.
Скорее всего это земяная белка - Richardson's Ground Squirrel.
А нам не все ли едино?.. :^o 


Впервые опубликовано 5 апреля 2006 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/129031.html