Runout - Биение

Два факта натолкнули меня на мысль провести свое небольшое "служебное расследование" по данному вопросу:

1. Сразу несколько тем всплыло в разделе "Релоадинг" в струе этой проблемы.

2. Буквально неделю назад в моем распоряжении появился "глазо-открыватель", что дало мне возможность спуститься с небес на грешную землю и убедиться что не ведаю, что творю.
Но позвольте оставить иносказания и назвать вещи своими именами.
Итак "глазо-открыватель" - RCBS CaseMaster Gauging Tool:
http://rcbs.com/default.asp?menu=1&s1=4&s2=3&s3=29
который здесь уже обсуждался, и как мне показалось, незаслуженно ругался Тех'ом.

Такое название получил по причине, что без него или другого подобного прибора, невооруженным глазом засечь биение достаточно сложно, а оценить просто невозможно.
Поэтому, оставаясь до сих пор в святом неведении, я был практически уверен, что процесс хэнд лоада у меня отлажен.
Guess what?! :-/ It wasn't that good. :(

Извините, что вставляю английские фразы.
Тяжелое наследие эмиграции. :-<
А по-русски в этом месте впору было бы просто выматериться. :(

Выбрав подобный фривольный стиль изложения я невольно отбился от рук
(собственных ;) ).

Поэтому давайте вернемся к сути вопроса и поговорим немного о причинах, и если получится, о способах борьбы.

Итак причины биения.
Начнем с простых причин, но не обязательно легких решений. >:/

Диагноз 1: Несоосность толкателя пресса и матрицы.
Лечение: Попробуйте заново отпустить и затянуть крепежную гайку матрицы, переложив между матрицей и толкателем (там уж смотрите с или без шеллхолдера) пластиной металла одинаковой толщины.

Диагноз 2: "Кривой патронник" - или вернее сказать неконцентричность патронника.
Выявление: Измерьте биение на дульце стреляной гильзы. "Правильный" патронник даст не более 0.001 дюйма (по дульцу гильзы). Т.е. в пределах погрешности измерения в системе.
Лечение: Увы, замена ствола. :( Доку удавалось и довольно удачно бороться с подобным злом ориентированем искривленных гильз. Но только вообразите себе эту мороку. Док - Вы стоик! =D>

Диагноз 3: "Кривая пуля" - или опять же неконцентричная.
Выявление: Измерьте биение по носику. Мерять не очень удобно, но возможно.
Лечение: Замена на "Правильную". Sierra might help. ;)

Диагноз 4: Неодинаковая толщина стенки дульца.
Выявление: "Глазо-открыватель" меряет. По правде сказать можно даже и микрометром - штангенциркулем.
Лечение, вариант (а) стоический: Neck-turning. Смотри тему WWR о релоадинге:
http://talks.guns.ru/forummessage/12/127647.html
Лечение, вариант (б) для винтовок с конвейера: Купите приличных гильз или используйте таковые от хороших патронов. Этого должно быть достаточно.

Теперь перейдем к непростым причинам, по крайней мере на мой взгляд.

Диагноз 5: Децентровка и / или искривление дульца гильзы в процессе посадки пули. Возникает по причине слишком сильного сжатия дульца. Усилие, направленное на посадку пули превосходит упругость латуни. "Шея" попросту гнется. :(
Выявление: Меряете биение на дульце до и после посадки. Разница - ваше "достижение". 8-}
Лечение: Поговорим чуть позже...

Диагноз 6: Перекос пули в процессе посадки. Причина очень тесно взаимосвязанная с предыдущей.
Выявление: Так же как и в предыдущем случае. Результат 5 и 6 наразделим.
Лечение: Также поговорим чуть позже...

Диагноз 7: Перекос дульца в процессе формовки гильзы.
Выявление: Меряйте биение на дульце до формовки и после.
Лечение: Поговорим прямо сейчас...

Покупаю я, значится, прибор, самодовольно пишу при этом предыдущий отчетик по X-Die. http://talks.guns.ru/forummessage/12/141767.html
Одновременно планирую большой полевой эксперимент - испытание 3-х типов капсулей в 308-м и первую пробу пера в релоадинге 223-го ...
Ну, в общем свежей продукции на руках - 150 патронов!..
Вот он прибор!
Есть чем и есть чего мерять!.. :)
Первое измерение...
What the f... ?!?!?!:-/
0.007". :(
Второе - 0.010". :-t

Где-то на 5-м попался один с 0.003".
Вот вам и "глазо-открыватель"!


Ладно, есть проблема, должно быть и решение.
Начинаем работать.
Все по науке, и как принято в научном мире, начинаем с "литературы".

Принципиальных отличий интернета от классических бумажных первоисточников нет. И там и там можно найти некомпетентное мнение. И как ни странно оно забивает то нечастое, что является крупицей истины. Поэтому очень важно фильровать базар. Ой! Я хотел сказать белый шум, в особенности на форумах, где рядом с действительно опытными специалистами своего дела присутствуют виртуальные стрелки, которые, как водится, имеют мнение обо всем и вся, и при этом, что характерно, не задерживаются с его излиянием и как правило в самом безапелляционном тоне.
Как вы все безусловно знаете, англо-говорящих стреляющих форумов и сайтов довольно много, поэтому и фильтровать было чего. Сказать по правде с форумов обломилось не густо.
Решил подойти к вопросу по другому.
А что говорят те, кто действительно чего-то добился?
Те, кто нажимает на курок чаще чем мы жмем на клавиши наших комьпютеров или сотовых телефонов. Те, для кого выстрел - профессия или призвание.
Обломилось тоже не много, но вместе с тем, обломилось нечто главное, что стоило проверить.
Главное, что как оказалось просто как все гениальное.

Ладно не буду Вас больше томить.
Что говорят Bart Bobbitt и Froggy практически в один голос?
"...But, again, get rid of the expander ball. Your brass is fire-formed to your chamber. It is already straight and round--so you don't want to tweak it with the ball."

Вот великолепная статья Froggy на тему релоадинга:
http://www.6mmbr.com/reloadingfroggy.html

Дословно и коротко: "Уберите expander ball!"

Хм-м! Чей-то уж больно дословно получилось. :-?

Для тех, кто не знаком с английской терминологией, подтащу-ка я сюда картинку из предыдущей статейки об X-Die для наглядности:

Так вот, N2 и есть "expander ball" или "орешек".

Все! Зацепка была!
Было с чем экспериментировать и что проверять. Самая милая деталь из данной проверки - это вам не внутрибаллистические замеры. Тут синхрофазатрона не надоть. ;) Только "глазо-..." Ну, я уже говорил. ;)) 

Ну, в общем меряю. Перед этим, чтоб облечь абстрактные фразы в конкретные детали, назову с чем работаю.
Калибр - 308 Win.
Гильзы - Federal Match. Средний вес гильз 176 гран, толщина стенки дульца - 0.016-0.017".
Посадочная матрица - RCBS Full Size X-Die.
Остальные детали пока не важны и будут оглашаться по мере надобности.

Итак, меряю до формовки - дульце стреляной гильзы <= 0.001".
Это радует. ;) 

Меряю после формовки, expander ball на месте - 0.003-0.005". :(  
А ведь это еще только шея, еще без пули!

Прогоняую теже гильзы без expander ball - <= 0.001"!!! =D> 
Т.е. не врал Froggy. Все точно! ;)

Как сие объяснить? :-/
А объяснить все можно очень просто.
В классических матрицах, т.е. использующих expander ball, процесс формовки идет в две фазы. Забудем о той, предварительной, когда expander ball проходит вначале через дульце, там особого сопротивления быть не должно. Дульце расперто по максимуму, под диаметр пульного входа.

Фаза 1: Формовка внешней поверхности гильзы внутренней поверхностью матрицы при максимальном подъеме толкателя.

Фаза 2: Формовка внутренней поверхности дульца при прохождении expander ball через дульце.

Предыдущие измерения с очевидностью демонстрируют, что именно на второй фазе мы все и портим.

Почему?
Почему Фаза 1 - работает на исправление, а Фаза 2 - на искривление?

Дело тут вот в чем.
RCBS (в моем случае) использует достаточно точные станки для того, чтобы гарантировать соосность конической полости матрицы для тела гильзы с цилиндрической полостью для дульца.
/чей-то мне не нравится слово полость, ну да ладно.../
Гильза, даже кривая, будучи тесно вдавлена в матрицу, выправляется, принимая форму, задаваемую матрицей. Остаточое биение <=0.001", что либо погрешность измерения, либо элластичность металла.
/Опять что-то такое завернул, сам не пойму. Надеюсь, вам удастся.../
Короче, обжатая по всей поверхности гильза приобретает правильную форму.
Люфты на прессе, шеллхолдере, толкателе как-то не особенно на это влияют, посколько гильза уже захвачена по всей своей поверхности матрицей.

Что же происходит во время Фазы 2. Мы попросту тащим гильзу вниз с помощью шеллхолдера. Она выходит из полного зацепления со стенками матрицы и наконец внутренняя поверхность дульца упирается в expander ball. Концентричность гильзы относительно expander ball определяется: степенью повреждения проточки на донце, за которую и тянет шеллхолдер, а также всеми вышеназванными люфтами. И результат на лице. :( Вернее на дульце гильзы. ;) 
После посадки пули в подобное дульце биение может достигнуть 0.007-0.010".

Кстати, а как избавиться от expander ball и при этом сохранить функциональность?
Т.е. хотелось бы чтоб decapping pin (N1 на рисунке) на чем-то держался.
А просто заменить на 270-й... ;)


Впервые опубликовано 23 июня 2006 г.
http://talks.guns.ru/forum/12/143703.html

RCBS X-Die глазами владельца

Следуя логике раздела "Винтовка глазами владельца", мне подумалось, что мы можем открывать подобные темы здесь касательно тех или иных устройств, используемых в релоадинге. Не думаю, что нам нужен специальный раздел, а вот темы с подобными заголовками могут оказаться полезными начинающим релоадырям. Суть подобных тем - раскрыть особенности, дстоинства и недостатки этих устройств, на основе нашего собственного опыта эксплуатации.

Те, кто уже успел заразиться разновидностью "ганофилии", которую я как родоначальник этого "научного термина" позволю себе назвать "р е л о а д о п а т и я" , хорошо знают, что самой нудной и трудоемкой операцией является "кейс тримминг" - подрезание дульца гильзы до требуемого стандартом размера. И не столько даже тримминг, сколько его последствие - дебурринг - снятие кромки и заусенцев после тримминга.

Не так давно известная в ширких кругах релоадырьской общественности фирма RCBS запатентовала новую матрицу, X-Die:
U.S. Patent #5635661 http://www.freepatentsonline.com/5635661.html

Суть разработки - no more trimming! Вам больше не придется "тримить".

Все Вы безусловно знаете зачем мы должны тримить гильзы - потому, что они "растут" от выстрела к выстрелу при их повторном ислользовании. И если обычные формовочные матрицы формируют "тело" гильзы, то дульце, даже будучи сформировано по диаметру, продолжет удлиняться - "расти".

X-Die останавливает этот рост, не дававая возможности дульцу удлиняться, а за одно и как следствие (потому как где-то прибыло, а где-то убыло) утоньшаться. Достигается оное очень простым способом.

Центральная ось матрицы - mandrel - имеет некоторые особенности. Как и на классических формовочных матрицах, на ней удерживается expander ball - "загогулина", формирующая внутренний диаметр дульца гильзы, которая в свою очередь удерживает decapping pin - штырек, который выбивает стреляный капсуль. В отличие от классической оси с резьбой - madrel в X-Die имеет два утолщения:

1. По внутреннему диаметру дульца гильзы

Данная цилиндрическая поверхность, при максимальмом вхождении гильзы в матрицу, оказывается внутри дульца, поддерживая внутреннюю поверхность, в то время как внутренняя стенка матрицы формирует само дульце.

2. Ограничитель длины

Это второе утолщение, в которое упирается дульце, в момент формовки, что предотвращает столь нежелательный "пост".

Good Lord! Завидую тем, кто все-же умудрился меня понять!

Прошу прощения, мое знание русской терминологии крайне ограничено. Многие вещи просто перевожу как могу. А могу явно не очень. :(

Ну, кто все же не одолел мои перлы - вот рисунок.

1. Decapping pin - штырек, выбивающий стреляный капсуль
2. Expander Ball - "загогулина", формирующая внутренний диаметр дульца гильзы.
3. Утолщение по внутреннему диаметру дульца гильзы,
4. Ограничитель длины.
5. Установочная гайка.
Важно еще раз подчеркуть. X-die не укорачивает, не подрезает дульце. Он просто не дает ему вытягиваться.
Теперь ссылки на первоисточники:
1. Сайт производителя:  
https://shop.rcbs.com/WebConnect/MainServlet?storeId=webconnect&catalogId=webconnect&langId=en_US&screenlabel=index&action=CategoryDisplay&categoryId=C09J049&route=C09
2. Видео по настройке:
http://www.youtube.com/watch?v=TaKtwSorMoE 
Личный опыт
Пользую X-dies в двух калибрах: 223 Rem и 308 Win. Работают очень хорошо. 223-й я только начал релоадить, а 308-е Федеральские гильзы уже пошли по 3-му кругу и не растут.
Перед формовкой стреляные / новые гильзы слегка смазываю (пальцами) тончайшим слоем по всей внешней поверхности любрикантом для гильз Hornady.
 
При промере биения дульца по внешей поверхности после формовки на X-Die - 
5 гильз (308 Win) подряд - оно состaвило не более 0.001".
От всех остальных своих матриц:
1. Lee - Full Sizing, Collet Necksizing Dies,
2. Hornady - Full Sizing, Neck Sizing Dies,
3. RCBS - Full Sizing Die (classic style)
попросту отказался.
 
Резьба стандартная: 7/8"-14 thread. Т.е. матрица подходит к любому прессу.
 
Вот вкратце и все.


Впервые опубликовано 13 июна 2006 г.
http://talks.guns.ru/forum/12/141767.html

Основы частной варминтологии

Итак, объект исследования
(дисциплина-то в заголовке темы поименована как частная)
ГОФЕР КРОТОВИДНЫЙ - Northern Pocket Gopher
http://www.floranimal.ru/pages/animal/g/1757.html
(всегда думал, что просто суслик, а оказывается вона-кто!)
Thomomys talpoides,
Семейство: Geomyidae,
Отряд: Rodentia,
Класс: Mammalia.
Надеюсь, ничего с таксономией-систематикой не напутал.

Вот несколько фото объекта (своих нет :(, все надергано из сети).

Зараза эта распространена по югу Альберты повсеместно. И в количествах, значительно превышающих терпимые. Ущерб сельскохозяйственным угодьям этот грызун наносит ощутимый, в первую очередь по причине прожорливости (как и все собратья по отряду), во вторую - по причине своей завидной плодовитости, в третью - по причине дурных манер перерывать норами поля, что очень часто приводит к повреждению сельхозмашин.

Понятие "варминтинг" не имеет широкого хождения среди "реднеков" Юго-Запада Канады, простых, красивых и сильных людей. Труженников, влюбленных в свой край и землю, почитающих джинсы и широкополые шляпы превыше всяких сюртуков да порток от Армани, знающих цену дружбе и слову, одинаково умело управлающихся с комбайном и молодым жеребцом, рожденных за рулем своих Chevy траков и знающих толк в добром оружии.

Альбертянский ковбой называет сие времяпровождение очень незатейливо: "Shooting goffers" (правильное написание: "gophers"). Никто особых турниров не устраивает, вещественные доказательства побед не собирает, но занятие от этого не становится менее популярным и массовым. Стреляют повсеместно, на фермах и на экриджах. Стреляют сами и зовут залетных. Кто-то пытается эту заразу травить, но потом дохнут кошки и собаки, поэтому лучшим лекарством от засилья гоферов остается препарат под неброским коммерческим названием 22LR. Таблетки идут в разных расфасовках, но самые популярные - 40 активных единиц... свинца. ;;)

Но вернемся к объекту нашего исследования.
Из фенологических характеристик нас интересует лишь одна - РАЗМЕР.
Длина тела средних особей: 12.5-18 см, хвоста: 4-7.5 см. В толщину эта бестия, в зависимости от степени упитанности, порядка полутора-двух дюймов или 3.5-5 см.
Короче, на расстоянии 100 ярдов вам нужен телескоп (хотел было сказать микроскоп - больше подошло бы к подобному "исследованию", но технически это будет неверно).
В нашем случае его крайне удачно заменит... оптический прицел.

Остальные особенности анатомии, физиологии и экологии данного вида нам не особенно интересны, поскольку предмет нашего исследовсания - как поубавить численность этого ненасытного крысиного родственничка и при этом получить удовольствие.

Сразу хочу оговориться - и "дисциплина" частная, и "исследование" частное. Мой собственный скромный опыт, не превозносимый в ранг высшей истины. Просто, как это уже стало привычным на форуме: "Как я это делаю", что с собой тащу, некоторые мелкие хитрости, некоторые наблюдения.

Ну поехали...

 
Что Вам для этого нужно
 
1. Винтовка в калибре 22LR.
Я использую свой Savage, о котором уже было написано в этом форуме, поэтому подробно останавливаться не стану. Кому интересно посмотрите здесь: 
http://talks.guns.ru/forummessage/2/62682.html

О точности ея - здесь: 
http://talks.guns.ru/forummessage/2/66686.html
Там по ходу, перепалочка с vyacheslav'ом затеялась. Не обессутьте.

2. Патронов штук 300 Вам на день за глаза хватит. Я пользую Winchester Wildcat. В последней ссылке я обосновал почему. В воскресенье расстрелял всего 170. Расход патронов зависит главным образом от численности "крысы", во вторую от action - типа вашего оружия. У меня болт. У полуавтоматов расход повышается примерно вдвое-втрое, потому как ежели промазал, нажать еще (и еще, и еще...) на спуск не составляет труда.

3. 2-3 сменных магазина.
У меня всего 3.
2 - на 10 патронов, 1 - на 5.
Очень удобно.
Снарядил все три и пошел на пешую вылазку налегке, с 3-мя магазинами в кармане, оставив все остальное на "Базе".

4. "База".
Раскладное походное кресло. Но не из тех, которые складываются только в одной плоскости, а из тех, что сжимаются в эдакий "рулончик". Они обычно идут в чехлах с заплечной лямкой. Так и выдвигаюсь на "позицию": на одном плече винтовка, на другом - "База", в руке - сумка.

5. Сумка (ранец, вещмешок). Произвольного размера (в разумных пределах!) и формы.
Спросите зачем? Отвечу. Стар стал. Ну не палить же весь день без передыху. Хочется чайку отхлебнуть. А термос куда положить!? А к термосу бутербродик!?
К тому же 300 патронов к карманах таскать тож как-то стремно.

6. Одежда и обувь. Произвольная, по сезому. Хаки, маскхалаты и борнежилеты не обязательны. Этой бестии по фиг ваш прикид. Очень полезной подробностью вашего наряда может стать кепка-бейсболка. Не форсу ради, а спасения от жгучего солнца для. Рожа обгорит все равно, но все же не так сильно. Кроме того, рано или поздно, Вы окажетесь в позиции мордой к солнцу. Так вот, длинный козырек, прикрывая ваши глаза от солнца здорово помогает целиться.

Вот, пожалуй, и все что я таскаю с собой...
Вру! Не все!...
Еще 200 мл пузырек с пропанолом. Здесь его называют rubbing alcohol. На горловину, вместо обычной пробки навинчена "брызгалка". Ну, руки там протереть перед чайной церемонией, царапину продизинфицировать, или на худой конец - даже и ствол почистить.
Почему пропанол, а не обычный (и родной!) этиловый?
А дабы соблазну не было. Алкоголь и оружие, понятия плохо совместимые.
Кроме того очень дешев и общедоступен в любой аптеке, Wal-Mart'e, Safe-Way'e или Superstore.

Вот теперь точно все!
Фотографии родных и близких брать с собой не обязательно.
Потому как вылазка подобная обычо устраивается на день.
К вечеру они Вас увидят живым, здоровым, усталым (но довольным), с красной рожей и уже облезающими ушами.

"Добычу" тащить домой пожалуй тоже не стоит. Не оценят! В этом я могу Вас абсолютно заверить.
Кроме того, подобный подход дает Вам полнейшее право врать напропалую... Ну что-то в таком духе: "Из 300 патронов, зря ушли только 10. да и то..." И тут вы начинаете с видом бывалого рассказывать, как смертельно раненный крыс все же норовит уползти в нору. Что, кстати, совершеннейшая правда.
Поэтому остальных 10-ти и недосчитались.

"А в чем собственно кайф?" - спросит меня мой строгий Критик, - "Чего собственно расписывать о подобной 'охоте'?"
Вот лося там завалить или медведя! Вот это да!
Согласен! Но дозвольте досказать, мож кто и изменит свое мнение.


Особенности "Крысиной" охоты: Достоинства явные

1. Шанс, что кто-нибуть по нечаянности порвет Вам задницу, ну, скажем как на медвежьей охоте (в Альберте, кстати, сезон уже открылся), практически отсутствует. Почему? А потому, что происходит это действо обычно на чьих нибудь сельхозугодиях. Медведи там не плутают. Ну, самое страшное - койот забредет.

2. Где и когда Вам предоставится такой шанс!? Расстрелять 200-300 патронов, да по реальной цели, да с вариантами, перебежками, да разными стойками, да на разных дистанциях?
Да Вам за 10 лет столько не выбабахать на "реальной" охоте, как тут за один день! Во где тренировка!
Кроме того, попробуйте за день расстрелять 300 патронов во "взрослом" калибре. Мало не покажется ни плечу, ни карману.
А тут - ляпота! 22-й. Картинка в прицеле даже после выстрела. 500 патронов - 15 канадских целковых.

3. Лицензий не надоть! "Лицензию" Вам выдает хозяин фермы. Обычно в вербальной форме. Текст почти всегда одинаков: "Go and get those s-ssuckers!"

 
Особенности "Крысиной" охоты: Достоинства неявные.
 
Но от этого не менее важные.

Есть такое английское слово - challenge. Хорошего дословного русского перевода нет. Может переводиться целой кучей слов: вызов, испытание, бросить вызов. Все то, да не то! Вокруг да около, семерки, восьмерки, но не в десятку.
Короче, it's a challenge. Это та изюминка, которая делает жизнь интересней. Когда легко, это почти сразу означает неинтересно, и даже нудно.
Оставим на секунду все остальные прелести "большой" охоты - поиск, преследование, выслеживание зверя, и т.д. Возьмем только последний акт драмы - выстрел.
Сравним две цели - олень или лось в 150 ярдах (сколько угловых минут Ваша цель в длину и ширину я даже считать не буду) и "крыса" - 1 минута в ширину, 3-4 минуты в высоту, да и то если "зверь" в стойке.
Чувствуете, куда я клоню?
На 6-ти кратах моего Simmons'a, где сетка синхронизирована на 24-х, точка милдота полностью накрывает цель. Только ножки торчат снизу да кисточки ушей сверху.

И с рук, ребята, только с рук! ;)
Ну, или в крайнем случае с "Базы". Сидя, уперев локти в колени.

Вот это, друзья скажу я Вам, challenge!

На земле я принципиально не валяюсь. "Земля валяться" - много чести грызунам будет.
Столов стрелковых у меня нет да и не стал бы таскать его с собой. Это автоматически означало бы тащить еще и станок. И так хламу в багажник набирается на двоих предостаточно.

Конечно мажу. И довольно часто. И ветерок в поле подчас такой, что тебя вместе с винтовкой качает. Но в этом и весь fun! Оценить... щекой направление и силу ветра, передать информацию на обработку в спинной мозг, получить по нервным стволам рук поправку на вынос, и мягко так, чтоб не повело тебя за пальцем... спуск.
Глухой, отрывистый звук выстрела.
Через долю секунды характерный чавкающий шлепок.
Дело сделано.

Но конечно же далеко не всегда. Очь часто рикошет и заунывный дзыы-ынь уходящей "за горизонт" пули. Даже если гофер и исчез, будьте уверены - промазали. Вы просто его спугнули.

Вот так, незаметно для себя я сполз на другую тему нашего исследования...


Поведенческие реакции

Гофер - тварь достаточно наглая. "Ареал комфорта" у него не более 50 ярдов. Попросту говоря так близко он может Вас к себе подпустить. Ближе - крайне редко. Да и то это просто случайная встреча: выныривает он из под земли из своей норы и по обидной случайности нарывается на большую неприятность - Вас.

На звук выстрела на этом расстоянии не реагирует никак. На пулю в полуметре - довольно вяло. Дергается только тогда, когда Вы ему прическу примяли.

Одна из характерных поведенческих реакций гофера - стойка. Тело огурцом вверх, сидит (или стоит?), упираясь на задние лапы и задницу. В таком положении он заметен даже в не очень высокой траве, особенно если повернут к Вам - грудка более светлого цвета.

Стрелять "в стойку" и легко и тяжело. Тут эти два понятия разделяются по пространственным осям. Ну, возьмем к примеру 100 ярдов. "Легко" по вертикали: у Вас размер цели - 4-5 минут. Зато совсем "трудно" по горизонтали у Вас от силы минуты полторы... А ветерок в прериях Альберты стихает только перед рассветом и на закате...

Стойка - дело хоть и обычное, но не основное. Кроме как млеть на солнышке надо ведь и брюхо зерном "колхозным" набить. И сексуальные утехи не чужды этому созданию. Поэтому как раз чаще всего вы видите эту бестию весело несущейся за пордужкой (или за подругом?) или перебегающей из "окопа" в "окоп". Стрелять "влет" очень трудно. Почти безнадежно. Движения зверька резкие, траектории перемещения непредсказуемые.
Но,.. дерзайте. А лучше ведите. Бегает он недолго и недалеко. В худшем (для Вас) случае нырнет в соседнюю нору, с издевкой вильнув хвостиком перед "погружением". Мол, привет, Вася! В лучшем - остановится у следующей "юбки" деловито изучая свои шансы на дружеский секс.
Шансы обычно очь даже ничего. И если Вас угораздит выстрелить в ту самую секунду, у есть определенный шанс быть свидетелем казусного случая "один выстрел - две жертвы".

Не буду кривить душой - к казусным же случаям можно отнести и попадания на 150 ярдов. Уж больно мала цель, и уж больно велики снижение траектории и ветровой снос. Но факты такие имели место. И не раз за сезон, а по нескольку на дню.

Осмелюсь так оценить свои шансы:
50 ярдов - уверенный выстрел (шансы "взять зверя" 80-90%),
100 ярдов - "полу"-уверенный выстрел (30-40%),
150 ярдов - неуверенный выстрел ( < 10%).
Но шанс всегда есть. ;)

Хочу напомнить мы говорим о стрельбе с рук.
Сидя на "Базе", стреляя с колен в качестве упора, шансы ваши заметно улучшаются.
Что при этом совсем не помогает бороться с ветром.


Несколько советов начинающему "исследователю"

Если Вам понравился мой метод варминтологических изысканий, осмелюсь порекомендовать следующее.

Рекомендация 1-я (неожиданная)
Не покупайте Ruger 22, да еще и с клипом - бананой. Тяжеленнейший ствол! Не лом, а ломище с дырой. С ним только на скамейку.
Что я имею против банана?.. Хм-м... Стрельба из полуавтомата да еще и с магазином, напоминающим калачевский... Это просто рассеивание свинца по полю.
Если так уж хочется Ruger, купите уж лучше 77, Mark II, в 223-м: 
http://talks.guns.ru/forummessage/56/3.html
Это Вам будет для другого раздела варминтологии - собачьих. Койотов и прочих шакальев.

Рекомендация 2-я (вполне "ожиданная")
Не стесняйтесь ставить на мелкан "взрослые" прицелы.
То, что обычно продается как "22 LR scope" есть незаслуживающий внимания товар. Во-первых, по качеству оптики. А во-вторых, на них практически никогда не бывает баллистических сеток.
Мой строгий Критик возразит: "А какого дьявола мне нужна баллистическая сетка на 22 LR?!"
Вот именно там-то и нужна! При такой крутой траектории одним крестом управляться очень сложно. Я, по крайней мере, не умею. И Good luck крутить поправки, когда в первую секунду у вас цель в 50 ярдах, а во вторую в 100.

Просто рекомендация 3-я
Существует определенное противоречие между нативным стремлением посадить прицел как можно ближе к стволу и нашей анатомией при стрельбе стоя... Во завернул! ;) Сам не пойму чё написал. :( Ну да ладно. In plain English / на нормальном языке сие означает, что прицел на низком кроне, что для скамейки (БР) есть хорошо, слишком низок, когда мы стреляем стоя. Со взрослыми калибрами это проблема. Обычно идут на сознательный грех и сажают прицел выше. С 22-м сажайте по науке, на низкие кольца. Но ведь будет низко и надо будет скукоживаться и вжиматься в приклад, чтоб увидеть картинку в прицеле?!
Да!.. Если стрелять "по-взрослому", т.е. приклад полным упором в плечо...
А теперь вспомним кадры из Ирака. Морпехи в городе, на зачистке. М-16 вскинута до уровня глаз и упирается в плечо только "пяточкой". Вся остальная часть над плечом. Отдачи-то нет! Особо-то рогом упираться в приклад не надо. А в 22-м ее нет и подавно. Этот простенький прием позволяет приподнять винтовку дюйма на три и Вам уже на надо скукоживаться, чтобы увидеть сетку.

Просто рекомендация 4-я
Не ведите счет. Просто стреляйте.
Это не мясозаготовка. Это - fun. 
Начнете вести счет, начнете мазать.
Гоферов много, всех не пересчитаешь... ;)


PS: В процессе обсуждения темы на Ганзе возникло справедливое предположение, что таксономия альбертянского гофера определена неверно.
Скорее всего это земяная белка - Richardson's Ground Squirrel.
А нам не все ли едино?.. :^o 


Впервые опубликовано 5 апреля 2006 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/129031.html 

Философия выстрела

Я очень часто слышу тут на форуме, да и сам когда-то так говорил...
Мои стволы стреляют лучше меня.

... F..cken' Bullsh..t!..
Если нет, то должно этим стать.

А я вот уверен, что стреляю лучше своих стволов!
А как же иначе!
Если я никогда не буду в этом уверен, как же я могу полагаться на свои результаты?!
Как же я могу что-то с чем-то сравнивать и делать некие выводы, как же я могу говорить о какой-то статистике, если я не знаю, виноват ли Патрон, Винтовка, Я или Луна в фазе климакса!
Если я постоянно склоняюсь к самоуничижению, что это я напартачил, то зачем я вообще пытаюсь что-то выяснить?
Зачем вообще приезжать на стрельбище и пытаться сравнить Сиерру с Нослером, хрен с редькой, если я потом скажу, что стреляю хуже своей винтовки?
Значит не Нослер хуже Сиерры, а я хуже своей винтовки! Вот единственный правомерный вывод.
Если так, то продавайте ваши винтовки. Они вам не нужны. ОНИ ЛУЧШЕ ВАС.

Еще раз bullsh..t!

Не развозите сопли по столу, а учитесь стрелять!

Опять и опять, снова и снова, до автоматизма, абстрагируясь от реальности, обид и надежд, жен и бля... не жен, больной печенки и чиря на заднице, забывая обо всем на свете, думая спинным мозгом и веря только своим рефлексам, фотографируя каждое движение, отмечая внутренним зрением, что на этот раз вы сделали не так в сравнении с прошлым.

Итак...
цель первая:
ВЫ ДОЛЖНЫ ДОБИТЬСЯ ПОЛНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ ВНУТРИ СЕРИИ.
As simple as that! Все должно быть одинаково.
Если вы чихнули перед первым выстрелом, чихайте перед вторым. Если вы выстрелили на вдохе первый раз, стреляйте на вдохе во второй. Если на выдохе, то и во второй раз также. Ведите серию как РОБОТ! Искючите все эмоции. Именно эмоции ведут к нарушению установленного порядка вещей, именно они переключают нас со спинного мозга на дурную башку. Не думайте о результате. Как только подумаете - вот бы не испортить группу, я вам гарантирую - обязательно испортите.
Добейтесь полной повторяемости в своих действиях, положении своего тела, и самое главное - положении ствола. Восстановление винтовки на упоре для следующего выстрела должно стать непосягаемым религиозным ритуалом. Только вот так, и только так и никак иначе. Аминь!

Со временем вы заметите, группы станут уменьшаться. Вот так вы и перестреляете свой ствол.
Вот тогда и придет уверенность. Я МОГУ ЕГО ПЕРЕСТРЕЛЯТЬ! Вот тогда вам начнет казаться смешным и жалким: "Мой ствол стреляет лучше меня!" Ха-ха-ха! Screw you!..

Это только первый, но самый важный этап.
Теперь второй. Здесь все намного проще и гораздо легче поддается контролю.
Или...
цель вторая:
ВЫ ДОЛЖНЫ НАУЧИТЬСЯ ЭТО ДЕЛАТЬ РЕГУЛЯРНО.
3-5 серий подряд. 3-5 серий подряд перестреливайте свой ствол.
Как это проверить?
Здесь нет никакой магии.
Не надо ничего релоадидь.
Не забивайте себе башку этим мусором.
До этой стадии вам еще далеко.
Если "вы стреляете хуже вашего ствола", вам еще нечего там делать!

Купите хороших патронов, сразу и много. Этим самым вы гарантируете, что они из одной патрии.
Рассортируйте микрометром их по длине на группы по 5. Как это делать я уже писал.
И к барьеру! Стеляйте, стреляйте, стреляйте. Вы увидите размер групп начнет повторяться. Конечно же не всегда и не идеально, но разница не будет в 2 -3 раза. На пару-тройку мм на фоне 1/2 - 3/4-минутной группы.

Теперь проиграем в мозгу все стадии нашей эволюции.

Стадия 0 (амебы): мои стволы стреляют лучше меня.

Стадия 1: группа уменьшилась.

Стадия 2: группа на том же месте с завидной повторяемостью. 

Что это значит?
А это значит, что вы смело можете рассмеяться по поводу "Моя винтовка стреляет лучше меня".
Вы ислкючили себя из Вогновского Уравнения. Вашего икса в нем больше нет. Вы просто высокопрецизионный РОБОТ, который наводит ствол и нажимает на спусковой крючек. И все. Каждый раз и всегда одинаково. РОБОТ не ошибается.

А вот теперь можно и разбираться как накрутить получше патрон, какую там Сиерру с Нослером, или хрен с редькой в него зарядить, чего там поменять на Джевел,.. а мож и так оставить. РОБОТу ведь пофиг.

PS: Друзья, извините за тон. Но законы жанра, знаете ли.
Внушение делается без церемоний.

Впервые опубликовано 21 января 2006 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/115679.html

Рем против Рема. Часть 2

Рабочее название "Почем 6 дюймов?" ;)

Хотелось бы продолжить разговор, начатый в теме: Рем против Рема:
http://talks.guns.ru/forummessage/2/112710.html

Как вы помните, главным камнем преткновения там было - что носить, "мини" или "макси".

Итак, доведем начатое дело до логического абсурда. ;)

VS vs LTR ...
Длинный супротив Короткого ...
Быть или не быть ...:-?

Линейный регрессионный анализ зависимости промеж Начальной Скоростью (Muzzle Velocity - MV) и зарядом пороха Varget (Charge Weight - CW) показал очень высокую корреляцию - под 97-98%. И это радует.
Почему? А потому, что по крайней мере в этом диапазоне навесок / скоростей мы можем смело ее (эту зависимость) применять.

А вот и полученные уравнения (MV = a + b * CW):

LTR: >>>---> MV = -59.51 + 60.50 * CW
VS: >>>---> MV = -524.24 + 73.75 * CW

Что же означают полученные коэффициенты?
Коэффициент регрессии (b) означает очень важный, на мой взгляд, параметр - "Цену Скорости".
А именно...
Для LTR на 1 grain Varget'a набегает всреднем 60.50 fps. Для VS - 73.75 fps.
Т.е. соотношение "Цены Скоростей" LTR/VS составляет 82%.
Соотношение же конечного результата, т.е. начальных скоростей, как мы помним на примере Federal Gold Match - 96%. Абсолютно эта же цифра подтвердилась и с Varget'ом.

Почему здесь получается полная лобуда?
Итак еще раз:
Соотношение длин стволов (LTR/VS) - 77%;
Соотношение начальных скоростей (LTR/VS) - 96%;
Соотношение "Цены Скоростей" (LTR/VS) - 82%...

WTF?!? :-/

Ну-ну,.. не будем материться ... ;)

Зависимость скорости пули (Y) и длины (X) ствола нелинейна и "загибается" в сторону оси длины - X.

(Сейчас бы еще вспомнить где взял картинку :-/ )

Т.е. после первых нескольких дюймов, скорость продолжает расти, но не пропорционально длине, т.е. ускорение падает.
Уверен, что скорость после первых 20 дюймов в обоих стволах одинакова.
После этого момента из LTR она (пуля), с вашего позволения вылетает, а в VS продолжает увеличивать скорость, но по прежнему, теряя ускорение. Если теоретически продолжить трубу, наступит некий момент, когда скорость перестанет расти, т.е. ускорение = 0, а потом начнется замедление, т.е. ускорение получит отрицательный знак.
Вот вся эта нелинейность зависимости "Начальная Скорость - Длина Ствола" и обьсясняет нестыковку полученных выше процентных соотношений. Поскольку начальная скорость, это - конкретный результат в момент, когда пуля покидает ствол, а "Цена Скорости", это то, что мы всреднем "забашляли" за весь разгон от 0 до этой самой начальной скорости. А сколько было на кажном конкретном дюйме нам ведь неведомо. Это средняя цена за весь торговый сезон.

Что же означает свободный член уравнения (а) ?
(У кого возникли любые другие ассоциации кроме мат. статистики... "Гусары молчать!") ;)

Да еще и отрицательный?
И вообще какого хр...на прямая не исходит из нулевой отметки?!
Ведь логично было бы предположить следующее: нет пороха - нет скорости, есть порох - есть скорость, т.е. выражаясь околоматематическим языком, прямая должна исходить из нулевой точки. А у нас intercept (а) отрицательный!
Т.е. получается, что есть какое-то количество пороха, а скорости все нет!
Правильно, друзья! Нужна некая константа энергии, чтобы сдернуть пулю с гильзы, с потом преодолеть трение обо всю "трубу". Вот и получается отрицательный intercept.
Судя по уравнениям, для LTR нужно всего 1 grain пороха, чтобы проделать эту работу.
Для VS - 7 grain.
Вот уж не думаю, что такая вот разница! Сдается мне, все дело в том, что уравнения эти получены для очень узкого диапазона навесок. И их экстраполяция до нулевой отметки просто врет.
Означает, ли это что им нельзя верить? И да, и нет. "Нет" для дальних экстраполяций, которые нас интересуют только теоретически, а "Да" для интерполяций внутри исследуемого диапазона навесок / скоростей, ну или для очень близких, 1-2 грана пороха, экстраполяций. А это собственно, что нас волнует с практической точки зрения.
Короче, не зря копья ломали. ;)
Т.е. используя данные уравнения очень легко предположить (практически со 100% точностью) "скока досыпать", чтобы увеличить скорость до искомой.

К чему все это "пустозвонство"?
А просто, чтоб отвлечь Вас от прямых зависимостей.
Т.е. по просту говоря,
если у Вас на треть длиннее ствол, чем у Васи, это совсем не значит, что Ваша пуля полетит тоже на треть быстрее.
Чуть быстрее, но ой-ёй не на треть. ;)

(Ежели опять у кого какие нехорошие ассоциации насчет длиннее чем у Васи, команда гусарам таже). ;)

Это был вывод первый - "общеобразовательный". ;;)

А теперь вывод второй - "меркантильный", а вернее ответ на вопрос а нах... зачем мне лишние 6 дюймов ствола или во что мне выйдет, если я ношу "мини"?
Тех кого переубедить невозможно, и кто считает, что: "Не зря бегали с длинными швабрами!" - прошу покинуть зал. :-w

Для тех, кто остался, и кого я еще не потерял на перепетиях этого словоблудия, давайте кое-что посчитаем, используя все теже простенькие уравнения...

Знаю, среди тех, кто остался все еще есть "сомневающиеся".
Их аргумент - эти 6 дюймов сыграют роль после 400-500 метров...

Согласен, сыграют.

И что я могу им противопоставить?.. Или лучше - предложить!
Правильно! Мзду. За все нужно платить. ;)
Не хошь носить лишние 6 дюймов, плати ... Порохом!
И много?

А давайте прикинем.
Давайте возьмем за образец все тот же Federal Gold Match.
Что у нас получалось для ея в среднем из VS, т.е. 26-дюймового ствола? - 2686.8 fps.
Сколько мне надоть Varget'a чтоб разогнать 168 грановую Сиерру до этой скорости?
Подставляем в уравнение и получаем 43.5 грана.

Таперича для LTR, т.е. для 20 дюймов?
Те же самые манипуляции и... вуаля! - 45.4 грана.

Реально?
Абсолютно!
Я упихивал до 47 гран безо всяких признаков "перебора", но правда с легким хрустом.
43-46 гран - рекомендуемый Hodgdon'ом - производителем Varget'a, диапазон для данной пули.

Как я уже сказал выше (и не я это придумал), за все надо платить. :(
Особенно за сервисные услуги и удобства всякие.
Хошь ездить удобно, плати за бензин, ну и ессно за авто.
Не хошь - ходи пешком.
Хошь ту же начальную скорость, но не хошь носить лишние 6 дюймов "сверленого лома" - досыпай в гильзу лишние 2 грана пороха.

А вы говорите, длинная швабра... ;)

Дадут ли эти лишние 2 грана хорошую кучность - вопрос Гамлетовский. #-o
Это уж как повезет, как пика ляжет. All depends где Вы были без них.
Если Вы были на "сладкой точке", конечно же Вы с нее съедете, а до другой врядли доедете.
Если вы были промеж них, то мож и повезет. Точки две на ствол, в разумных пределах навесок приходиться должно.

Теперь, дабы внести некое смятение в умы, я позволил себе вырезать последующие куски из первой темы (ссылка вначале) и поместить их сюда, т.к. и логически, и хронологически приведенный материал принадлежит к этой "главе" эпопеи. ;)
Поэтому заранее прошу прощения, у тех кто ответил там.

Ну, во-первых, Глеб спрашивал за хронометрию милсурпласа.

quote:
Originally posted by GreenG:
Имхо, не хватает данных по скоростям милсурпласа...

А вот они, Глеб.

Разница - те же 4 процента.
Но это так, по ходу дела.

А во-вторых, и именно это по поводу смятения...
К чему мы привыкли?
Каждый ствол - яркая творческая индивидуальность...
Каждый из них требует индивидуального подхода и подбора навесок, дающих самые малые кучи...

"Is that so?.." - посещает меня изредка крамольная мысля.
И в первую очередь она зиждется на другой. Вернее на известном факте (уж простите меня, опять повротю ) что Federal Gold Match Стреляет хорошо из любого ствола. Ну или по крайней мере, преобладающее большинство откушавших этого явства, остались довольны.
Т.е. нашли Федеральские ребята некое соотношение в системе: пуля - гильза - капсуль - похох (навеска) - глубина посадки пули (длина патрона), некое "Золотое Сечение", некую "Формулу Счастья". Ведь нашли!

( У кого-то конкретно не работает?..
Желчи в вас много. :(
Потому как против шерсти хотите...
Расслабьтесь.
В Счастье надо верить, а не сопротивляться ему!
И... учитесь стрелять. :(
У остальных ведь работает )

Конечно же опытный БР-овец возразит, что одинаковые стволы, обычно дают очень воспроизводимые "сладкие точки".
И если не дают, значит не столь уж они одинаковы.
Верно! Согласен, но я не об этом.
А разные?.. Ну, разной длины?.. Ну почему "Формула Счастья" работает?

Шагая по навескам Varget'а с той же пулей и той же гильзой, тем же капсулем, той же длиной патрона что и упомянутый в начале темы Federal Gold Match, пришел к "странному" выводу, что оба ствола тяготеют к одной ои той же скорости для лучшей группы.

Вот сами группы (100 ярдов, 4 выстрела):

VS:

LTR:

Верхняя цифра - навеска Varget'a, нижняя - размер группы.

(Масштаб получился слегка увеличенным. Раза в два).

А вот и их скорости:

К сожалению для VS это была самая маленькая навеска. Она и дала наименьшую группу.
С LTR не самой малой, была еще и ни же, и выше.
И та и другая дали бОльшую группу.
Т.е. для LTR надо копать в районе 2630 fps,
для VS надо попробовать спуститься до этой скорости.

По ходу радует, что вроде начинают получаться более или менее стабильные скорости.

А по сути? "Простое совпадение" скоростей в "сладких точках" или ?.. ;)


Впервые опубликовано 21 января 2006 г.
http://talks.guns.ru/forum/91/533453.html

Рем против Рема. Часть 1

Давно хотелось провести эту дуэль. А может даже их серию. Рем длинный супротив Рема короткого. И вот наконец руки дошли.

Напомню участников поединка.

На фото
Сверху: Remington 700 Police LTR (Light Tactical Rifle), 308-й, длина ствола 20 дюймов.
Снизу: Remington 700 VS (Varmint Synthetic), 308-й, длина ствола 26 дюймов.

А вот теже, но чуть поближе.

Как сделать дуэль "честной"? Релоадить - а потом думать, что одному навеска подошла, а другому нет?
- Нет, не годится.

Взять готовый патрон с хорошей репутацией, а там как получится.
- Так и порешил.

Две пачки коммерческого боеприпаса Federal Premium Gold Medal Ammunition (FPGM).

По 5 каждому на пристрелку, остальные - по три гуппы опять же каждому, да на один лист, чтоб безо всяких отговорок и экскьюзов, что мол тут не читайте, а тут я рыбу заворачивал. Короче, все 30 выстрелов на одной простыне и на Ваш суд.

В целом схема была такой. Стрелялись на 100 ярдов. Одна из самых коварных дистанций. Ждешь многого а получаешь хр... :-$ мало. Стрельба поочередно каждым стволом.

1. 3 прожеговых (НАТОвский милсурп).
Винтовка меняется, пункт повторяется.

2. 5 присрелочных (FPGM).
Винтовка меняется, пункт повторяется.

3. 1 сугревочный ;) после паузы (НАТОвский милсурп).
4. 1-я зачетная группа (FPGM).
Винтовка меняется, два пункта повторяются.

5. 1 сугревочный после паузы (НАТОвский милсурп).
6. 2-я зачетная группа (FPGM).
Винтовка меняется, два пункта повторяются.

7. 1 сугревочный после паузы (НАТОвский милсурп).
8. 3-я зачетная группа (FPGM).
Винтовка меняется, два пункта повторяются.

А вот и "зачетная ведомость"...;)

Верхний ряд - LTR.
нижний ряд - VS.

Сразу оговорюсь, чтоб упредить возможные вопросы. Как бы на картинке не видилось, всего 4, а то и 3 дырки, каждая группа - 5. Кто стреляет, тот знает.

Циферки карандашом - это размер групп в мм.

LTR дала завидную стабильность размеров групп. Также стабильны были и результаты двух первых групп из VS-ки. А вот последнюю я добросовестно запорол. Пока срелял предыдущие пять серий думал только о процессе. Взгляните как славно легли первые три в последней группе... А потом - предательская мысль: "Только бы не запороть последнюю!.." Результат перед Вами .
Но из песни слов не выкинешь. :(
Как было, так было. :-<

Если бы на этом остановиться, то можно было бы спокойно провозгласить победу "коротышки" над "старшим братом". Но ведь неймется! С собой еще хренова куча НАТОвского милсурпласа.
Ну, в общем, проделал примерно тоже самое (по две группы), но уже без особых эмоций этим старым военным барахлом. Да и какие там эмоции и чего можно ждать от какого-то толи потругальского, толи китайского вала..

A картинка-то сменилась! Теперь LTR рессыпала пули по всей мишени, A VS-ка в минуту уложилась.
Go figure...

Кстати извините за пару дырок от мелкашки. Толи корешок мой так шутит, толи еще кто.

Итог поединка ? :-? ? Продолжать поединок! Show must go on... ;))

Еще несколько слов о статистике начальных скоростей и их соотношении с длинами стволов.

Итак разница в средних значений начальных скоростей где-то 110 fps, или 4%.
Разница в длине стволов - 30%.
Улавливаете разницу? ;) ?

Скорости очень стабильны коэффициент вариации (VC) - 0.5%.

Вот такая статистика. Относится только к FPGM. Милсурп не мерял.

Впервые опубликовано 4 января 2006 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/112710.html

Незатейливые хитрости

Хотел вот начать тему под общим заголовком "Незатейливые хитрости" и возвращаться к ней время от времени по мере как мою дурную голову будут посещать умные мысли, что хоть и редко, но случается. Умные они или нет - судить Вам, но если я буду особо упрям, что все же умные, то постараюсь это как-то доказать. Ну или, по крайней мере, мозги вам замутить. ;)

Итак сегодня для начала расскажу о нескольких...

Хитрость #1: Кухонная доска или пусковая установка...

Что это Вам напоминает?

Мне лично кухонную доску для нарезки овощей.

А сейчас?

А вот так, если еще непонятно?

А вот так это уже "пусковая установка". ;) 

Теперь о сути или на кой ляд еще и этот кусок фанеры тащить на range... ;)

После не столь давнего приобретения переднего упора вдруг столкнулся с проблемой, что нужно постоянно помнить о необходимости соблюдения определенной "центровки" (лучшего слова пока подобрать не могу) заднего упора, "Заячьи Уши" в моем случае, относительно переднего, а иначе получалась ерунда. "Уши" вечно куда-то съезжали на сторону, ну скажем при перенесении огня с одной мишени на другую. В принципе дело не великое, тем паче весь остальной народ как-то справляется. Но моего скудоумного мозга не хватало, чтобы держать упоры под контролем. Группы размазывались, в особенности при попытках "поправить" задний упор в пределах серии.

И подумалось мне, что на упоры надо надеть некую сбрую, которая обуздает их попытки нарушать дисциплину в строю. Первая мысль была о жестком закреплении переднего и заднего упоров. Но по ходу дела выяснилось, что расстояние между ними "плавает" от винтовки к винтовке. Ну скажем в моем "зверинце" оно варьирует от 16 до 24 дюймов. Это обстоятельство меняло сценарий жесткого закреления на "скольжение" заднего вдоль неких направляющих, при сохранении "центровки" относительно переднего. 

Результат "народного" творчества перед Вами.

Передний упор закрепляется довольно жестко промеж трех уголков.

Задний скользит промеж двух планок. Две метки: расстояния "предпочитаемые" двумя представителями семейства Реминтоновых. ;)

С нижней стороны по углам агрегата налеплены самоклеющиеся резинки. Толщина их примерно 1.5 мм. Эти короткие "ножки" позволяют обойти проблему незначительных неровностей стрелкового стола - бенча.

Последняя картинка - вид сверху:

Как все это работает?
"Зачетную ведомость" покажу несколько позже.
Тут, надеюсь, скоро появится еще одна моя тема "Рем против Рема". ;)


Хитрость #2: Если у Вас есть два Рема...

Эдакая маленькая...

Если у Вас есть два Рема в одном калибре и вы релоадырничаете, то fire-formed гильзы от одного ствола подойдут к другому. По крайней мере у меня это работает. Респект Ремингтону и их машинному парку. Патронники нарезают совершенно одинаковые. Между Савычем и Ремом резус-совместимости не было. До сих пор мне приходилось строго сортировать гильзы по конкретному стволу. А теперь, когда Савыч переехал, и вселился Рем младший, оба стали "носить" один размер.


Хитрость #3: Если вам больше нечем заняться и есть микрометр...

В отличие от предыдущей, применение которой будет очень ограниченным, эта может послужить довольно многим.
Относится это прежде всего к тем, кто стреляет готовым патроном. В некоторой степени - к релоадырям, но на стадии когда "реальная" навеска определена и вы, скажем, готовитесь к соревновамиям.

Теперь собственно в чем суть.
Возьму к примеру последний случай. Две пачки коммерческого боеприпаса Federal Premium Gold Medal Ammunition, 308-й. Дело было вечером, делать было нечего, микрометр имелся. Перемерял все длины патронов. Разбег составил от 2.789 до 2.812 дюйма. Т.е. более двух сотых.

Ну и что?

А вот что.
Чистейшая спекуляция, но наукообразная. ;) 

Как Вы обычо стреляете? Берете патрон из пачки и...

Вот и я так делал. Т.е. вероятность самого длинного самого короткого в одной группе вполне реальна. Что же теперь?
Отсортировал я все патроны "по росту" в шеренги по 5, длинные к длинным средние к средним, короткие к коротким, и т.д.

Теперь сакраментальный вопрос, а на кой?

Из своего скромного опыта релоадырьства заметил, что разная длина патронов обусловлена следующими факторами (по мере нарастания важности):

1. Разной геометрией пуль.
2. Разной толщиной стенки шейки гильзы.

При формовке гильз - фулл или нек-сайзинге, вы чувствуете, как одни (тонкошеие) идут легко, а другие (толстошеие) идут туго. При этом смазываете вы их одинаково. Так или иначе, тонкошеие гильзы имеют больший внутренний диаметр нежели толстошеие. И даже если не больший, то "тонкие шеи" растягиваются легче чем "толстые", оказывая меньшее сопротивление при посадке пуль. В результате патроны с тонкими шеями гильз короче толстошеих.
Здесь в одну сторону, а именно в сторону повышения давления, действуют 2 фактора.

1. Известный факт: большая длина - большее начальное давление.
2. Большее сжатие пули шейкой гильзы - опять же большее начальное давление.

Сотрируя и группируя патроны по длине вы разделяете (в какой-то степени) гильзы по толщине шеи / начальному давлению.
Что, полагаю (и вот это и есть чистейшая спекуляция, такая же недоказанная как и необходимость обкатки ствола ;) ), вызывает некоторое сжатие группы.

Мой аргумент "за", как и в случае "обкатывать / не обкатывать" - ХУЖЕ НЕ БУДЕТ, a мож и похорошеет. ;)


Хитрость #4: Мелкашечьи нежности...

Откатав намедни на target range обязательную программу, решил порезвиться на микро-силуэтном и... с досадой обнаружил, что забыл дома ключи от клаб-хауса, где хранятся фигурки.

Чтож, если до фигурок не добраться будем стрелять по "макро"-силуэтам...

Стрелять из мелкашки по "взрослым" силуэтам дело пустое по следующим причинам.

1. Ближайший рубеж - куры - 200 м :( со всеми вытекающими.

2. Даже если и попали, воно нэ впадэ! Уж больно низка энергия у пули.

На что остается уповать? Правильно, на "Дзынь!" Т.е. на звук. Благо подлетное время довольно сильно разделяет "Бах!" и "Дзынь!". Поэтому, сняв наушники, можно легко при отсутствии кононады от соседей, зарегистрировать факт поражения "железной" курицы.
Вечерело. Ветра почти не было. На стрельбище мы с корешем были одни. Он уже отстрелялся, "почистился" и пошел искать на шотганном (дробовиковом) range неразбитые "летающие тарелки". Кстати насобирал целый ворох... Но сейчас не об этом.

Пристрелявшись к дистанции я стал с завидной регулярностью "дзынькать". Одну "курицу" удалось даже развернуть под 45 градусов. Видать на одной ноге стояла ;), но свалить таки не смог :(, железная все-таки. ;)

Как только начинаешь попадать регулярно, это занятие быстро надоедает. Вот и мне надоело...
А что если на 300!?

Как это было у классика? Не лечите мои тапочки!?. Вот и мне так подумалось вначале...
300-м фигура - поросенок. Подчеркиваю, не колхозная 7-летняя свинья, а поросенок! ;)

Стал по "всплескам" пыли (снег у нас давно сошел) отслеживать куда я долетаю, вводя соответствующие поправки...
И вдруг тихий, но "Дзынь!.." Потом другой, третий и пошло!
Поправка, кстати составила 16 мил! Как это возможно? Прицел у меня хитрый. ;) Специально брался для мелкашки.
Подробности вот в этой теме: http://talks.guns.ru/forummessage/2/62682.html

Так вот милдот сетка у него синхронизирована на максимальном, т.е. 24х кратном увеличении. При переводе увеличения на 6х, т.е. загрублении шкалы каждый мил становится 4-мя милами, а таких учетверенных было 4.

А к чему вся эта байка и какие тут хитрости?!

А вот какая. Именно стреляя на 300 м (отмечу сразу, стрелял со станка), я начал замечать, что если делать "свободный откат" то пуля летит намного выше. А если плотно прижать к плечу, то пуля "утыкается" в землю чут ли не на полдороги.

Повторив сие сравнение - "свободный откат" vs "плотная прикладка" - и отметив четкую повторяемость, стал чесать репу, а чёж так сильно-то разнится?
Да, я и на взрослых калибрах замечал, что разная прикладка - это всегда размазанная группа, но не на полдороги же недолет! Полдороги - утрирую конечно. Но метров 50-60 не долетала до 300 м рубежа, было хорошо видно по фонтанчикам пыли.

Единственное объяснение которое я могу этому дать, т.е. почему мелкашка очень чувствительна к прикладке - низкая начальная скорость в сравнении со взрослыми калибрами. Попытаюсь развить. В момент выстрела винтовка "путешествует" по станку назад. При этом ствол задирается. Из-за низкой начальной скорости пули время, пока пуля еще находится в стволе гораздо продолжительнее. Винтовка успевает за это время достаточно прилично проехать назад и задраться. В больших калибрах по сути происходит тоже самое. Но "путешествие" по стволу гораздо менее продолжительное. В силу значительной инерции винтовки она не успевает за этот короткий миг особо далеко "уехать" даже при "свободном откате". Извните, если физика хромает, но факт такой налицо. Попробуйте сами.
Очень показательно наблюдать все это в прицел. На мелкашке есть эта уникальная возможность не терять картинку из виду во время выстрела. Последите где остановится прицельная марка при "свободном откате" и где при плотной прикладке. В первом случае задерется наверх на 1-2 мила (все будет зависеть от вашего упора / станка). А если к плечику плотно прижмете, то практически останется на месте, но мож на чуток сдвинется.

Ну в общем, хитрости тут большой нет, но помните об этой особенности 22-го.

Ну вот пожалуй и все "хитрости" на сегодня. ;)

Впервые опубликовано 4 января 2006 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/112708.html