Философия выстрела

Я очень часто слышу тут на форуме, да и сам когда-то так говорил...
Мои стволы стреляют лучше меня.

... F..cken' Bullsh..t!..
Если нет, то должно этим стать.

А я вот уверен, что стреляю лучше своих стволов!
А как же иначе!
Если я никогда не буду в этом уверен, как же я могу полагаться на свои результаты?!
Как же я могу что-то с чем-то сравнивать и делать некие выводы, как же я могу говорить о какой-то статистике, если я не знаю, виноват ли Патрон, Винтовка, Я или Луна в фазе климакса!
Если я постоянно склоняюсь к самоуничижению, что это я напартачил, то зачем я вообще пытаюсь что-то выяснить?
Зачем вообще приезжать на стрельбище и пытаться сравнить Сиерру с Нослером, хрен с редькой, если я потом скажу, что стреляю хуже своей винтовки?
Значит не Нослер хуже Сиерры, а я хуже своей винтовки! Вот единственный правомерный вывод.
Если так, то продавайте ваши винтовки. Они вам не нужны. ОНИ ЛУЧШЕ ВАС.

Еще раз bullsh..t!

Не развозите сопли по столу, а учитесь стрелять!

Опять и опять, снова и снова, до автоматизма, абстрагируясь от реальности, обид и надежд, жен и бля... не жен, больной печенки и чиря на заднице, забывая обо всем на свете, думая спинным мозгом и веря только своим рефлексам, фотографируя каждое движение, отмечая внутренним зрением, что на этот раз вы сделали не так в сравнении с прошлым.

Итак...
цель первая:
ВЫ ДОЛЖНЫ ДОБИТЬСЯ ПОЛНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ ВНУТРИ СЕРИИ.
As simple as that! Все должно быть одинаково.
Если вы чихнули перед первым выстрелом, чихайте перед вторым. Если вы выстрелили на вдохе первый раз, стреляйте на вдохе во второй. Если на выдохе, то и во второй раз также. Ведите серию как РОБОТ! Искючите все эмоции. Именно эмоции ведут к нарушению установленного порядка вещей, именно они переключают нас со спинного мозга на дурную башку. Не думайте о результате. Как только подумаете - вот бы не испортить группу, я вам гарантирую - обязательно испортите.
Добейтесь полной повторяемости в своих действиях, положении своего тела, и самое главное - положении ствола. Восстановление винтовки на упоре для следующего выстрела должно стать непосягаемым религиозным ритуалом. Только вот так, и только так и никак иначе. Аминь!

Со временем вы заметите, группы станут уменьшаться. Вот так вы и перестреляете свой ствол.
Вот тогда и придет уверенность. Я МОГУ ЕГО ПЕРЕСТРЕЛЯТЬ! Вот тогда вам начнет казаться смешным и жалким: "Мой ствол стреляет лучше меня!" Ха-ха-ха! Screw you!..

Это только первый, но самый важный этап.
Теперь второй. Здесь все намного проще и гораздо легче поддается контролю.
Или...
цель вторая:
ВЫ ДОЛЖНЫ НАУЧИТЬСЯ ЭТО ДЕЛАТЬ РЕГУЛЯРНО.
3-5 серий подряд. 3-5 серий подряд перестреливайте свой ствол.
Как это проверить?
Здесь нет никакой магии.
Не надо ничего релоадидь.
Не забивайте себе башку этим мусором.
До этой стадии вам еще далеко.
Если "вы стреляете хуже вашего ствола", вам еще нечего там делать!

Купите хороших патронов, сразу и много. Этим самым вы гарантируете, что они из одной патрии.
Рассортируйте микрометром их по длине на группы по 5. Как это делать я уже писал.
И к барьеру! Стеляйте, стреляйте, стреляйте. Вы увидите размер групп начнет повторяться. Конечно же не всегда и не идеально, но разница не будет в 2 -3 раза. На пару-тройку мм на фоне 1/2 - 3/4-минутной группы.

Теперь проиграем в мозгу все стадии нашей эволюции.

Стадия 0 (амебы): мои стволы стреляют лучше меня.

Стадия 1: группа уменьшилась.

Стадия 2: группа на том же месте с завидной повторяемостью. 

Что это значит?
А это значит, что вы смело можете рассмеяться по поводу "Моя винтовка стреляет лучше меня".
Вы ислкючили себя из Вогновского Уравнения. Вашего икса в нем больше нет. Вы просто высокопрецизионный РОБОТ, который наводит ствол и нажимает на спусковой крючек. И все. Каждый раз и всегда одинаково. РОБОТ не ошибается.

А вот теперь можно и разбираться как накрутить получше патрон, какую там Сиерру с Нослером, или хрен с редькой в него зарядить, чего там поменять на Джевел,.. а мож и так оставить. РОБОТу ведь пофиг.

PS: Друзья, извините за тон. Но законы жанра, знаете ли.
Внушение делается без церемоний.

Впервые опубликовано 21 января 2006 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/115679.html

Рем против Рема. Часть 2

Рабочее название "Почем 6 дюймов?" ;)

Хотелось бы продолжить разговор, начатый в теме: Рем против Рема:
http://talks.guns.ru/forummessage/2/112710.html

Как вы помните, главным камнем преткновения там было - что носить, "мини" или "макси".

Итак, доведем начатое дело до логического абсурда. ;)

VS vs LTR ...
Длинный супротив Короткого ...
Быть или не быть ...:-?

Линейный регрессионный анализ зависимости промеж Начальной Скоростью (Muzzle Velocity - MV) и зарядом пороха Varget (Charge Weight - CW) показал очень высокую корреляцию - под 97-98%. И это радует.
Почему? А потому, что по крайней мере в этом диапазоне навесок / скоростей мы можем смело ее (эту зависимость) применять.

А вот и полученные уравнения (MV = a + b * CW):

LTR: >>>---> MV = -59.51 + 60.50 * CW
VS: >>>---> MV = -524.24 + 73.75 * CW

Что же означают полученные коэффициенты?
Коэффициент регрессии (b) означает очень важный, на мой взгляд, параметр - "Цену Скорости".
А именно...
Для LTR на 1 grain Varget'a набегает всреднем 60.50 fps. Для VS - 73.75 fps.
Т.е. соотношение "Цены Скоростей" LTR/VS составляет 82%.
Соотношение же конечного результата, т.е. начальных скоростей, как мы помним на примере Federal Gold Match - 96%. Абсолютно эта же цифра подтвердилась и с Varget'ом.

Почему здесь получается полная лобуда?
Итак еще раз:
Соотношение длин стволов (LTR/VS) - 77%;
Соотношение начальных скоростей (LTR/VS) - 96%;
Соотношение "Цены Скоростей" (LTR/VS) - 82%...

WTF?!? :-/

Ну-ну,.. не будем материться ... ;)

Зависимость скорости пули (Y) и длины (X) ствола нелинейна и "загибается" в сторону оси длины - X.

(Сейчас бы еще вспомнить где взял картинку :-/ )

Т.е. после первых нескольких дюймов, скорость продолжает расти, но не пропорционально длине, т.е. ускорение падает.
Уверен, что скорость после первых 20 дюймов в обоих стволах одинакова.
После этого момента из LTR она (пуля), с вашего позволения вылетает, а в VS продолжает увеличивать скорость, но по прежнему, теряя ускорение. Если теоретически продолжить трубу, наступит некий момент, когда скорость перестанет расти, т.е. ускорение = 0, а потом начнется замедление, т.е. ускорение получит отрицательный знак.
Вот вся эта нелинейность зависимости "Начальная Скорость - Длина Ствола" и обьсясняет нестыковку полученных выше процентных соотношений. Поскольку начальная скорость, это - конкретный результат в момент, когда пуля покидает ствол, а "Цена Скорости", это то, что мы всреднем "забашляли" за весь разгон от 0 до этой самой начальной скорости. А сколько было на кажном конкретном дюйме нам ведь неведомо. Это средняя цена за весь торговый сезон.

Что же означает свободный член уравнения (а) ?
(У кого возникли любые другие ассоциации кроме мат. статистики... "Гусары молчать!") ;)

Да еще и отрицательный?
И вообще какого хр...на прямая не исходит из нулевой отметки?!
Ведь логично было бы предположить следующее: нет пороха - нет скорости, есть порох - есть скорость, т.е. выражаясь околоматематическим языком, прямая должна исходить из нулевой точки. А у нас intercept (а) отрицательный!
Т.е. получается, что есть какое-то количество пороха, а скорости все нет!
Правильно, друзья! Нужна некая константа энергии, чтобы сдернуть пулю с гильзы, с потом преодолеть трение обо всю "трубу". Вот и получается отрицательный intercept.
Судя по уравнениям, для LTR нужно всего 1 grain пороха, чтобы проделать эту работу.
Для VS - 7 grain.
Вот уж не думаю, что такая вот разница! Сдается мне, все дело в том, что уравнения эти получены для очень узкого диапазона навесок. И их экстраполяция до нулевой отметки просто врет.
Означает, ли это что им нельзя верить? И да, и нет. "Нет" для дальних экстраполяций, которые нас интересуют только теоретически, а "Да" для интерполяций внутри исследуемого диапазона навесок / скоростей, ну или для очень близких, 1-2 грана пороха, экстраполяций. А это собственно, что нас волнует с практической точки зрения.
Короче, не зря копья ломали. ;)
Т.е. используя данные уравнения очень легко предположить (практически со 100% точностью) "скока досыпать", чтобы увеличить скорость до искомой.

К чему все это "пустозвонство"?
А просто, чтоб отвлечь Вас от прямых зависимостей.
Т.е. по просту говоря,
если у Вас на треть длиннее ствол, чем у Васи, это совсем не значит, что Ваша пуля полетит тоже на треть быстрее.
Чуть быстрее, но ой-ёй не на треть. ;)

(Ежели опять у кого какие нехорошие ассоциации насчет длиннее чем у Васи, команда гусарам таже). ;)

Это был вывод первый - "общеобразовательный". ;;)

А теперь вывод второй - "меркантильный", а вернее ответ на вопрос а нах... зачем мне лишние 6 дюймов ствола или во что мне выйдет, если я ношу "мини"?
Тех кого переубедить невозможно, и кто считает, что: "Не зря бегали с длинными швабрами!" - прошу покинуть зал. :-w

Для тех, кто остался, и кого я еще не потерял на перепетиях этого словоблудия, давайте кое-что посчитаем, используя все теже простенькие уравнения...

Знаю, среди тех, кто остался все еще есть "сомневающиеся".
Их аргумент - эти 6 дюймов сыграют роль после 400-500 метров...

Согласен, сыграют.

И что я могу им противопоставить?.. Или лучше - предложить!
Правильно! Мзду. За все нужно платить. ;)
Не хошь носить лишние 6 дюймов, плати ... Порохом!
И много?

А давайте прикинем.
Давайте возьмем за образец все тот же Federal Gold Match.
Что у нас получалось для ея в среднем из VS, т.е. 26-дюймового ствола? - 2686.8 fps.
Сколько мне надоть Varget'a чтоб разогнать 168 грановую Сиерру до этой скорости?
Подставляем в уравнение и получаем 43.5 грана.

Таперича для LTR, т.е. для 20 дюймов?
Те же самые манипуляции и... вуаля! - 45.4 грана.

Реально?
Абсолютно!
Я упихивал до 47 гран безо всяких признаков "перебора", но правда с легким хрустом.
43-46 гран - рекомендуемый Hodgdon'ом - производителем Varget'a, диапазон для данной пули.

Как я уже сказал выше (и не я это придумал), за все надо платить. :(
Особенно за сервисные услуги и удобства всякие.
Хошь ездить удобно, плати за бензин, ну и ессно за авто.
Не хошь - ходи пешком.
Хошь ту же начальную скорость, но не хошь носить лишние 6 дюймов "сверленого лома" - досыпай в гильзу лишние 2 грана пороха.

А вы говорите, длинная швабра... ;)

Дадут ли эти лишние 2 грана хорошую кучность - вопрос Гамлетовский. #-o
Это уж как повезет, как пика ляжет. All depends где Вы были без них.
Если Вы были на "сладкой точке", конечно же Вы с нее съедете, а до другой врядли доедете.
Если вы были промеж них, то мож и повезет. Точки две на ствол, в разумных пределах навесок приходиться должно.

Теперь, дабы внести некое смятение в умы, я позволил себе вырезать последующие куски из первой темы (ссылка вначале) и поместить их сюда, т.к. и логически, и хронологически приведенный материал принадлежит к этой "главе" эпопеи. ;)
Поэтому заранее прошу прощения, у тех кто ответил там.

Ну, во-первых, Глеб спрашивал за хронометрию милсурпласа.

quote:
Originally posted by GreenG:
Имхо, не хватает данных по скоростям милсурпласа...

А вот они, Глеб.

Разница - те же 4 процента.
Но это так, по ходу дела.

А во-вторых, и именно это по поводу смятения...
К чему мы привыкли?
Каждый ствол - яркая творческая индивидуальность...
Каждый из них требует индивидуального подхода и подбора навесок, дающих самые малые кучи...

"Is that so?.." - посещает меня изредка крамольная мысля.
И в первую очередь она зиждется на другой. Вернее на известном факте (уж простите меня, опять повротю ) что Federal Gold Match Стреляет хорошо из любого ствола. Ну или по крайней мере, преобладающее большинство откушавших этого явства, остались довольны.
Т.е. нашли Федеральские ребята некое соотношение в системе: пуля - гильза - капсуль - похох (навеска) - глубина посадки пули (длина патрона), некое "Золотое Сечение", некую "Формулу Счастья". Ведь нашли!

( У кого-то конкретно не работает?..
Желчи в вас много. :(
Потому как против шерсти хотите...
Расслабьтесь.
В Счастье надо верить, а не сопротивляться ему!
И... учитесь стрелять. :(
У остальных ведь работает )

Конечно же опытный БР-овец возразит, что одинаковые стволы, обычно дают очень воспроизводимые "сладкие точки".
И если не дают, значит не столь уж они одинаковы.
Верно! Согласен, но я не об этом.
А разные?.. Ну, разной длины?.. Ну почему "Формула Счастья" работает?

Шагая по навескам Varget'а с той же пулей и той же гильзой, тем же капсулем, той же длиной патрона что и упомянутый в начале темы Federal Gold Match, пришел к "странному" выводу, что оба ствола тяготеют к одной ои той же скорости для лучшей группы.

Вот сами группы (100 ярдов, 4 выстрела):

VS:

LTR:

Верхняя цифра - навеска Varget'a, нижняя - размер группы.

(Масштаб получился слегка увеличенным. Раза в два).

А вот и их скорости:

К сожалению для VS это была самая маленькая навеска. Она и дала наименьшую группу.
С LTR не самой малой, была еще и ни же, и выше.
И та и другая дали бОльшую группу.
Т.е. для LTR надо копать в районе 2630 fps,
для VS надо попробовать спуститься до этой скорости.

По ходу радует, что вроде начинают получаться более или менее стабильные скорости.

А по сути? "Простое совпадение" скоростей в "сладких точках" или ?.. ;)


Впервые опубликовано 21 января 2006 г.
http://talks.guns.ru/forum/91/533453.html

Рем против Рема. Часть 1

Давно хотелось провести эту дуэль. А может даже их серию. Рем длинный супротив Рема короткого. И вот наконец руки дошли.

Напомню участников поединка.

На фото
Сверху: Remington 700 Police LTR (Light Tactical Rifle), 308-й, длина ствола 20 дюймов.
Снизу: Remington 700 VS (Varmint Synthetic), 308-й, длина ствола 26 дюймов.

А вот теже, но чуть поближе.

Как сделать дуэль "честной"? Релоадить - а потом думать, что одному навеска подошла, а другому нет?
- Нет, не годится.

Взять готовый патрон с хорошей репутацией, а там как получится.
- Так и порешил.

Две пачки коммерческого боеприпаса Federal Premium Gold Medal Ammunition (FPGM).

По 5 каждому на пристрелку, остальные - по три гуппы опять же каждому, да на один лист, чтоб безо всяких отговорок и экскьюзов, что мол тут не читайте, а тут я рыбу заворачивал. Короче, все 30 выстрелов на одной простыне и на Ваш суд.

В целом схема была такой. Стрелялись на 100 ярдов. Одна из самых коварных дистанций. Ждешь многого а получаешь хр... :-$ мало. Стрельба поочередно каждым стволом.

1. 3 прожеговых (НАТОвский милсурп).
Винтовка меняется, пункт повторяется.

2. 5 присрелочных (FPGM).
Винтовка меняется, пункт повторяется.

3. 1 сугревочный ;) после паузы (НАТОвский милсурп).
4. 1-я зачетная группа (FPGM).
Винтовка меняется, два пункта повторяются.

5. 1 сугревочный после паузы (НАТОвский милсурп).
6. 2-я зачетная группа (FPGM).
Винтовка меняется, два пункта повторяются.

7. 1 сугревочный после паузы (НАТОвский милсурп).
8. 3-я зачетная группа (FPGM).
Винтовка меняется, два пункта повторяются.

А вот и "зачетная ведомость"...;)

Верхний ряд - LTR.
нижний ряд - VS.

Сразу оговорюсь, чтоб упредить возможные вопросы. Как бы на картинке не видилось, всего 4, а то и 3 дырки, каждая группа - 5. Кто стреляет, тот знает.

Циферки карандашом - это размер групп в мм.

LTR дала завидную стабильность размеров групп. Также стабильны были и результаты двух первых групп из VS-ки. А вот последнюю я добросовестно запорол. Пока срелял предыдущие пять серий думал только о процессе. Взгляните как славно легли первые три в последней группе... А потом - предательская мысль: "Только бы не запороть последнюю!.." Результат перед Вами .
Но из песни слов не выкинешь. :(
Как было, так было. :-<

Если бы на этом остановиться, то можно было бы спокойно провозгласить победу "коротышки" над "старшим братом". Но ведь неймется! С собой еще хренова куча НАТОвского милсурпласа.
Ну, в общем, проделал примерно тоже самое (по две группы), но уже без особых эмоций этим старым военным барахлом. Да и какие там эмоции и чего можно ждать от какого-то толи потругальского, толи китайского вала..

A картинка-то сменилась! Теперь LTR рессыпала пули по всей мишени, A VS-ка в минуту уложилась.
Go figure...

Кстати извините за пару дырок от мелкашки. Толи корешок мой так шутит, толи еще кто.

Итог поединка ? :-? ? Продолжать поединок! Show must go on... ;))

Еще несколько слов о статистике начальных скоростей и их соотношении с длинами стволов.

Итак разница в средних значений начальных скоростей где-то 110 fps, или 4%.
Разница в длине стволов - 30%.
Улавливаете разницу? ;) ?

Скорости очень стабильны коэффициент вариации (VC) - 0.5%.

Вот такая статистика. Относится только к FPGM. Милсурп не мерял.

Впервые опубликовано 4 января 2006 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/112710.html

Незатейливые хитрости

Хотел вот начать тему под общим заголовком "Незатейливые хитрости" и возвращаться к ней время от времени по мере как мою дурную голову будут посещать умные мысли, что хоть и редко, но случается. Умные они или нет - судить Вам, но если я буду особо упрям, что все же умные, то постараюсь это как-то доказать. Ну или, по крайней мере, мозги вам замутить. ;)

Итак сегодня для начала расскажу о нескольких...

Хитрость #1: Кухонная доска или пусковая установка...

Что это Вам напоминает?

Мне лично кухонную доску для нарезки овощей.

А сейчас?

А вот так, если еще непонятно?

А вот так это уже "пусковая установка". ;) 

Теперь о сути или на кой ляд еще и этот кусок фанеры тащить на range... ;)

После не столь давнего приобретения переднего упора вдруг столкнулся с проблемой, что нужно постоянно помнить о необходимости соблюдения определенной "центровки" (лучшего слова пока подобрать не могу) заднего упора, "Заячьи Уши" в моем случае, относительно переднего, а иначе получалась ерунда. "Уши" вечно куда-то съезжали на сторону, ну скажем при перенесении огня с одной мишени на другую. В принципе дело не великое, тем паче весь остальной народ как-то справляется. Но моего скудоумного мозга не хватало, чтобы держать упоры под контролем. Группы размазывались, в особенности при попытках "поправить" задний упор в пределах серии.

И подумалось мне, что на упоры надо надеть некую сбрую, которая обуздает их попытки нарушать дисциплину в строю. Первая мысль была о жестком закреплении переднего и заднего упоров. Но по ходу дела выяснилось, что расстояние между ними "плавает" от винтовки к винтовке. Ну скажем в моем "зверинце" оно варьирует от 16 до 24 дюймов. Это обстоятельство меняло сценарий жесткого закреления на "скольжение" заднего вдоль неких направляющих, при сохранении "центровки" относительно переднего. 

Результат "народного" творчества перед Вами.

Передний упор закрепляется довольно жестко промеж трех уголков.

Задний скользит промеж двух планок. Две метки: расстояния "предпочитаемые" двумя представителями семейства Реминтоновых. ;)

С нижней стороны по углам агрегата налеплены самоклеющиеся резинки. Толщина их примерно 1.5 мм. Эти короткие "ножки" позволяют обойти проблему незначительных неровностей стрелкового стола - бенча.

Последняя картинка - вид сверху:

Как все это работает?
"Зачетную ведомость" покажу несколько позже.
Тут, надеюсь, скоро появится еще одна моя тема "Рем против Рема". ;)


Хитрость #2: Если у Вас есть два Рема...

Эдакая маленькая...

Если у Вас есть два Рема в одном калибре и вы релоадырничаете, то fire-formed гильзы от одного ствола подойдут к другому. По крайней мере у меня это работает. Респект Ремингтону и их машинному парку. Патронники нарезают совершенно одинаковые. Между Савычем и Ремом резус-совместимости не было. До сих пор мне приходилось строго сортировать гильзы по конкретному стволу. А теперь, когда Савыч переехал, и вселился Рем младший, оба стали "носить" один размер.


Хитрость #3: Если вам больше нечем заняться и есть микрометр...

В отличие от предыдущей, применение которой будет очень ограниченным, эта может послужить довольно многим.
Относится это прежде всего к тем, кто стреляет готовым патроном. В некоторой степени - к релоадырям, но на стадии когда "реальная" навеска определена и вы, скажем, готовитесь к соревновамиям.

Теперь собственно в чем суть.
Возьму к примеру последний случай. Две пачки коммерческого боеприпаса Federal Premium Gold Medal Ammunition, 308-й. Дело было вечером, делать было нечего, микрометр имелся. Перемерял все длины патронов. Разбег составил от 2.789 до 2.812 дюйма. Т.е. более двух сотых.

Ну и что?

А вот что.
Чистейшая спекуляция, но наукообразная. ;) 

Как Вы обычо стреляете? Берете патрон из пачки и...

Вот и я так делал. Т.е. вероятность самого длинного самого короткого в одной группе вполне реальна. Что же теперь?
Отсортировал я все патроны "по росту" в шеренги по 5, длинные к длинным средние к средним, короткие к коротким, и т.д.

Теперь сакраментальный вопрос, а на кой?

Из своего скромного опыта релоадырьства заметил, что разная длина патронов обусловлена следующими факторами (по мере нарастания важности):

1. Разной геометрией пуль.
2. Разной толщиной стенки шейки гильзы.

При формовке гильз - фулл или нек-сайзинге, вы чувствуете, как одни (тонкошеие) идут легко, а другие (толстошеие) идут туго. При этом смазываете вы их одинаково. Так или иначе, тонкошеие гильзы имеют больший внутренний диаметр нежели толстошеие. И даже если не больший, то "тонкие шеи" растягиваются легче чем "толстые", оказывая меньшее сопротивление при посадке пуль. В результате патроны с тонкими шеями гильз короче толстошеих.
Здесь в одну сторону, а именно в сторону повышения давления, действуют 2 фактора.

1. Известный факт: большая длина - большее начальное давление.
2. Большее сжатие пули шейкой гильзы - опять же большее начальное давление.

Сотрируя и группируя патроны по длине вы разделяете (в какой-то степени) гильзы по толщине шеи / начальному давлению.
Что, полагаю (и вот это и есть чистейшая спекуляция, такая же недоказанная как и необходимость обкатки ствола ;) ), вызывает некоторое сжатие группы.

Мой аргумент "за", как и в случае "обкатывать / не обкатывать" - ХУЖЕ НЕ БУДЕТ, a мож и похорошеет. ;)


Хитрость #4: Мелкашечьи нежности...

Откатав намедни на target range обязательную программу, решил порезвиться на микро-силуэтном и... с досадой обнаружил, что забыл дома ключи от клаб-хауса, где хранятся фигурки.

Чтож, если до фигурок не добраться будем стрелять по "макро"-силуэтам...

Стрелять из мелкашки по "взрослым" силуэтам дело пустое по следующим причинам.

1. Ближайший рубеж - куры - 200 м :( со всеми вытекающими.

2. Даже если и попали, воно нэ впадэ! Уж больно низка энергия у пули.

На что остается уповать? Правильно, на "Дзынь!" Т.е. на звук. Благо подлетное время довольно сильно разделяет "Бах!" и "Дзынь!". Поэтому, сняв наушники, можно легко при отсутствии кононады от соседей, зарегистрировать факт поражения "железной" курицы.
Вечерело. Ветра почти не было. На стрельбище мы с корешем были одни. Он уже отстрелялся, "почистился" и пошел искать на шотганном (дробовиковом) range неразбитые "летающие тарелки". Кстати насобирал целый ворох... Но сейчас не об этом.

Пристрелявшись к дистанции я стал с завидной регулярностью "дзынькать". Одну "курицу" удалось даже развернуть под 45 градусов. Видать на одной ноге стояла ;), но свалить таки не смог :(, железная все-таки. ;)

Как только начинаешь попадать регулярно, это занятие быстро надоедает. Вот и мне надоело...
А что если на 300!?

Как это было у классика? Не лечите мои тапочки!?. Вот и мне так подумалось вначале...
300-м фигура - поросенок. Подчеркиваю, не колхозная 7-летняя свинья, а поросенок! ;)

Стал по "всплескам" пыли (снег у нас давно сошел) отслеживать куда я долетаю, вводя соответствующие поправки...
И вдруг тихий, но "Дзынь!.." Потом другой, третий и пошло!
Поправка, кстати составила 16 мил! Как это возможно? Прицел у меня хитрый. ;) Специально брался для мелкашки.
Подробности вот в этой теме: http://talks.guns.ru/forummessage/2/62682.html

Так вот милдот сетка у него синхронизирована на максимальном, т.е. 24х кратном увеличении. При переводе увеличения на 6х, т.е. загрублении шкалы каждый мил становится 4-мя милами, а таких учетверенных было 4.

А к чему вся эта байка и какие тут хитрости?!

А вот какая. Именно стреляя на 300 м (отмечу сразу, стрелял со станка), я начал замечать, что если делать "свободный откат" то пуля летит намного выше. А если плотно прижать к плечу, то пуля "утыкается" в землю чут ли не на полдороги.

Повторив сие сравнение - "свободный откат" vs "плотная прикладка" - и отметив четкую повторяемость, стал чесать репу, а чёж так сильно-то разнится?
Да, я и на взрослых калибрах замечал, что разная прикладка - это всегда размазанная группа, но не на полдороги же недолет! Полдороги - утрирую конечно. Но метров 50-60 не долетала до 300 м рубежа, было хорошо видно по фонтанчикам пыли.

Единственное объяснение которое я могу этому дать, т.е. почему мелкашка очень чувствительна к прикладке - низкая начальная скорость в сравнении со взрослыми калибрами. Попытаюсь развить. В момент выстрела винтовка "путешествует" по станку назад. При этом ствол задирается. Из-за низкой начальной скорости пули время, пока пуля еще находится в стволе гораздо продолжительнее. Винтовка успевает за это время достаточно прилично проехать назад и задраться. В больших калибрах по сути происходит тоже самое. Но "путешествие" по стволу гораздо менее продолжительное. В силу значительной инерции винтовки она не успевает за этот короткий миг особо далеко "уехать" даже при "свободном откате". Извните, если физика хромает, но факт такой налицо. Попробуйте сами.
Очень показательно наблюдать все это в прицел. На мелкашке есть эта уникальная возможность не терять картинку из виду во время выстрела. Последите где остановится прицельная марка при "свободном откате" и где при плотной прикладке. В первом случае задерется наверх на 1-2 мила (все будет зависеть от вашего упора / станка). А если к плечику плотно прижмете, то практически останется на месте, но мож на чуток сдвинется.

Ну в общем, хитрости тут большой нет, но помните об этой особенности 22-го.

Ну вот пожалуй и все "хитрости" на сегодня. ;)

Впервые опубликовано 4 января 2006 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/112708.html 

Формула Счастья

Остается общеизвестным фактом, удивляющим одних и вдохновляющим других, что данный патрон - Federal Premium Gold Medal, Load No GM308M:
http://www.federalpremium.com/products/details/rifle.aspx?id=150 
является одним из самых лучших в мире матчевых боеприпасов для калибра 308 Win.

Как это ни странно, но при переходе от одного производителя винтовок к другому, от одной модели к другой, от одной длины ствола к другой, GM308M стабильно показывает поразительную кучность.

В чем же секрет, в чем же "Формула Счастья"? :-?

Итак озвучим компоненты.

Пуля
Святая святых. Залог успеха. Краеугольный камень и основа стабильности.
Федерал не делает из этого секрета.
Sierra .308 diameter, 168 grain, HPBT MatchKing:
http://www.sierrabullets.com/index.cfm?section=bullets&page=bc&submit=1&stock_num=2200&bullettype=0

Гильза
Тоже довольно легко вычисляемый компонент - Federal Match Brass.

Капсюль
Невелик секрет - #210M Large Rifle Match Primers.

Порох и его навеска
Вот здесь Федерал не особенно склонен к откровениям.
Но тем не менее любопытный народ идет на жертвы, разбирает патроны, нюхает порох, пробует на язык, изучает его под лупой.
Anyway, вычисили. Это IMR-4064:
http://www.imrpowder.com/imr4064.html

Теперь остается самый сакраментальный вопрос: Скока-скока? ;)
Если распатронивали, значит взвешивали.
Самое интересное, что цифры получались разные.
От 41.1 до 44.5 grain в разных партиях. Наиболее часто сообщающаяся цифра - 43.5 grain.

Странно? Думаю нет.
Разные партии пороха слегка отличаются.
При проверке в заводских лабораториях навеска для конкретной партии подгоняется под определенную начальную скорость пули. Это 2600-2650 fps.

OAL
OAL - Overall length. Общая длина патрона.
Средняя - 2.800 дюйма. Вариация длины до 10 тысячных. Сам мерял. ;)

Вот и все...

Впервые опубликовано 3 ноября 2005 г.
http://talks.guns.ru/forum/12/102266.html

H.O.B. и расчетная баллистика

То там то сям, очень часто мы слышим возгласы подобного рода: "Баллистический калькулятор не работатет!", "Расчеты врут!" и т.д. Знатоки пытаются надоумить начинающих, наставляя их на путь истинный заветами типа: "Вы взяли баллистический коэффицинет неверный!", "Скорость надо мерять!", "Температуру и давление откорректируйте!" и т.п.
Начинающие все это делают (или не делают), а заключения остаются все те же: "Баллистический калькулятор врет!"

Безусловно знатоки правы.
1. Важно включать в расчет точную величину Баллистического Коэффициента (БК).
2. Архиважно знать правильную начальную скорость (НС).
3. Очень важно правильно оценить метеоусловия.

Давайте для примера решим несколько арифметических задачек.
Дано:
- Температура: +15
- Атм. давление: 760 мм рт.ст.
- Калибр: 308 Win
- Вес пули: 150 гран
- Начальная скорость 2800 fps
- БК: 0.44
- Нуль винтовки: 100 ярдов

Каковы занижения траектории?
Ярды / МОА
100  0.00
200 -1.54
300 -3.99
400 -6.92
500 -10.31

Занизим БК до 0.35, т.е. слезем с HPBT и перейдем на какой-нибудь охотничий боеприпас:
Ярды / МОА
100  0.00
200 -1.64
300 -4.30
400 -7.59
500 -11.51
Вона как низить стало! :-/
Важно соблюдать точность в цифрах? Наверное важно. ;)

Вернем БК на место и занизим начальную скорость на каких нибудь 100 fps. Такой разброс подчас в пределах пачки бывает:
Ярды / МОА
100  0.00
200 -1.73
300 -4.40
400 -7.59
500 -11.27
У-у! Как все крутануло. Не зря старики талдычили! ;)

А таперича давайте подморозим это дело до нуля, вернув на место БК и НС:
Ярды / МОА
100  0.00
200 -1.68
300 -4.29
400 -7.41
500 -11.01
Важны метеоусловия? Конечно важны.
И это только 0 градусов! А ежели подморозить еще покрепче?..
Ну да не суть.

К чему это я с расчетами для первоклашек?...
А вот к чему.
Факторы разные нужны, факторы разные важны! ;)

А мы ничего не проглядели?

Таки проглядели!
Вернемся к теме разговора: H.O.B. - "Height Over Bore" - высота на уровнем (нет не моря ;) ) ствола. Вот тут практически все калькуляторы не дают четкого указания о чем тут речь. Иногда просто уводят от истины. У Игоря Синьера это названо "Высота прицела над стволом", у Антона Пропрока - "Scope height above barrel", в PointBlank - "Scope Height". Понятно, что на экранной форме программы научного определения термина не дашь. Но если не въесться в это дело, there is room for error. /:)
Height Over Bore мне нравится больше. И не потому, что по-английски, а потому что все же ближе к истине. Bore - канал ствола, а не ствол с его толщиной.
Однажды я спросил одного знакомого о том как он меряет H.O.B. Он мне и показал,.. эдак невинно,.. от ствольной коробки до нижнего края трубы

А ведь мерять надо от оптической оси прицела до центра канала ствола.
Заметим, что оптическая ось прицела это далеко не всегда, а вернее никогда не геометрическая ось трубы. Ну хотя бы так меряли!

А на сколько это важно?
Давайте опять же посчитаем. Оставим все условия как в самом первом примере, изменив default H.O.B. - 5 см (как например в широкоизвестном и успешно применяемом калькуляторе Игоря Синьера) на 6. Т.е. всего сантиметр разница. Для того что-бы было легче сравнивать опять приведу результаты первого расчета, где H.O.B. = 5 см:
Ярды / МОА
100  0.00
200 -1.54
300 -3.99
400 -6.92
500 -10.31

А теперь H.O.B. = 6 см:
Ярды / МОА
100  0.00
200 -1.35
300 -3.74
400 -6.64
500 -10.01

А если 7 см?
Ярды / МОА
100  0.00
200 -1.16
300 -3.48
400 -6.36
500 -9.71

А если 8 см?!
Ярды / МОА
100  0.00
200 -0.97
300 -3.23
400 -6.08
500 -9.41

Дальше не пойдем. Идея ясна. Чем выше прицел тем "настильнее" расчет. Разнина в 3 см - почти минута на 500 ярдах. Много или нет? Каждому судить для себя. Мне лично мнаа-гаа-ваа-таа будет. :-?

Признайтесь, все ли меряли микрометром (или еще чем) от середины болта до середины трубы? Особливо из тех, кто говорит, что калькуляторы врут?
И еще заметьте, на полу- и автоматическом оружии, а особенно там, где газоотводная "канализация" ;) работает вверх (АКМ-оидный расклад), есть всегда тенденция к посадке прицела довольно высоко.
На М-16м дизайне, где сверху еще и "дверная ручка", та же картина. :-/
Т.е. если вы оставите в расчете default - 5 см, есть шанс приличной ошибки.

И главное даже не как мерять. Раз вы дожили до жизни такой , то как померять сами разберетесь.
Важно другое - мерять надо.

Кстати, для полноты картины вот вам расчет если бы H.O.B. была нулевой, т.е. если целиться через ствол
Ярды / МОА
100  0.00
200 -2.48
300 -5.24
400 -8.33
500 -11.82
Т.е. на 500 ярдах на 1.5 минуты ниже чем при 5 см H.O.B. Так что, как у классика, почувствуйте разницу. ;)


PS: Хочу подчеркнуть, что эта небольшая заметка - не открытие Америки или велосипеда. Это только констатация факта, что очень типичное пренебрежение правильным значением H.O.B. неправомерно.
Подчас у вас нет хронографа. Fine! Вы не можете знать точно начальную скорость. Приходится полагаться на то, что написано на пачке. Но не торопитесь заявлять, что калькуляторы врут, померяйте вначале высоту прицела.

Впервые опубликовано 25 октября 2005 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/100735.html

Как я это делаю: Посадка пули

Это вторая заметка из данной серии. Первая была написана довольно давно, еще в декабре прошлого года.
http://talks.guns.ru/forummessage/2/57232.html

Затронутый там вопрос об определении максимальной OAL /Over All Length/ или общей
длины патрона, непосредственно связан с сегодняшней темой.

Вопрос, который я намереваюсь обсудить, довольно простой.
Может и не следовало бы его выносить в отдельную тему, но поскольку в процессе подготовки гильзы и настройки оборудования возникает ряд нюансов, то все же позволю себе на них остановиться. Тем не менее постараюсь быть краток.

Прежде всего сориентируемся по месту.
Посадка пули является последним технологическим процессом в релоадинге
(Если только не считать последующее измерение общей длины и любование своей работой ).

Еще один дисклэймер.
Описанный процесс - это посадка без кримпа.

НЕОБХОДИМОЕ ОБОРУДВАНИЕ
/На примере того, что я использую/

1. Пресс:

Lee Classic Cast Press
http://www.leeprecision.com/cgi/catalog/browse.cgi?1116947700.541=/html/catalog/cl assic.html

2. Шеллхолдер N2 (для 308-го):

Гильза в шеллхолдере:

(Фото не мое. Гильза рантовая, не 308-я, но все видно и понятно).

3. Посадочная матрица:
Из комплекта Hornady Custom-Grade New Dimension Dies.

4. Микрометрическая головка:
Hornady Microjust Seating Stem (показана выше, вместе с матрицей).
Выкручиваете стандартную заглушку, вкручиваете микрометрическую головку.

5. Микрометр:

Он Вам необходим в данном процессе дабы узнать после, чего вы накуралесили
Фото из предыдущей темы, где мы определяли OAL, поэтому видны прорезы на гильзе.

Вот пожалуй и все, что Вам необходимо для посадки пули.

СОБСТВЕННО НЮАНСЫ
Или то, ради чего все это написано.

1. Архиважна подготовка "шеи" - дульца гильзы.
а. Если Вам пришлось триммить гильзы до необходимой длины, обратите особое внимание на deburring - удаление всякого рода закраин, заусенцев, неровностей как на внешней так и на внутренней кромке.

б. Если Вы только нексайзили и длина гильзы в пределах допустимого, почистите дульце изнутри латунным / медным ершиком. Хотя, скорее всего вы это уже сделали еще на первых этапах подготовки гильзы.

2. OAL и посадочная матрица.
На этот пункт прошу обратить особое внимание. Здесь главный подводный камень, главная засада .
Используя описанный мной в предыдущей статье подход - разрезанную гильзу (см. ссылку вначале), методом "научного тыка" настройте посадочную матрицу так, чтобы микрометрическая головка, установленная на ноль - 0, при посадке пули давала вам некую "круглую" величину. Ну например, 2.500 дюйма.
Повторяю:
микромерическая головка на 0,
Соответствующая длина патрона 2.500 дюйма,
регулируем затяжным кольцом матрицы.
Что нам это дает? Простору вычислений. Теперь, если надо выставить OAL - общую длину на 2.820 дюйма, выставляем микрометрическую головку на 0.320 и ... voila!..

Wow, wow, not so fast!..:-/

Вот тут-то и засада!
Все было бы так просто, если бы пуля была той же твердости, что и толкатель посадочной матрицы, а дульце не имело никакого сопротивления. Но в силу того, что медная оболочка намного мягче стали, а дульце таки имеет сопротивление, которое кстати может варьировать. Варьирование это зависит от
а. Сайзовой (neck or full) матрицы в зависимости от диаметра орешка или mandrel'a.
б. Толшины стенки дульца гильзы.
А по простому говоря, чем больше обжато дульце и чем толще ее стенка, тем больше оказываемое "вражиной" сопротивление.

А во что сие сопротивление нам выльется?
А вот во что.
Полученная общая длина патрона - OAL, обычно несколько выше задаваемой. Вот и наша засада.
Т.е. и здесь надо вводить поправки. Но нам не привыкать к поправкам

Из моего опыта возни с 308-м накидывать надо примерно 0.005 дюйма. Вернее не накидывать а сбрасывать.
Чтобы говорить предметно вернемся и вышеприведенному примеру.
Микромерическая головка на 0 у нас дает искомую длину патрона 2.500 дюйма.
А нам надо 2.820. Разница - 0.320 дюйма. Минус 0.005 на сопротивление дульца.
Т.е., переводим микрометр головки на 0.315.
А вот теперь VOILA! ;)

3. Поворот, еще поворот...
Последний нюанс. Что еще для нас важно при посадке пули ее соосность с гильзой, т.е. наша важная задача - минимизация биения.
Допустим, что "шея" у нас не кривая.
Где еще мы можем все испортить?
Правильно, при посадке.
Так вот, чтобы минимизировать возможнось такой ошибки, проворачивайте гильзу в шеллхолдере во время посадки. Для этого, при опускании рычага пресса разбейте процесс "дожатия" на 3-4 стадии. Т.е. чуть поджали - повернули, и так 3-4 раза. Я делаю в 4 проворота примерно по 90 градусов.
Что это нам дает? Допустим, что где-то в конструкции есть легкий перекос. Делая 3-4 проворота, Вы минимизируете влияние этого перекоса.

Вот пожалуй и все.

Впервые опубликовано 24 мая 2005 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/78422.html