Почему ругают дозаторы/диспенсеры

===================================================
Уровень сложности: для начинающих.
===================================================
В соседней теме зашел разговор об оборудовании для релоадинга.
И некоторые из участников этого разговора позволили себе
весьма нелестно отозваться об этом классе устройств.
Приведу две цитаты для завязывания узла интриги...

quote:

---

Originally posted by mihasic:
...Дозаторы все дрянь, точность у них (в смысле - отсутствие оной)
у всех одинаковая, независимо от бренда...

---

quote:

---

Originally posted by Mik71:
...на мой взгляд дозаторы - перевод денег и не сбывшиеся мечты...

---

И для уравновешивания полюсов мнений...
Позволю себе не согласиться.
У меня нет опыта общения со всем, что есть на рынке.
Но есть довольно долгий,
лет семь-восемь?..
с PACT Combo (Весы + Дозатор/Диспенсер):

http://www.midwayusa.com/product/574898/pact-high-speed-digital-precision-powder-dispenser-and-scale-110-volt
Сайт производителя:
http://www.pact.com/index.php?option=com_content&task=view&id=14&Itemid=126
Максимально, что он себе позволяет, так это иногда пересыпать на 0.1 грана.
Полагаю, что это вполне удовлетворительный результат.
Будучи в прошлом старой лабораторной крысой я достаточно
хорошо представляю себе причины разочарований в таких устройствах.
Если кто-то из вас хоть когда-то имел хоть какое-то отношение
к лабораторным работам и, в частности, к аналитическим весам,
он знает как высоки требования к расположению, монтажу и электро-
питанию этих устройств.
Весы, которые используем мы, безусловно еще не аналитические,
но уже где-то на пути к ним...
И "на коленках" они надежно и успешно работать не будут.

А посему...
Требования к установке весов / дозаторов и их комбинаций:
1. Устойчивое электропитание
Одна из проблем, с которой я столкнулся с моим PACT'ом, было именно
электропитание весов.
PACT изготовляется в США. Единственные устройства из комплекта,
что имеют китайское происжождение это блоки питания,
т.е. понижающие трансформаторы.
Так вот, 9-вольтовый 400-ma, что шел к весам,
тупо не тянул эту нагрузку.
Приладил вместо него 800-ma от Linksys'овского раутера.
Весы заработали как в сказке.
2. Строго горизонтальная поверхность
Используйте уревень для монтажа столика / подставки,
на котором будут установлены весы.
Для правильной работы точных весов это важно.
3. Жесткое крепление столика / подставки. Отсутствие вибраций и сотрясений
Крайне желательно, чтобы ваши весы были установлены на жестком основании.
Помню, у нас в институте все аналитические весы были смонтированы
на мраморных плитах. Те в свою очередь - на достаточно массивных
металлических кронштейнах. А последние, в свою очередь крепились
к несущим стенам здания... Изнутри, конечно.
Для наших целей я конечно не призываю воспроизводить эту
конструкцию. Но описанное выше приведено, дабы дать вам
представление о важности этого момента.
Постарайтесь, например, установить ваши весы на подставке,
верстаке, которые жестко крепятся к стене или, по крайней мере,
на массивном столе, который не ходит ходуном от малейшего прикосновения.
4. Отсутствие сквозняков
Вы таки будете смеяться, но аналитические весы их не любят.
Не потому, что боятся простудиться, а потому, что сквозняки
влияют на работу их механизмов.
Если кто помнит, классические аналитические весы доэлектронного
периода истории аналитической химии были заключены в эдакий домик
из деревянной рамы и стеклянных стенок.
Так вот, именно поэтому.
Чтобы исключить влияние на них сквозняков и...
перегара от дыхания болезного лаборанта.
Вы можете сказать, что мои оппоненты ругали дозаторы,
а я говорю о весах.
Где логика?
А логика моя почти на поверхности...
Все эти комбо из весов и дозаторов работают примерно
на одних принципах. И главный из них - обратная связь
между весами и дозатором.
Так вот, если весы работают точно и надежно, то они будут
вовремя давать отсекающий сигнал дозатору по приостановке
процесса "отгрузки" пороха. А это и есть залог успеха и
надежной и точной работы самого дозатора.
И подводя логический итог заголовку темы,
т.е. почему ругают дозаторы...
А потому, что одно или несколько из названных выше
требований вольно или невольно, но не соблюдаются.
Ну вот, примерно так...

Впервые опубликовано 17 ноября 2011 г.
http://forum.guns.ru/forummessage/12/896444.html

Навеска, заключительный аккорд

==================================================
Уровень сложности: для начинающих.
==================================================

Как известно, классическая схема подбора кучной навески в краткой форме
представляет прогон по диапазону от минимально- до максимально-допустимой.
И выбора той, что даст наименьшую величину группы.
Скажем, для
- 308-го калибра,
- пули Sierra Match King, 168 grain,
- пороха Varget
Sierra Manual, Rifle, Edition 5.1 разрешает использование
от 38.7 гран (Min) до 43.5 гран (Max).
Минимальная навеска, т.е. 38.7 нам не нравится, поскольку
ожидаемые на ней скорости всего порядка 2400 fps или 732 м/с.
Мы ее отбрасываем и берем как наименьшую ту, где ожидаемая
начальная скорость 2500 fps, т.е. 40.3 грана.

- Волюнтаризм, - скажете вы,
- На каком основании мы отбросили минимальную рекомендованную производителем навеску? :(

Да, волюнтаризм. Притом чистейшей воды. ;)
Но нам неинтересна скорость 2400 fps, даже если она и окажется кучной.
Более того! Я даже и самую меньшую назначу, не 40.3, а 40.5.
Почему? А только потому, что шаг я хочу, кратным 0.5 грана и при
этом отсчитывая от максимально-допустимой. И начальную скорость
на 40.5 грана мы можем ожидать порядка 2530 fps.

Собственно схема прогона...

1. Делим этот диапазон навесок на 5-7 интервалов
и получаем, соответственно, следующие шаги:
- 40.5
- 41.0
- 41.5
- 42.0
- 42.5
- 43.0
- 43.5
Заранее скажу, что для длинных стволов кучная скорость,
т.е. порядка 2600 fps, оказывается где-то посередине диапазона,
т.е. районе 42 гран, а для коротких 20-дюймовых - на самом краю,
по максимуму навесок со скоростями 2650 fps.
Но прикинемся резиновыми трубками, по которым обычно течет вода,
т.е. шлангами, якобы мы ничего такого еще не знаем.

2. Накручиваем по 3-5 патронов для каждой навески.

3. Отстреливаем 7 групп.

4. Определяем наименьшую и... voila... :">
Мы в дамках. ... ;)
Нименьшая группа будет соответствовать кучной навеске.

Ой-ли?..  :-? 

А не было у вас так, что эта схема по каким-то известным
только одному дьяволу причинам не срабатывает?..
Не случалось ли с вами так, что сделав на базе такого подбора
несколько дюжин патронов вы приезжаете на ответственное мероприятие,
скажем на соревнования, и вдруг оказывается, что подобранная таким
образом навеска вдруг отказывается работать?  :? 

Если нет, то вы - счастливчик.
А мне вот доводилось.

Что же могло произойти?!  :-? 
Почему так гладко и изящно проведенный эксперимент
завершился таким до отвратительности банальным фиаско?

Ответ столь же отвратительно банален.
Ошибка, случайно выпавшая "удача" пришедшаяся на навеску,
которую вы "назначили" кучной только по одной группе.
А одна группа, или назовем этот экзерсис по околонаучному,
одна ПРОБА, является статистически недостоверным фактом.
Она с одинаковой вероятностью может быть как верным отражением
действительного порядка вещей, так и, по закону подлости,
случайным стечением неких обстоятельств, сжавших вашу кучу
во время подбора.

К сожалению до сих пор человечество ничего лучшего не придумало,
чтобы решать подобные проблемы. И решение это в повторе, проверке
воспроизводимости результата и минимальным козырем в руках
статистики является малая выборка, состоящая из 3-х индивидуальных
ПРОБ или в нашем случае, 3-х групп.

Отвлечемся на минутку от того факта, что количество выстрелов в группе
само по себе является неким повтором результата. Суть здесь в другом.
Мы рассматриваем одну, отдельно взятую группу как единичный
статистический факт. Как одну пробу, как одну попытку.
Соотношение размеров различных по числу выстрелов групп
я уже когда-то с вами обсуждал:
http://oldflint.blogspot.com/2009/06/2.html
Но сейчас не об этом речь.
А речь о том, что независимо от соотношения величины группы в
3, 4 или 5 выстрелов мы будем сравнивать между собой размеры
только идентичных по количеству выстрелов групп, скажем,
в самом упрощенном варианте, все сравниваемые группы в 3 пробоины.

Сейчас скажете:
- Ну вот, началось.
Оседлал своего любомого конька.
Сейчас замордует статистическими расчетами и Excel'овскими таблицами. :(

И не угадали! Not today...  ;)
Обещаю, что не приведу ни единого расчета и ни единой таблицы.
Все будем сравнивать на глазок и читать "ноты" с листа, т.е. с мишени.

Для нас сейчас не важна их абсолютная величина.
Мы сейчас не на соревнованиях. Для нас важно соотношение
размеров групп при разных навесках.
Нам интересна та навеска, где группа будет самой маленькой.

- Пока ничего нового мы не услышали, - скажет мой строгий Критик.  ;)

И то верно.
Но позвольте перейти к сути, что в основе своей также не представляет ничего нового.
Просто об этом всегда надо помнить.

==================================================
Итак, предлагаемая модификация классической схемы подбора
навесок заключается в простом (тупом, если хотите... :( ...) 
троекратном повторе:
- 1. Навески на ступеньку ниже подозреваемой на кучную,
- 2. Собственно подозреваемой на кучную,
- 3. Навески на ступеньку выше подозреваемой на кучную.
==================================================

Рассмотрим для наглядности конкретный пример, но уже в другом калибре.

Итак...

Калибр: 6mm BR
Пуля: Berger VLD Hunting, 105 grain
Порох: H4895
Гильза: Lapua
Капсюль: CCI BR-4
COAL и глубина посадки: 2.400", что составляет на моем патроннике 0.015" в нарезы.
T.е. не "jump", не скачек пули к нарезам, а "jam" - вдавление ее в нарезы.

Примечание #1
На последнем аспекте я специально останавливаться не буду.
Этому вопросу уже было посвящено несколько весьма серьезных тем в нашем разделе.
Кроме того, на протяжении уже нескольких лет использования этого калибра
и экспериментов с глубиной посадки я неоднократно убеждался, что вогнав
пулю на 0.010-0.015" в нарезы я получал наилучшие результаты.

Оружие:
Затворная группа и УСМ: Remington 700 VS
Ствол: Krieger, 26", твист 1:7.5", контур - Rem Varmint
Ложа: H-S Precision, Remington 700 Police с алюминиевым беддинг-блоком.
Прицел: Bushnell Elit 6500 Tactical, 4.5-30x50, Mildot
Сошки: Sinclair F-Class Bipod http://oldflint.blogspot.com/2010/05/sinclair-f-class-bipod.html
Стрельба велась именно с этих сошек, а не с БР-упора, как и планируется на соревнованиях.
Назначение винтовки: F-Class Open http://oldflint.blogspot.com/2009/10/f-class.html
Дистанция стрельбы: 100 ярдов.

Примечание #2
Первый примерный прогон по диапазону навесок я
проводил для этой пули ровно год назад,
в тот же день когда и обкатывал ствол.
Это был тот самый злополучный день...
http://oldflint.blogspot.com/2011/03/blog-post_18.html

С тех пор и до недавнего времени я больше, так уж получилось,
к этому типу и весу пули не возвращался.
Одной из причин тому был нестандартный для этого калибра твист 1:7.5".
Мне казалось, что стоит поискать среди пуль слегка потяжелее 105 grain.
И получив весьма неплохие результаты с Berger BT Match, 108 grain,
я вдруг вспомнил об этом почти забытом прогоне и решил довести
подбор навески до конца, чтобы иметь еще и альтернативный вариант.

Итак, вот результаты того самого первого предварительного подбора:

Примечание #3
Как я уже говорил, этот прогон делался сразу после обкатки.
Т.е., настрел из этого ствола составил на тот момент в буквальном
смысле всего 30 выстрелов. А за Кригерами замечено, что для их
"устаканивания" требуется 1-2 сотни.
Поэтому особо в голову эти результаты, и в особености абсолютные
размеры групп, я не брал, понимая, что о кучности этого ствола
всерьез можно будет судить несколько позже. Все, что меня
действительно интересовало, так это относительный друг друга
размер групп при различных навесках.

Тем не менее какой-то намек на кучную мог быть отмечен на
первой навеске, т.е. 30.3 грана, и, что-то где-то, на максимальной,
т.е. 31.5 грана. Возможно, что где-то рядом лежала следующая
"сладкая точка" и, возможно, уже и не вспомню, что у меня
имелась с собой и следующая навеска, т.е. 31.8 грана.
Но пометка на мишени "Heavy Extraction", т.е. затрудненное 
извлечение гильзы, не оставляла сомнений в том, что здесь я и
остановился и не стал эту самую следующую навеску испытывать.

Итак, что же будет представлять собой этот самый "заключительный аккорд"
наших испытаний?

1. Возьмем за основу 30.3. грана, т.е. навеску, давшую лучшую группу
в предварительном прогоне.
2. Добавим к нему один шаг вниз, который мы даже и не испытывали в
предварительном прогоне, т.е. 30.0 гран и один - наверх, т.е. 30.6 гран.
3. В каждой навеске сделаем по 3х3, т.е. 9 патронов. А всего их будет 27.

Это и есть наш "заключительный аккорд": 3 навески вокруг
"главного подозреваемого" в 3-х повторностях для выявления
"истинного виновного".

Итак, результаты звучания "заключительного аккорда"...

Как вы сами можете увидеть, результаты следственного эксперимента
выявили, и совершенно однозначно, новое действующее лицо этой драмы.
На ступенечку вниз обнаружилось и троекратно подтвердилось весьма
заметное и стабильное сжатие группы.

Помните, я обещал вам, что никакого Excel'a и никаких расчетов
не будет, что будем читать "ноты" прямо с листа?
Ведь все и так видно.

Примечание #4
Строго говоря, F-класс винтовке такая кучность и не нужна.
Чтобы получить максимальное количество очков или даже V
полуминуты за глаза хватит, а все остальное - ваше умение
читать ветер.
А это так, чтобы лишний раз быть уверенным, что если у тебя
на мишени двойки да тройки, то винить в этом стоит только себя
и тысячу ярдов до этой самой мишени.

Предвижу возражения опытных релоадеров, что надо бы поискать
не "сладкую точку", а "полочку со сладостями". Т.е. некий
небольшой, но все-таки диапазон навесок, где у нас будет
стабильный высокий результат.
Совершенно верно! Но...
В английском есть расхожее выражение: "One step at a time"...
Т.е., мы ведь начинающие. Так давайте разбираться с
проблемами по очереди, по мере их поступления.
А эта наступит позже, когда мы уже кое в чем разберемся.  ;)


Вот, пожалуй, и все о незатейливой идее
перепроверки предварительного результата
при подборе кучной навески...


Впервые опубликовано 7 ноября 2011 г.
http://talks.guns.ru/forummessage/12/891094.html

Бабахинг как стрельба с рук. Часть 2: Пять лет спустя. А воз и ныне там...

Вчерашними тремя сотнями патронов навеяло...
Напомню об чем речь.
Давненько это было. Уж 5-й годок пошел...

Smallbore/rimfire silhouette shooting,
/Стрельба по малогабаритным металическим силуэтам из малокалиберной винтовки с рук/
как разновидность "бабахинга"...
Как выглядят рубежи:

Фото не моё:
http://www.sunnyvalegunclub.com/activities/silhouette#Targets
Напомню дистанции: 40, 60, 77, 100 метров...
Размеры силуэтов:
http://www.sunnyvalegunclub.com/files/Silhouette_4Targets.pdf
А вот так у нас:

А вот тут я сжульничал:
Поставил "Свиней" рядом с "Курями".

Спросите, мол а накой такие нарушения этикету?..
Дык поблажка себе, любимому.
Как начинаешь мазать, переходишь на "Свиней",
которые на рубеже "Цыплят" и дело идет значительно легче.
5 выстрелов - 4 "Свиньи". Как с куста...
Ну перед этим все же было вот такое "ледовое побоище"...

И так 3 раза...
Но, увы, гораздо большими усилиями...
А вот и убивец-душегуб:

Он же:
http://oldflint.blogspot.com/2006/08/blog-post.html
http://oldflint.blogspot.com/2008/11/boss-22lr.html

Ну вот, примерно так.
Все достаточно незатейливо...

Впервые опубликовано 6 сентября 2011 г.
http://forum.guns.ru/forummessage/2/185208-m21683880.html

Варминтерский ствол для охоты?

Главный Гамлетовский вопрос, увы, для себя вы должны решить сами.
Что важнее:
1. Потенциально минутная и даже субминутная точность, но...
Ничего не приходит просто так.
Бесплатный сыр, помнится, бывает только в мышеловке.
Продолжим с прерванного "НО"...
Тяжелее, длиннее, нет баланса.
или
2. Легкая, оборотистая, хорошо сбалансированная...
И опять это клятое "НО"...
Точность - минута, но редко. Чаще - хуже.
Иногда гораздо хуже.
Уясните главное.

Все варминтерские винтовки предполагают, что их не будут носить дни напролёт на плече, и что из них стреляют сидя или лежа, с сошек, мешков или, пуще того, специальных упоров. Только тогда можно полностью реализовать потенциал варминтерской винтовки.

Но если предполагается стрельба с рук, с колена и прочих неустойчивых положений, а также и долгое шатание по лесам или горам, то приоритеты меняются.

И довольно резко.
И такие вывихи как этот:
http://oldflint.blogspot.com/2010/10/500.html
скорее исключение нежели правило.

При стрельбе с рук очень важен баланс. Стрельба с рук предполагает, что точность стрелка много ниже таковой у винтовки:

http://oldflint.blogspot.com/2009/06/ii.html

И тогда точность тонкого охотничьего ствола, при этом легкого и сбалансированного, становится вполне достаточной.

Впервые опубликовано 10 июня 2011 г.
http://forum.guns.ru/forummessage/280/819454-m20582217.html

Как я провел этой зимой...

Глеб вел машину легко и уверенно, несмотря на метель и сильный, порывистый боковой ветер...
Его водительские навыки сложились, когда он, еще зеленым юнцом, бредил об автомобилях и работал в автосалонах, осваивая невесть какие премудрости профессий главного куда пошлют, перегонщика, а затем и продавца.
Однажды этот двадцатилетний дилер, выбившийся через месяц пребывания в означенной должности в лучшие продавцы недели, притащив домой новенький телевизор в качестве премии, говорит мне:
- Батя, я не хочу больше торговать машинами. Ты был прав. Я иду в университет...

Прошло время. Позади учеба и четыре года откровенного батрачества в одной из крупнейших аудиторских фирм. Теперь он водит машину, только перевозя свою мелконачальственную персону. 
А вот сегодня везет меня...

- Бать, ну и денек ты выбрал для поездки.

- Да из чего тут выбирать?
Почитай каждый день такая пурга.
Зима в этом году как антиреклама идеям экологов-алармистов о глобальном потеплении.
Если так пойдет и дальше, тут в пору о ледниковом периоде трезвонить.

А ехали мы в Кокрэйн, городок-сателлит нашего Каутауна. Ну, сателлит не сателлит, а верст сорок в один конец вынь да положь. И ехали мы не куда-нибудь, а прямехонько в полицейский участок винтовки мои из под ареста вызволять. Ну ладно, не из под ареста, а так, задержанных до выяснения...
По телефону констебль Лесли сообщила мне, что одна из винтовок повреждена. Но выспрашивать у молодой женщины какая из них и в чем, собственно, повреждение состоит я счел неуместным. 
Итак, со мной было всего две. Поэтому выбор был невелик.

Либо Чезетка:
http://talks.guns.ru/forum/2/150569.html
Она же, но с БОССом:
http://talks.guns.ru/forum/2/386177.html

Либо Ремингтон.
Тот самый. ;) Первая тема в разделе "Винтовка глазами владельца":
http://talks.guns.ru/forum/56/1.html
Он же, еще тогда, когда номера тем в "Нарезном" только перевалили за полторы тысячи постов:
http://talks.guns.ru/forum/2/1719.html
Он же:
http://talks.guns.ru/forum/2/2076.html
Ложки для него же: ;;) 
http://talks.guns.ru/forum/2/49298.html
Он же, но уже в калибре 6mm BR:
http://talks.guns.ru/forum/2/535307.html
Он же, но уже в полицейской ложе:
http://talks.guns.ru/forum/2/628989.html

Встретил нас пожилой сержант и, взглянув мельком на мои документы, вынес два винтовочных чехла. Несколько извиняющимся тоном, будто бы в этом могла быть хоть капля его вины, заметил:
- Одна из винтовок, вы уж простите, имеет повреждения. :( 

Первым открыли длинный 48-дюймовый и самый мягкий из моих чехлов, в котором хранился Рем.
Вжикнул замок-молния и пред наши ясны очи явилась старая винтовка, от которой, впрочем, осталась только затворная группа да УСМ с неотъемным магазином. Но в новом одеянии: ложе-полицайке и новехоньком Кригеровском стволе, который в тот злополучный день я только обкатывал, и с новым прицелом Bushnell Elit 6500-й серии. 
Никаких видимых повреждений не было.

Вторым открыли чехол с Чезеткой...
Приклад вместе с пистолетной рукояткой по самую скобу спускового крючка был... отломан. :( 
Как при этом оказался непогнутым достаточно тонкий ствол Чезетки и не повреждена оптика так до сих пор и осталось для меня загадкой...

* * *

Кригеровский ствол я получил еще в октябре...
Мой давний знакомый и отличный оружейник Джо Понто, живущий в Спрюс Гров, что в центральной Альберте, предложил мне выбор. Либо ждать, пока придет следующая партия стволов от Кригера, а это может занять 3-4 месяца. Либо брать то, что у него есть. А было у него на тот момент из того, что мне могло подойти, не много. 
В общем-то единственный вариант - контур, называемый Rem Varmint, калибр 6 мм, 26 дюймов, 4 нареза.
С одной стороны это контур, заточенный под Ремингтон, и его полицейская HS-Precision ложа даже не потребует никакой подгонки. С другой - смущал шаг нарезов 1 на 7.5 дюйма. Если 1 на 8 заточен под 105-грановую пулю, то 1 на 7.5 теоретически может запустить и стабилизировать снаряд весом до 115 гран. Но!.. 
Шаг нарезов не может уменьшаться до бесконечности. Растет давление, пуля разгоняется медленее.  
Твист 1:7 многие и вовсе считают запределельным и неэффективным для калибра 6mm BR.
А 1:7.5 уж очень близок к этому критическому значению.
А с третьей стороны, если таковая имелась, какое поле для эксперимента!

В общем, надо было что-то решать, а ограниченность вариантов выбора
упрощала принятие решения. Ждать столько времени никак не хотелось.
И я согласился на предложенный Джо вариант.
Но к чему он?
На Реме уже стоял Маклеллановский 22-дюймовый ствол с твистом 1 на 8,
который себя весьма прилично зарекомендовал

и ресурс свой пока еще не выработал.
Так зачем же его менять?!.

* * *

- Саня! Ты меня узнаешь? Ты меня слышишь?
Лицо Алены склонилось к моему.
В уголках глаз бусинки слезинок.
Что это с ней?! Что за глупый вопрос? :-/ 
Почему это я не должен узнавать женщину, с которой прожил столько лет и нажил двоих детей?!
Что-что, но при всех ее недостатках к мелодраматическим сценам она была склонна менее всего. Да и слезы на ее глазах видеть приходилось не больно уж часто. 
Что это нашло на нее?.. :-? 

- Если ты меня узнаешь, то кивни...

Да что за черт?! X( :-S  
Почему я должен кивать вместо того, чтобы просто ответить? :-? 
И вся моя возмущенная до глубины души сущность, изготовившись разразиться
негодующе-язвительной тирадой о фальшивости этой опереточной сцены,
вдруг почему-то так ею и не разразилась. :(  
Из моего рта моего происходили не слова, но торчала пластиковая гофрированная
труба, уходящая одним концом куда-то влево за границу поля зрения.
А другим - сквозь трахею внутрь моей все еще возмущенной и негодующей сущности.

И я, подавившись несуразностью происходящего, как мог кивнул.
Лицо Аленки засветилось такой знакомой и почему-то такой измученной улыбкой.

- Ты попал в аварию...
Ты находишься в реанимации.
Двенадцать часов врачи боролись за твою жизнь, сменяя одну бригаду хирургов за другой. Еще сутки после операции ты не приходил в себя.
Врачи готовили меня к самому худшему, но ты не подвел меня, ты вернулся...

* * *

Проснулся я довольно поздно, на часах уже было 8:30, когда я только продрал глаза.
Но спешить особо было некуда. Я собирался на клубное стрельбище на часок-другой
обкатать новый ствол, да заодно и пристрелять новый прицел.
Имелись также две навскидку сверстанные серии навесок под Бергеровские
105-грановые пули Hunting VLD и Target VLD.
Я сидел за столом, допивая утренний чай и глядя в окно на деревья, с которых
облетала последняя листва, как вдруг мелькнула предательская мыслишка...
А... может ну его?..
Не ехать никуда и проваляться на диване весь выходной с книжкой.
Мелькнула...
Где-то глубоко под сердцем легонько кольнуло...
Но предательские мысли на то и являются предательскими, что их надо гнать поганым веником.
Что и было с готовностью сдалано. Гордый своим мужественным поступком и отметя всякие сомнения, я быстро погрузил свой стрелковый скарб в машину и отправился в путь.

Стояла вторая декада ноября. Зима еще не пришла в нашу благословенную Альберту.
Теплый солнечный день, последний подарок затянувшейся осени.
Сто верст в один конец по такой погоде не дорога.
Первый трансканадский хайвэй уносил меня на запад, туда, где заканчивается прерия и
начинаются предгорья Great Mountains, где посреди холмов Foothills на высоте 4800 футов над уровнем моря располагается святая святых, храм и исповедальня для каждого стрелка или охотника из Каутауна и его предместий - комплекс из четырех стрельбищ клубного и ведомственного подчинения... 

* * *

Боль...
Нестерпимая жажда...
Наркотическое забытье...
Тихие голоса врачей...
Руки медсестер...
И опять пронизывающая тебя как ветер в февральскую пургу боль...
Усталое лицо Аленки, увядший взгляд покрасневших глаз, прохладная ладонь на моем горячечном лбу...
Бесконечные бессонные ночи без дней...
Морфин и прочая нарко-обезболивающая фармакология уже тебя почти не берут...
Пересохший рот, растрескавшиеся губы. Пить, хотя бы глоток воды! Но пить нельзя...
Боль, боль, боль...

* * *

Винтовка, как обычно, была заранее пристреляна "в холодную":
http://talks.guns.ru/forummessage/17/411042.html
Поэтому уже второй и третий выстрелы прилетели туда, куда им и следовало прилететь.
Теперь предстояло закончить обкатку ствола, а затем проверить первые наброски навесок.
Особых надежд на эти пробные заряды я не возлагал, памятуя, что Кригеровский ствол
свои первые пару сотен выстрелов будет стрелять если не как попало, то и не особо точно. Потом "устаканится". Поэтому я даже хронографа с собой брать не стал. Думалось, отстреляю пробные навески, а там, если наметится некий рабочий диапазон, то в следующий раз уже промерю и начальные скорости.

Оружие, чтобы соответствовать требованиям соревнований в F-классе:
http://talks.guns.ru/forum/2/535307.html
должно весить вместе с прицелом не более 22 фунтов или 10 кг.
Мой же Рем даже с новым полноразмерным стволом весил гораздо меньше,
что давало мне вполне легитимную возможность еще для одной мелкопакостной
хитрости - утяжелить оружие.
Зачем? Знамо дело! Чем тяжелее винтовка, тем устойчивее она на упорах.
Учитывая, что приклад ложи "Полицайки" от HS-Precision полый, заполнить
его свинцовой дробью и залить смесью, затвердевающей через несколько
минут в органическое стекло, было делом и вовсе нехитрым.

Тридцатикратный Bushnell Elit 6500-й серии
http://www.bushnell.com/products/scopes/riflescopes/elite6500/654305T/
оказался весьма достойным изделием. Но несколько смущал объем поправок,
всего порядка 50 угловых минут, значительно меньший, чем, скажем, у тех же
Льюпольдов аналогичного класса. Но вкупе с 20-минутной наклонной базой
этого объема поправок должно было с лихвой хватить до 900 м / 1000 ярдов,
то есть максимальной дистанции в F-классе...

* * *

Дмитрий Степанович Карагяур ворвался в мою жизнь совершенно внезапно, но,
похоже, очень даже вовремя. Произошло это через две недели от начала моего
увлекательного отпуска в палате интенсивной терапии, в тот момент, когда мне
наконец разрешили пить.
О, какое это было нестерпимое наслаждение! Пить...

Будучи кандидатом биологических наук и прожженным материалистом, я никогда
не воспринимал всерьез все эти трепетные разговоры о целителях и экстрасенсах,
полагая их ремесло некой разновидностью изощренного шарлатанства.
Но существовало несколько фактов, которые никак не вписывались в мою
материалистическую картину мироздания. Одним из таких неудобных фактов
была моя младшая сестренка, которую Карагяур, находясь на другой стороне
глобуса, вытащил из анафилактического шока буквально за один сеанс.
Знала Аня его давно, еще до эмиграции, обращалась несколько раз за
помощью и всегда эту помощь получала. И все ее рассказы о том, как и что
происходило во время и после контактов и общения с Дмитрием Степановичем
более напоминали истории про чудеса в решете, нежели осознанную речь ученого,
генетика-цитолога, кем по сути моя сестра в миру и является.
Что и как произошло на этот раз мне неведомо, но приносит она ко мне в палату
пару пластиковых бутылок воды и, ничего не объясняя, говорит:
- Пей!
Аленка, супружница моя блаженная, была до этого момента еще большим скептиком
и Фомой, неверующим в экстрасенсов, нежели я сам, но последние две недели,
которые она провела возле меня, наблюдая как медленно, но верно, питаясь
одной внутривенной глюкозой вперемежку с физраствором, чахнет мой слегка
помятый и побитый организм, сделали свое дело и она сдалась.
- Пей! - повторила она за Анютой и в ее голосе прозвучали нотки отчаяния.

И я отпил несколько глотков...

Потом Аленка рассказывала, что тот день был особенно гнустным.
Последние мои силы таяли на глазах, я уже не мог говорить, проваливался в забытье посреди ее фразы.
А после этих нескольких глотков заговоренной Карагяуром воды в меня как будто бы вдохнули жизнь. Глаза засветились, я стал поддерживать разговор и даже отпустил комплимент медсестре по поводу ее прически.
С того момента, который стал переломным, я регулярно пил "заколдованную" воду,
мои дела стали заметно выправляться. А еще через неделю меня уже подняли на костыли.
Хирурги, которые меня латали, позже окрестили меня "Miracle man", удивляясь, мол поди ж ты, не должен был, а выкарабкался таки.
А через две недели, повыдергивав из меня все капельницы, дренажные трубки да шланги,
отправили выздоравливать домой.

Контузия легкого, удаленная селезенка, внутренние кровотечения, давшая как старый баркас течь поджелудочная, переломы ребер, множественные переломы левой голени и бедра, потеря пятнадцати килограммов веса, бессонные ночи, полные сверлящей боли и всполохами судорожного танца на кромке между жизнью и смертью - все это было позади. 
Теперь предстояло окрепнуть и подняться на ноги. И Карагяурская вода была тем животворящим ручейком, который наполнял мои ослабевшие жилы новой силой, а душу - надеждой...
Насчет души и надежды я конечно приправил, но не корысти ради, а романтического привкусу для. ;) 
Но получилось, как обычно, елейное клише. :(
По сути же моральное состояние в моем подразделении поддерживалось простой как булыжник у дороги мыслью: я нужен моим детям, я нужен моей Аленке, я нужен самому себе. 
Я должен выжить, я должен подняться.
Уж слишком много дел незавершенных осталось. И негоже уходить их не доделав.

Когда я прочел письмо от Дмитрия Степановича с диагностикой, которую он делал
по моей фотографии, меня оторопь взяла. Диагноз был чуть ли не более подробным,
нежели официальный медицинский. И деталь, которая не оставила камня на камне от
последних сомнений, ежели таковые еще имелись, одно маленькое предложение,
говорившее об отсутствии в моем бренном организме одной мелкой частности,
желчного пузыря.
Карагяур никак не мог знать о том, что мне его удалили еще пять лет назад.
Он просто это "увидел", находясь на другом континенте за девять тысяч километров...

* * *

Была у меня еще одна головная боль: огрызок ствола на Weatherby Vanguard:
http://talks.guns.ru/forum/2/672940.html
Я так и не смог научить его прилично стрелять. :-w 

Вот и родилась в моем блудливом мозгу идея отдать Маклеллановский ствол
многострадальному Вэнгарду и забыть о своих злоключениях с его родным,
но весьма неудачным стволом. И заполучить на Ремингтон новый и уже
полноразмерный 26-дюймовый Кригер.
Таким образом, операция "Ствол" разбивалась на два этапа:
"Переселение" одного ствола с Рема на Вэнгард и "Вживление" нового - на Рем.
Если "Вживление" нового представляет для оружейника пусть и не рутинную,
но вполне стандартную процедуру, то "Переселение" старого потребовало бы
нарезки новой резьбы по уже существующей, изменение ее длины, врезку
нового патронника также поверх существующего.
Хенри Рэмпел, наш местный оружейник, знаменитый на весь стреляющий интернет
своими сошками "Ski Bipod" для F-класса, лишь улыбнулся, заметив:
- Тебе все неймется... ;)  
Но за работу взялся.
Таким образом, врезка нового патронника перезапустила отсчет ресурса на
Маклеллане / Вэнгарде.
В конце концов вся эта "хирургия" выглядела так:

Дистанция - 100 ярдов.
Калибр - 6mm BR.
Пуля - SMK 107 grain.
Размер группы в мм под оранжевой линией:

Знаю, знаю! ;) 
Не 2х5, #-o 
но при подборе навесок достаточно для того, чтобы понять тенденцию.
Тут явно "полочка"... =D>

Ремингтон же получил кота в мешке с гордым титулом "Кригер".

Но что было внутри этого мешка предстояло еще выяснить...

* * *

- Я узнал тебя!
Не сразу, но узнал! -
сказал Даг, водитель скорой помощи.
- Это было месяца два назад.
Я был в той бригаде парамедиков на вертолете, что везли тебя с места аварии в госпиталь.
Успели! ;) 
Почему я запомнил тот день, это был мой пятисотый вылет.
 
Господи! Ну тесен же мир! Парамедик, что вытаскивал меня из разбитой машины приезжает на вызов ко мне же, но уже через два месяца, когда дало сбой контуженное легкое.
 
- Ты помнишь меня?
Ты ведь говорил со мной!
Говорил, конечно, сильно сказано,
но назвал свое имя перед тем как потерять сознание.
 
- Нет, Даг. Я не помню ничего.
То есть абсолютно ничего.
Ни момента аварии, ни двух дней после нее.
Врачи сказали, что это вполне типично для тяжелых случаев.
 
- Знаешь, а может это и к лучшему.
Это, наверное, тот защитный механизм человеческого
сознания, что оберегает его от сумасшествия.
Тебе надо чтоб это веселенькое кино прокручивалось
в твоем мозгу вновь и вновь пока ты не спятишь?
- Ты прав. Нет, мне этого не надо.
Как видишь, мне и без этого кино весело. :( 
 
- Да, кстати, а что это за оружие было у тебя в машине?
Полицейские как раз при нас его изымали.
Ты что, охотник?
- Нет, я не охочусь. Я в тот день со стрельбища возвращался.
Винтовки, кстати, до сих пор в Кокрэйне, в полицейском участке.
Надо бы забрать, да вот видишь, пока не до них.
 
- Ладно парень, не вешай носа.
Ты выкарабкался и это главное.
И еще встанешь. Я это наверняка знаю.
Я с твоей живучей породой сталкивался. ;) 
И винтовки заберешь, и еще постреляешь.
 
- Даг, спасибо тебе...
И за то, что приехал так быстро сегодня,
и за тот день, когда первым протянул руку,
чтобы выдернуть меня из-за кромки.
Я твой должник. Таких вещей не забывают.

- Да ладно!..
Мне не привыкать вашего брата из дерьма выдергивать. ;) 
Ну давай, поправляйся, а мне пора на следующий вызов...

 
PS: Извините за непрофильную тему.

Я и раньше позволял себе подобные псевдолитературные экзерсисы:
http://talks.guns.ru/forum/2/1562.html
http://talks.guns.ru/forum/2/1668.html
http://talks.guns.ru/forum/2/1797.html

Черт! А ведь уже 8 лет прошло!.. 

И "Нарезное" - моя привычная аудитория.
Так что, друзья, не обессудьте.
Название темы, только со сменой сезона,
позаимствовано у фильма Алексея Попогребского
"Как я провел этим летом".
Сама же история... :-?
Ну,.. будем считать ее художественным вымыслом... :">


Впервые опубликовано 18 марта 2011 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/778857.html