Saturday, November 10, 2007

308-й. Кризис жанра

Предисловие
Дорогие друзья!
Эта тема написана как пародия на собственные мысли и как некий
заувалированный ответ на свой собственный вопрос: "Что делать... дальше?"
Не стоит относиться к ней особенно серьезно.

Но знаю точно, что в эту стенку уперлись уже многие, пытаясь выжать из предмета
культа что-то еще, что-то большее. Но, друзья мои, это трудности роста и кризис
жанра. Некоторые, кто знал или подслушал ОТВЕТ уже убежали вперед, и нагло
посмеиваются на нами, снисходительно и с пренебрежением советуя: наиграетесь,
тогда приходите.
Но мы прийдем! :-O И тогда берегитесь. X(


===========================================================
Огромная персональная благодарность Игорю /gron525/ за предоставленную
возможность поразмыслить о вечных ценностях
.

===========================================================

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
Ремингтон. Модели M24, 700 Police, VS, VSF...
Калибр 308 Winchester / 7.62x51 NATO.
Толстый 26-дюймовый свободно вывешенный ствол.
HS Precision ложа с алюминиевой шиной...

 

"...Штирлиц вспомнил напутствие Мюллера и понял, что слова Ойгена - не просьба, но приказ; ответил:
- Вы очень внимательны, старина, я действительно привык к диктофону, словно к парабеллуму..."

Штирлиц отдавал себе отчет, что информации было много, но очень разношерстной и, в большинстве случаев, крайне субъективной. Из всего этого вороха магнитофонных лент и бесчисленных микрофотографий, сетевых блогов ему предстояло выбрать и понять самое главное. То, что в конце-концов определяло "блеск и нищету" этого ствола и этого калибра. Он знал, что работа предстоит огромная и небезопасная.
Что в этой винтовке было особенным?
Что создавало вокруг нее этот культовый ореол?
Что выделяло семисотку среди не менее достойных и точных моделей, таких как Winchester 70, Ruger 77, Savage 10?
Что руководило пентагоновскими бонзами, когда определялась конфигурация стандартной снайперской системы в 1988 году?

Генерал Исаев мучительно всматривался в строки бесчисленных документов, будто пытаясь прочесть между ними то, что было недосказано, зашифровано в витиеватых диаграммах калибра, спецификациях порохов, протоколах отстрелов.
- Стар я стал для этих игр.

"...Штирлиц снова закинул голову и, вспомнив стихотворные строки из затрепанной книжечки Пастернака:
- ...в траве, меж диких бальзаминов,
ромашек и лесных купав
лежим мы, руки запрокинув
и в небо головы задрав,
и так неистовы на синем
разбеги огненных стволов...,
- почувствовал всю весомость слова, ощутил поэтому горделивую, несколько даже хвастливую радость и, вздохнув, сказал:
- Как это ужасно, Хетль, когда люди ни одно слово не воспринимают просто, а ищут в нем второй, потаенный смысл..."

А время шло. Центр ждал ответа.

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
Магнитофонная пленка #02647

...Думаю, что не обоснована. Полагаю, что "лапа"
не оправдает твоих ожиданий поскольку к кучности
прямого отношения не имеет.
А держать винтовку однообразно ты, слава богу, и без нее умеешь.
Полагаю также, что ты, сынок, просто "вырос" из этого калибра.
У тебя кризис жанра "М24 в 308-м калибре" ...

Если ты так не думаешь, то просто послушай меня, старика,
пережившего уже не первый 308-й ствол и "кризис" этого калибра.
У меня давно сложилось даже не мнение, а убеждение, что 308-й
на заводской винтовке и полминуты - это потолок.
Я не говорю об единичных группах. Была и у меня ОДНА группа в 6 мм.
Но только одна! А сколько таких которые еле-еле в минуту влезают?!
Увы! Гораздо больше. Помнишь в позапрошлом году на одном из совещаний
на полигоне в Абердине, я "наехал" на сержанта - морского пехотинца,
постоянно нывшего: "Моя винтовка стреляет лучше меня"?
Так вот я ни на секунду не отступлю от своего тезиса.
Все эти стенания для лузеров и сосунков-новобранцев, которые еще
толком не знают как правильно, прикладом к себе или от себя.
После определенного опыта приходит уверенность. Выстрел отработан
правильно. А он все равно не там, где ты бы хотел его видеть.
Почему? А потому, что это потолок, старина, потолок...
И никакие лапы, беддинги, тюнинги уже ничего принципиально
не изменят. Ты будешь достаточно стабильно бить полминуты.
Изредка, будут "праздники" в 0.3-04 МОА. Но чаше будут
до отвращения мерзкие "будни" с ничем не объяснимыми отрывами,
которые будут гораздо больше убеждать тебя в том, что ты здесь
ни при чем.

Это, парень, совершенно не означает, что ты допустил изначально
ошибку, пойдя в подразделение где М24 когда-то была поставлена на
испытание, а потом и на вооружение.
Это - школа, брат. И не для новобранца. Это школа зрелого стрелка...


ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
Магнитофонная пленка #02731

- Так что же делать, сержант?
- Ответ давно известен.
Давай забудем на секунду о наших армейских проблемах.
Стреляет ли кто-нибудь на БР-соревнованиях 308-м?
Даже звучит как нонсенс.

- И чем же эти парни стреляют?
- Короткий БР стреляют калибром 6PPC.
Длинный - 6mmBR и его многочисленными модификациями.
Понятно, что снайперская система - не однозарядный штангенциркуль.
6PPC для наших целей безусловно мало, а вот 6mm Dasher или даже
классический 6BR - был бы в самый раз...


ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
Магнитофонная пленка #02732
 

...И я не понимаю этой погони за тяжелой пулей в 308-м калибре.
175 гран не разгонишь толком. Радикальных преимуществ она никаких не дает.
Мне все время возражают, что мол 107 гран это мало для надежного
подавления цели. Бред! Ты посмотри ее баллистику. Падение траектории,
скорость, энергию, ветровой снос, собственно сам баллистический коэффициент.
Практически по всем параметрам превосходит (и как превосходит!)
стандартную пулю в 168 гран, которая на 1100 ярдах уже на дозвуке.
А 6BR до 1300 на сверхзвуке дотягивает.
Нам ведь не танки подбивать. Кроме того не забывай, у нас есть
19-е подразделение с 50BMG.
Пойми, сынок.
В баллистике все одновременно и очень сложно и очень просто.
То, что я попытаюсь сейчас тебе объяснить как раз совсем просто.
В тридцатых калибрах, для того чтобы иметь баллистический коэффициент
выше 0.55, пуля должна быть тяжелее 190 гран. Такую пулю, без
реальной опасности получить затвором в лоб, 308-й гильзой разогнать до 2850-2900
футов в секунду практически невозможно. А шестерка с таким БК, может быть
чуть тяжелее 100 гран. И скорости эти для нее - самое обычное дело.
Вот тебе, парень, пример из моей гражданской жизни. Я иногда по
воскресеньям на клубном стрельбище инструкторам помогаю. В основном
молодым ребятам чертей раздаю, когда за флагом не следят. Раз от
разу встречаю я на стрельбище одного парня. Как-то, еще весной,
привез он новую кочергу: все тот-же Рем 700 с тяжелым стволом.
И мается с ней парень, и мается. В конце дня подходит ко мне и
просит пострелять из его винтовки. Мол, полминуты, это лучшее,
что у него сегедня получилось. Соглашаюсь. Ну чего не помочь?
Проверяем скорости. Все как по учебнику. 2600 футов в секунду.
Отбиваю три группы. Лучшая - полдюйма.
Т.е. стреляли мы с ним практически одинаково.
Тут он мне толи с недоумением, толи даже
как-то радостно:
- Так значит не во мне дело?!
- Нет, парень, не в тебе.
А в 308-м...
Через месяц я как раз судил небольшие соревнования в F-классе.
Появляется этот парень, в первый раз в жизни участвуя в каких-либо
стрелковых состязаниях. И привозит с собой все ту же кочергу, но уже
с новым 28-дюймовым тяжелым стволом в калибре 6mm Dasher.
И что ты думаешь? Ему буквально на пальцах объясняют насколько скрутить
прицел, чтобы "достать" до 1000 ярдов... А он в конце-концов, ни много ни мало,
по итогу соревнований становится третьим!..



* * *
"...Штирлиц спокойно позволил себя разоружить, учтиво осведомился,
можно ли ему закурить, получил отказ, пожал плечами и подумал, что
какое-то время, видимо, у него еще есть, иначе бы его просто-напросто
пристрелили..."
Сидя в камере, он мучительно пытался восстановить в памяти диаграммы
траекторий и сравнительные таблицы занижений. Его фотографическая
память, будучи уже не столь цепкой как в молодости, все же мало-помалу
восстанавливала картину.
Итак, две пули, два калибра...
Сиерра, 168 гран, диаметр 0.308 дюйма, баллистический коэффициент 0.462.

 Сиерра, 107 гран, диаметр 0.243 дюйма, баллистический коэффициент 0.527.

И это еще не предел. Было еще микрофото таблички и для Бергера, 105 гран,
с баллистическим коэффициентом 0.556.
Надо вспомнить.
Надо непременно вспомнить...







После того как колонки цифр наконец проступили сквозь мучительную пелену небытия,
Штирлиц решил подвести краткий итог:
- Настильность в полтора раза лучше.
- Ветровой снос также почти в полтора раза ниже.
- Скорость на 1000-метровом рубеже еще уверенно сверзвуковая.
- Энергия, несмотря на значительно меньший вес пули практически таже.

Прав был старик, gunnery sergeant, сто раз прав.
Выигрывает шестерка у тридцатки. Уверенно выигрывает.
Вот он, блеск и нищета...

Гулко заргемел замок на тяжелой двери камеры.
- Штирлиц, на выход!..

Генерал Исаев шел по длинному темному коридору в сопровождении двух конвоиров.
Он не знал, что ждет его там, в дальнем конце коридора, но был спокоен. Он знал ОТВЕТ.
А где-то на заднем плане, почти заглушенные эхом тяжелых шагов часовых, хрустально
звенели строки Пастернака:

...в траве, меж диких бальзаминов,
ромашек и лесных купав
лежим мы, руки запрокинув
и в небо головы задрав,
и так неистовы на синем
разбеги огненных стволов...


* * *
"... Я прошу, хоть ненадолго
Грусть моя, ты покинь меня,
Облаком, сизым облаком,
Ты полети к родному дому,
Отсюда к родному дому..."

С последним аккордом генерал в отставке Максим Максимович Исаев окончательно проснулся.
- Приснится же такая чертовщина!
Уж сколько лет прошло, а этот коридор раз от разу возвращался к нему в этом повторяющемся в мельчайших деталях ночном кошмаре.
Тогда весной сорок пятого все как-то обошлось. Но даже и теперь по прошествии стольких лет в ушах стоял гулкий топот сапог конвоиров.

Прежде чем отправиться на кухню чтобы приготовить себе утренний кофе, Максим Максимович быстрым уверенным шагом прошел в свой кабинет и нажал кнопку включения питания своего старенького IBM-овского ноутбука, который ему подарили сотрудники управления, когда он увольнялся на пенсию.
- Пусть загрузится, а я пока кофе сварю,
подумал Штирлиц и отправился на кухню.

Через пять минут с чашкой горячего кофе он вернулся к своему рабочему столу. Устроившись поудобнее в потертом кожаном кресле, генерал открыл интернетовский браузер и привычно набрал в адресной строке...
talks.guns.ru

- Ну чтож, первым делом в "Нарезное".
Что тут у нас новенького?..
Новенького было немного.
Преобладали главным образом стенания новичков с извечным вопросом: "Что купить?"
Максим Максимович раздраженно чертыхнулся:
- Что купить, что купить?!
Ремингтон 700 в 308-м покупайте и будет вам счастье!

Нет, сегодня на ганзе не будет ничего интересного.
Пора звонить Глухарю и заказывать новый ствол.
Итак, решено!
6BR, 28 дюймов, тяжелый варминтовский контур без дол, шаг наразов 1:8 и точка!

Он по памяти набрал знакомый номер.
- Михалыч, здорово!
У тебя как со временем после обеда?
Нормально?
Ну тогда я заскочу?
Ты как к Курвуазье относишься?.. ;)



Впервые опубликовано 10 ноября 2007 г.  
http://talks.guns.ru/forummessage/2/261490.html




Friday, September 14, 2007

Марлин или эхо прерий...

Эпиграф:
НЕ ТРОГАЙТЕ РУКАМИ МАРЛИНСКИЕ РЕПИТЕРЫ!..

"Почему?" - недоуменно спросите вы?
Ответ очень прост. #-o
Потом выпустить из рук уже очень трудно. :-< 
Я попытался... :(
Не удалось. ;)


Как все начиналось...

Анализируя собственную "эволюцию" и пытаясь ответить себе на вопрос, как в конце концов в моем оружейном шкафу появилась винтовка под пистолетный магнумовский калибр, я неожиданно для себя понял, что главным поводом для такого решения оказалось ощущение некоторого дискомфорта.
Дискомфорт этот уходил корнями в еще одно понятие: "Самооборона"...

Попытаюсь пояснить.
Ситуацию, когда ты вынужден "обороняться" в своем собственном доме, представить достаточно сложно на такой благословенной земле как наша Альберта, в отличие от других более беспокойных мест на планете. Хотя казусы и у нас стали случаться.
А вот ситуацию, когда ты мордой лица можешь практически уткнуться в рожу его величества Михала Потапыча, очь даже запросто! Даже в городе. Не говоря уже о вылазках на природу, куда иногда удается вырваться с женой и друзьями.
Численность черного медведя в Альберте превышает 40 000 голов. В Британской Колумбии, куда альбертянцы частенько вырываются отдохнуть, его численность оценивается в 120 000 - 160 000 и неуклонно растет: 
http://www.bearsinbc.com/pages/01black/01population.html
Понятно, что соседство медведя и человека при подобных раскладах становится, ну как бы помягче выразиться, слишком близким что ли.

Вот последний случай, произошедший со мной в прошлое воскресенье на стрельбище. В тот самый день первого выгула Марлина, которому посвящена эта тема.
На огневом рубеже нас человек пять. Я блаженно потягиваю чаёк после очередной группы, давая стволу остыть, другие мужики тоже почему-то в этот самый момент не стреляют. Кто-то уже собирается восвояси, кто-то только приехал и разгружается, кто-то чистит ствол...
И тут прямо из-за насыпи на 50-ярдовом рубеже высовывается любопытная морда и будто бы поняв, что ему ничего не грозит, преспокойненько шествует себе поперек стрельбища, как танк на параде перед трибунами. Пересекает мишеневые рубежи, затем силуэтные. На дальнем краю силуэтного рэнджа его что-то заинтересовало в траве. Принюхался, порылся, в последний раз зыркнул в нашу сторону и скрылся в кустах.
Понятно, что хоть и всего 50 ярдов, но ощущения опасности не было. У каждого под рукой винтовка. Да и мишка отнесся к нам вполне уважительно, как бы только напоминая: "Стреляйте, стреляйте! Но помните, кто тут хозяин". >:P  

А вот теперь представьте себе, что вы не на стрельбище с винтовкой,
а у палатки с банкой пива. :(
А из оружия у вас - та самая банка пива и походный нож, да и тот еще найти надо. :( 
А Потапычу ой как прелюбопытненько, а чем это вы ужинать собираетесь.
Вот тут-то этому самому дискомфорту и появиться... ;)
Конечно же крупнокалиберный короткоствол был бы идеальным решением. Но головной боли с ним у нас ну может и поменьше чем в России, но тоже хватает.
А простейшее решение - короткая легкая винтовка под крупный пистолетный калибр.
И вот как только вы эту фразу про себя произнесете, так память тут же услужливо подскажет ответ.
М А Р Л И Н ...
И не приведи господь вам в этот момент оказаться в оружейной лавке.
Вы просите показать...
Вам подают ствол...
Вот сейчас бы повернуться и бежать куда глаза глядят!..
Но нет. :( 
Рука ложится на шейку приклада.
Пальцы как родные входят в скобу.
Все!
Приехали!
Капкан замкнулся.
Заверните... ;)


Отсутствие проблемы выбора...

Я уже давно заметил, что проблема выбора может быть очень просто разрешена,
когда ты точно знаешь чего ты хочешь.
Так было и на этот раз.
Но начнем по порядку...
Во-первых как решился сакраментальный вопрос сродни тем, что уже спровоцировали не один десяток драк и прочих свар на форуме, ну типа "Мосин vs Маузер" или "АК vs М16". ;) 
В этом случае Винчестер или Марлин...
Решился вопрос просто: в одной руке Марлин, в другой - Винчестер.
Марлин "лег в руку" и ток пробежал от кисти к плечу (а дальше к сердцу ;) ), 
а Винчестер - молчёк. :( Ни "ток"нуло, ни торкнуло. ;)
Второй сакраментальный вопрос - калибр. Хотел пистолетный, чтоб и останавливающей силы не занимать, и чтоб не особо далеко летело (на случай тяжелых и продолжительных боев в городе =)) ). Отсюда все модели под винтовочные патроны отсеялись.
Далее, не хотел с пистолетной рукояткой. Ну не идет она, на мой скус, леверу. Не идет.
Значит, автоматически ушли почти все варианты модели 1895, 444, вся серия XLR.
Серия Model 1894 Cowboy уже очень близка к желаемому варианту, но не имеет чекеринга, а мне хотелось с насечкой на дереве.
Оставалась модель 1894 года.
А еще хотелось в нержавейке...
Вот все и свелось к одной единственной модели - 1894 SS, калибр - 44 Magnum...
Ну и скажите, разве не красавец? =P~ 
А вы говорите муки выбора... ;)


ТТХ...

Калибр, а вернее два - 44 Rem. Magnum / 44 S&W Special
Магазин трубчатый на 10 патронов 44 Rem. Magnum или 11 - 44 S&W Special (говорят, сам пока пробовал только Магнум).
Открытый прицел. Есть, в отличие от Винчестера, сверление под оптику.
Ствол - 20 дюймов, с 6-ю глубокими Ballard-type нарезами.
Шаг нарезов - 1 на 38 дюймов.
Общая длина - 37.5 дюймов.
Вес - 6 фунтов. 
http://marlinfirearms.com/Firearms/1894centerfire/1894SS.aspx


Предыстория...

На определенном историческом этапе идея винтовки и пистолета под один патрон имела большой успех и практическое значение. Представьте себе конец 19-го столетия. Ковбою гонящему месяцами стадо по прерии нужно быть полностью автономным и в его седельных сумках слишком мало места для двух комплектов оборудобания для отливки пуль и снаряжения патронов. Поэтому очень удобно иметь один калибр и для седельного карабина и револьвера. На пьедестале первенства седельных репитеров находятся два имени. Винчестер и Марлин. Хочу отметить, что большинство людей не имеющих близкого отношения к оружию все репитеры называют Винчестерами. Увы, это не так. Половина из них Марлины... ;)


Плюсы пистолетного калибра и репитера...

Легкий, короткий, оборотистый карабин.
Фермерское оружие. И для защиты от непрошенных гостей, и для охраны стад, и для охоты.
Весьма скромная отдача.
Пусть не всякий и признается, но далеко не каждый выносит отдачу 44-го Магнума в пистолетном варианте.
Карабин - совсем другое дело.
Вместимость магазина.
Еще задолго до рожков для автоматов репитеры воплотили в себе идею "to load on Sunday and shoot all week" - зарядить в воскресенье и стрелять всю неделю.
Самодельные свинцовые пули.
Очень хорошо зарекомендовали себя в этих карабинах. В стародавние времена это имело не последнее значение.
Сносная баллистика.
Безусловно это не дальнобойные винтовки. Но в пределах 100-150 ярдов снесут все, что движется. Это перекрывает практически все ситуации по статье "Самозащита", а также значительное большинство охотничьих. 
http://www.leverguns.com/articles/fryxell/marlin_1894.htm
Как правило, один и тот же заряд разгонит пулю на 300 футов в секунду быстрее из карабина, чем из пистолета.
Итак вот пример "пистолетной" баллистики под этот патрон:
(в верхней строке указан конкретный боеприпас, вес и тип пули)
А вот пример "винтовочной" под тот же самый патрон:
Как вы можете сами убедиться, начальная скорость во втором случае на 320 fps выше.
http://www.remington.com/products/ammunition/ballistics/


44 калибр...

44 Magnum был придуман Елмером Кейтом 
http://en.wikipedia.org/wiki/Elmer_Keith
в 1950 году и был запущен в производство в 1955-м 
http://en.wikipedia.org/wiki/.44_Magnum
Разработан на основе 44 Special (1907 год, Смитт и Вессон),
который в свою очередь уходит корнями в 44 Russian 
http://en.wikipedia.org/wiki/.44_Special
Данная модель Марлина, как уже сказано,
может успешно "питаться" обоими патронами.
Характеристики патронов можно найти по вышеприведенным ссылкам.
44 Magnum позволяет снаряжать пули весом от 180 до 300 гран.
Классифицируется как патрон двойного назначения - пистолет / винтовка, наследуя идею от популярных на Старом Западе "dual purpose" патронов 44-40 Winchester, 32-20 Winchester и 38-40 Winchester.
Хочу лишь подчеркнуть, что 44 калибр это почти 11 мм, 10.9, если быть точным. Пораженное такой пулей на охоте животное, обычно не бегает...


Открытый прицел...

Мое персональное мнение - оптика не для этих винтовок.
Она смотрится на них примерно также как и на фузеях 17-го века.
Но справедливости ради, еще раз подчеркну, что сверление на
рессивере Марлина под оптику имеется.
А вот попробовать диоптрический прицел, или как здесь говорят,
"aperture sight", совесть вполне позволила.
При этом опять выбор остановился не на Lyman'ских, выглядящих
крайне технотронно, а простом колечке от 
http://www.xssights.com/
Прицеле, который называется Ghost-Ring:
Идет с двумя апертурами 0.191 и 0.230 дюйма.
Плюсы: Цель встает в кольцо мгновенно.
Минусы: Поле зрения внутри кольца слишком большое для стрельбы по мишеням. Лист А4 на 100 ярдах уже мушки.
На мой взгляд нужна еще меньшая, ну может 0.1 дюйма, апертура.
Для того, чтобы уменьшить поле зрения я поставил "колечко" не на самое близкое к глазу положение, как рекомендует производитель, а самое дальнее. Т.е. на дальнее сверление, да и еще и задом наперед. Именно в таком положении мушка "закрывает" половину диаметра кольца.
Другая проблема. При пристрелке выяснилось, что на 50 и 100 ярдов располагать верхний срез мушки внутри поля зрения Ghost-Ring надо не в центре кольца (рисунок слева),
а на его "дне" (рисунок справа).
При этом кольцо уже вкручено максимально вниз, т.е. весь запас регулировки "на занижение" оказывается уже выбранным до конца.

Теперь несколько фото.

Справа...
Ближе...
Еще ближе...
Слева...
Ближе...
С открытым затвором...
Ближе...
И на травке... ;)


Ну и наконец стрельба... 

Задачей первой прогулки ставилось: обкататься, пристреляться и только пощупать несколько навесок с 240-грановой пулей Hornady XTP. На следующей фотографии "группа товарищей", участвовавших в процессе создания тестового боеприпаса...
Именно по этой самой причине, что я только пытался нащупать кучную навеску, в группах на мишени ниже только по три выстрела. Справедливости ради надо отметить, что мои попытки не мешать винтовке стрелять, если не проваливались успешно, то и не особо удавались. Открытий прицел, Ghost-Ring - кольцо апертуры, в поле зрения которого успешно помещались 5 листов мишеней, зрение +8 с астигматизмом не прошли даром. Но, что есть, то есть. Из песни слов не выкинешь. На меньшей мишени группа на 50, на большей - на 100 ярдов. Навеска H110 - 24 грана.

Напоследок хочу повторить фразу, с которой я начал свое повествование. 
НЕ ТРОГАЙТЕ РУКАМИ МАРЛИНСКИЕ РЕПИТЕРЫ!.. 
Потом выпустить из рук уже очень трудно. 
Я попытался. <):)
Не удалось... ;)


Впервые опубликовано 14 сентября 2007 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/245083.html

Tuesday, June 5, 2007

Магнум-капсюль и начальная скорость

Поднятый не так давно вопрос об использовании Магнум капсюлей 
http://talks.guns.ru/forum/12/191154.html
не давал мне покоя. Все хотелось понять, куда идти, вверх или вниз (и надо ли вообще куда-то идти) по "лестнице" навесок, чтобы компенсировать повышенную "горячесть" магнумовского капсюля в сравнении с обычным.

Заранее прошу прощения за фрагментарность полученного материала поскольку испытаны были всего 4 капсюля и только в одном калибре. 

Итак, вводная...


Оружие, оборудование и компоненты

1. Remington 700 VS, 308 Win. Custom chamber. Длина ствола 25 дюймов.
2. Хронограф - Chrony F-1
3. Порох - Hodgdon Varget
4. Пуля - Sierra Match King, 168 grain.
5. Гильза - Lapua.


Сравниваемые капсюля

1. Remington 9 1/2
2. CCI BR2
3. Federal 210M
4. Federal 215M (собственно магнум-капсюль)


Схема эксперимента

Порох отмерялся весовым способом. Навеска во всех случаях 42.5 grain (Kроме зеленой колонки в таблице результатов ниже. На зеленую колонку пока прошу не обращать внимания. Ее я поясню потом.)

На каждый вариант планировалось 15 выстрелов. В двух вариантах было "потеряно" по 1 замеру, в случае с Federal 210M - 10 замеров. :( Оставшиеся 5 в данном варианте показали необычную "горячесть" этой партии 210М. Из моего предыдущего опыта 210М никогда особо не отличался от CCI BR2 или Remington 9 1/2. Тому есть документальное подтверждение в более ранних экспериментах. 


Результаты и некоторые выводы

Вначале кратенько что есть что в таблице:
Shot # - Номер выстрела
Individual MV, fps - индивидуалные замеры начальных скоростей, fps
Avg MV, fps - Среднее значение насчальной скорости, fps
VC, % - коэффициент вариации начальной скорости, %
CW2600, gr - коррекция кучной навески в гранах (для скорости 2600 fps)
CW2600, % - коррекция кучной навески в % (для скорости 2600 fps)

1. Самым "холодным" из испытанных капсюлей является Remington 9 1/2 и расположил я их в табличке в порядке возрастания среднего значения начальной скорости. Самым горячим, как и ожидалось, ;) - Федеральский магнум.

2. CCI и Remington не показали статистической значимости разницы в скоростях.

3. Federal 210M показал неожиданно более высокую скорость в сравнении с Remington 9 1/2 и CCI BR2. Как я уже отметил выше, ранее я не наблюдал такой разницы.

4. Магнумовские капсюля, производя заметно более высокие скорости нежели 2600 fps (кучная скорость), естественно не дали особо хорошей кучности. Вместе с тем, они показали самый низкий коэффициент вариации начальной скорости. Обратите внимание на скорости в группе выделенной в таблице красным цветом. Коэффициент вариации, расчитанный для этих 5 выстрелов составил всего 0.043%! Небывалый (для меня) доселе результат. Да и в целом для всей выборки коэффициент вариации самый низкий. 
Почему я заостряю на этом такое внимание. Это означает, что магнумовский капслуль обеспечивает более стабильное воспламенение пороха и соответственно, более стабильные начальные скорости.

5. Чтобы скомпенсировать "горячесть" данного магнумовского капсюля на данном порохе и навеске потребуется "уйти вниз" на 0.8 грана. 

6. Планируя эксперимент, я предпологал, что надо бы попробовать чуть ниже навеску и отмерял заранее буквально 5 штук 42.0 грана - на 0.5 грана ниже всех других вариантов (результаты отражены в таблице в той самой зеленой клонке - один замер потерян). Группа сузилась до 16 мм, но скорости по прежнему были выше 2600 fps. Очевидно, что пересыпал какие-то 0.3 грана.

7. И последнее, в полушутливом тоне... ;) 
А CCI BR2 из немагнумовских капсюлей мне определенно нравится больше остальных.
И скорости постабильнее, и кучи.

Вот в общем и все...

PS: Неозаглавленная, 3-я снизу, строка в таблице (извините, упустил :( ) - прирост скорости, fps на 1 grain пороха.


Впервые опубликовано 5 июня 2007 г.
http://talks.guns.ru/forum/12/219955.html

Friday, May 11, 2007

Вес или объем заряда.
Провалившийся эксперимент

То тут, то там поднимавшиеся споры о значимости веса заряда или достаточности измерения его объема побудили меня к очередному трудовому "подвигу" - попытке разобраться, что важнее.
Попытка, впрочем, успешно проваливалась и причем дважды. Дошло до того, что начал подозревать
потусторонние силы, способствующие сокрытию сокровенного знания. ;)
Но об этом позже. Кое-что все-таки удалось "выведать".

Об этом кое-чем я и попытаюсь рассказать.

Итак...


Оружие, оборудование и компоненты

1. Remington 700 VS, 308 Win. Custom chamber. Длина ствола 25 дюймов.

2. Powder measure (переведем так: объемный дозатор) - Redding 3BR:

3. Весы и диспенсер PACT:

(Фото не мои, а производителя. Но реальные приборы выглядят также ;) )

4. Хронограф - Chrony F-1

5. Порох - Hodgdon Varget.

6. Пуля - Sierra Match King, 168 grain.

7. Гильза - Lapua.

8. Капсуль - CCI BR2.


Схема эксперимента

Порох измерялся двумя способами:
1. Весовым - 42.5 грана,
2. Объемным - калиброваным дозатором, настроенным на ту же величину.
Навески зарядов, насыпанные объеным дозатором затем взвешивались, чтобы знать истинную картину.

Дистанция - 100 ярдов.

5 групп по 5 выстрелов в каждой - в первый день.
4 группы по 5 выстрелов - во второй день.


Вот тут наверное стоит сделать небольшое отступление и объяснить, почему провал, почему два дня и причем тут потусторонние силы ... ;)

Приехав на стрельбище в первый раз с этим неладным экспериментом, выгрузившись, вруг с "удовольствием" обнаружил, что хронограф-то я привез, а треногу, на которую я его обычно взгромождаю, успешно забыл дома. То есть от первого дня остались только мишени. Скорости не мерял.

Во второй раз здоровья хватило накрутить только по 20 патронов на вес и объем. Три раза перед отьездом проверил чтобы весь джентельменский набор оборудования был с собой. Ничего не забыл.
Все было как положено!
И скорости (за исключением одной потеряной) намерял, и дырок на бумаге набуровил...
Возвращаюсь домой,.. а мишеней-то нет!.. ~X(

Вот и задумаешься поневоле о потусторонних силах, препятствующих разглашению сакральных тайн. ;) 

Так или иначе, от первого дня остались миишени - от второго скорости.
Подумал, подумал, да и решил поделиться с вами результатами этого провала.


Результаты

Вначале кратенько что есть что в таблицах.
Stat - Статистический параметр
Avg - Среднее значение
VC,% - Коэффициент вариации
Min - Минимальное значение
Max - Максимальное значение
Count - Количество измерений
Scale, 42.5 gr, Varget - Весы, 42.5 гран Варгета
Powder Measure, Varget - Объемный дозатор, порох Варгет
MV, fps - Начальная скорость пули, футы в секунду
CW, gr - Вес заряда, граны
GSize, mm - Размер группы, мм
GSize, MOA - Размер группы, МОА

Ну вот, пожалуй и вся легенда...

Не буду докучать вас таблицами всех исходных данных.
Приведу только средние величины а их разбросы для весового измерения пороха и для объемного.

Итак табличка первая: Среднее значение и разброс скоростей при весовом измерении заряда.

Как вы видите, средняя скорость практически идеально совпадает с рекомедованной Сиеррой кучной скоростью.
Разброс от минимального к максимальному значению составил 63 fps.


Табличка вторая: Среднее значение и разброс скоростей и навесок при объемном измерении заряда.

Как вы видите, средняя скорость почти таже, что и в первом случае. Вариация от минимальной до максимальной скорости чуть больше - 95 fps. Разбег навесок составил 0.4 грана пороха. Что любопытно, что коэффициент вариации скорости как в случае стогой дозировки весами 42.5 грана так и объемным дозатором, когда навеска "плавала" между 42.3 и 42.7 грана, незначительно отличается. Т.е. фактически получается, что разбег скоротей объясняется другими факторами, а не разбегом навесок.

А теперь самое смешное ...=))

Таблица сравнения размеров 5 групп отстреляных патронами с зарядами весовыми и объемными.
Напомню, что это результаты первого дня. Поэтому по 5 групп, т.е. по 25 выстрелов на каждый вариант дозирования пороха.


Совпадение средней величины из 5 групп между весовым и объемным дозированием пороха просто подозрительное!
При этом, как и во второй день со скоростями, вариация групп в случае объема чуть больше, чем в случае веса.
Но проверку статистической значимости разницы проводить нет смысла. Ее просто нет.
Средние величины напоминают подлог!


А вот для примера один из листков мишеней:


Вот пожалуй и все.
Формально наверное, требуется сделать вывод...
А он ведь хорошо известен. ;) Об этом Алексей Хабаровск и Виталий StartGameN давно мне говорили.
Хороший объемный дозатор обеспечивает практически такую же кучность как и весовой.

PS: А пишется все труднее и труднее. :(
Полное отсутствие времени, творческий ступор, плесень на извилинах...



Впервые опубликовано 11 мая 2007 г. 
http://talks.guns.ru/forum/12/213963.html

Tuesday, February 20, 2007

Два, три, четыре, пять...

(Из неопубликованного)

В последнее время начинаю себя ловить на неком странном виде "плагиата".
Кто-нибудь задаст вопрос или упомянет некую проблему в определенной теме,
а у меня возникает некое "дежавю" - а все это когда-то уже было. :-/

Так случилось и на этот раз.

Очередной приступ бессонницы и вопрос Михасика о том, что такое группа: 
http://talks.guns.ru/forummessage/2/193456.html
сподобил меня на очередное недержание речи.

А если точнее, просмотрев эту тему, я не мог отделаться от мысли,
что был у меня когда-то некий экспериментик на подобный предмет.

Не спалось. Cтал рыться в своих архивах и вот что я накопал...

Было это 3 года назад, судя по дате на Excel'овском файле.
Застряла у меня в мозгу тогда заноза разобраться,
по крайней мере для себя, в своих "рабочих" калибрах: 223-м и 308-м,
КАК ВЛИЯЕТ КОЛИЧЕСТВО ВЫСТРЕЛОВ В ГРУППЕ НА ЕЕ РАЗМЕР.

Сразу хочу оговориться и заодно извиниться.
Литературного обзора нетути. :( 
Может я тогда и искал чего по сети, но в моем архиве ничего на этот предмет не сохранилось.
Т.е., либо не искал, либо не нашел.
Поэтому данные только мои. Сравнить не с чем. :-<


Схема эксперимента

Я все думал, как эдак выхитриться, чтоб одним выстрелом убить двух зайцев... Почти буквально.
И вот что выдумал.
Стрелять на 100 ярдов. Милсурпласом.
Кучи отвратительные, но зато можно составить "карту группы". Т.е. я у себя в блокнотике рисовал мишень и отмечал положение очередной пробоины с номером выстрела. Это давало мне возможность в одной группе из 5 выстрелов точно знать, какая дырка была первой, второй, третьей и т.д. Это также давало возможность при обмере мишеней рассчитать размеры групп для первых двух, трех, четырех и наконец пяти выстрелов, как главной сравнительной оценки.

Всего были отстреляны по 10 групп для каждого калибра. И как я описал выше, были просчитаны размеры групп, х2, х3, х4 и х5. Эти размеры были были соотнесены с размером х5 и вычислен процент.


Результаты

Результаты этого простенького эксперимента приведены ниже.
Но прежде всего позвольте расшифровать, что есть что.
Group # - Номер группы по порядку
x2, x3, x4, x5 - размеры индивидуальных групп в мм соответственно из 2, 3, 4 и 5 выстрелов
Mean, mm - средний размер группы, мм
Mean, MOA - средний размер группы, МОА
StDev, mm - стандартное отклонение, мм
StDev, MOA - стандартное отклонение, МОА
% from x5 - Процент от размера группы из 5 выстрелов

На графиках:
по ординате - процент от группы из 5 выстрелов,
по абсциссе - количество выстрелов.
Т.е. фактически, теже цифры, что и в последних строках таблиц.

Итак, 223 Rem:
А это 308 Win:

Некоторые выводы
 
1. Забудем о группе из 2-х выстрелов, ;) это только для динамики и сравнения.

2. Средняя группа из 3-х выстрелов, как это ни странно, представляет 80% от размера 5-ти.
Повсеместная критика групп из 3-х возымела свое действие и, размышляя об этом априори, я не думал, что процент будет столь высок.

3. Средняя группа из 4-х выстрелов еще более репрезентативна и варьирует между этими калибрами от 91 до 95%.
 
Т.е. получается, что для своих собственных сравнительных экспериментов, скажем подбор навесок, нахождение "любимого" боеприпаса и т.д., вполне можно ориентироваться на группы из 4-х. Это здорово подэкономит время и компоненты.

Вот, пожалуй, и все.


Впервые опубликовано 20 февраля 2007 г.
http://talks.guns.ru/forum/91/193918.html

Wednesday, January 17, 2007

Бабахинг как стрельба с рук. Часть 1: Информация к размышлению

Я хотел бы коснуться практического аспекта бабахинга и как все это так обустроить, чтоб теренировка стрельбы с рук из нудной пытки превратилась в некое подобие соревнования, игры, привнести в этот процесс некий элемент развлекательности, и в конце концов, получить от этого дела удовольствие.
И самое главное - я не могу себе позволить личного тренера. Увы, I just cannot afford it. :( 
А поэтому, точка зрения не профессионала, а recreational shooter'а... ;)
Лично для меня, стельба по мишени с рук - занятие крайне угнетающее, имеющее некое гипнотическое действие. Сразу начинаешь вспоминать полуминутные группы с сошек или со станка, сразу отрицательные эмоции заполняют все твое сознание. Все перестает получаться. :( 

Плакат 1:
ТЕБЯ НЕ ПОКИДАЮТ МЫСЛИ О КУЧНОСТИ, КОТОРОЙ НЕТ...

И ты имеешь прекрасное тому свидетельство в виде мишени у себя перед глазами. Я бы даже назвал этот комплекс неполноценности "Синдромом Мишени". ;) 
Как оказалось для этой болезни есть целый комплекс различных методов "медикаментозного" лечения.
Но суть в каждом случае одинакова.
Надо заменить бумажную мишень, на которой видны все без исключения "победы и поражения", на ОДНОРАЗОВУЮ ЦЕЛЬ.

Chuck уже рикошетом упомянул стрельбу по Пепсиколе. А что? Вполне достойная замена.
Психологический трюк здесь вот в чем. НЕ ПОПАЛИ?.. НУ И ЛАДНО! ДокУмента-то нет! Миг во времени и вы уже готовы сделать следующий выстрел. А вот когда попали и банку разнесло к едрени фени со взрывом, вот тут-то и море удовольствия! А главное - стимул. А теперь представьте себе мишень. Ну попали в 10-ку :( ... один раз... А рядом хренова куча немого упрека в "молоке". Ну какое там удовольствие?.. :-/

[Голос Бригадира за кадром: "Детский сад на прогулке!" =)) ]

Согласен на все 100!

Но осмелюсь напомнить народную мудрость: 
"Мальчишки никогда не взрослеют, только игрушки у них меняются..." ;)

Кроме стрельбы по банкам - другой пример.
Однажды наблюдал стрельбу по апельсинам. Работает примерно также.
Но я в какой-то степени противник такого изведения продуктов. Пепсиколу я бы лучше выпил посередь жаркого летнего дня. Особливо ежели еще холодненькая. А апельсин бы сьел. :> 

Еще больший я противник стрельбы по стеклотаре.
По той единственной причине, что кто палит по бутылкам, обычно никогда за собой не убирает. :(
Вместо бутылок, я бы предпочел гораздо более "экологически-чистый" способ - флиппер.
ну что-то вроде этого:

Когда-то, года 3 назад я описал еще один из видов тренировки стрельбы с рук - Стрельба по силуэтам:
(везде где написано ярды, читать метры. Sorry, так скать :-/ , молодой тогда был еще, зеленый :-& ).
Фигуры для High Power Rifle Silhouette располагаются соответственно на рубежах 200, 300, 385 и 500 м и показаны на этой странице:
[Втораая половина страницы]

High Power силуэтная стрельба - наверное, одна из самых сложных дисциплин.
Но поверьте, мне завалив барана в полукилометре с рук Вы почувствуете, что не зря приехали на стрельбище... Даже если перед этим с десяток раз промазали. ;)
В чем главный недостаток этого вида как тренировки стрельбы с рук?
Много не набабахаешься. И ствол греется, и партоны дороги. Считается, что для уверенного "завала" фигуры в High Power Rifle Silhouette тебуется калибр не менее 6 мм. Сказать Вам по правде, и 223-й тоже валит, но неуверенно. ;) Уж по крайней мере на 200-300 м. А вот на расстоянии полукилометра... ну сами понимаете... :-<
Прекрасным выходом из положения оказывается разновиндость силуэтной стрельбы для малых калибров - Smallbore Rifle Silhouette.

Фигурки для Smallbore Rifle Silhouette, располагающиеся соответственно на рубежах 40, 60, 77, 100 м, показаны на этой странице:
[Первая половина страницы]
Да, дистанции вроде как "детские", но и размеры-то фигурок тоже не взрослые!
А траектория 22-го калибра?
А ветер?.. :(  
В итоге получаем тот же "уровень сложности", что и High Power Rifle Silhouette, но практически бесплатно. =D>
Кроме того, хотел бы посмотреть на Вас после 300 высрелов с рук 30-м калибром .
А после 22-го Вас еще очень даже можно будет прислонить к теплой стенке. ;)

Моя CZ 452 - 2E ZKM Silhouette
пользуется ... среди меня :D очень большой популярностью в этой дисциплине, потому как идеально подходит для стрельбы с рук.
И поверьте мне друзья, что слупить этого микро-барашка размером в белку на 100 м с рук не намного легче чем 308-м на 500. Но я вам гарантирую, что это произойдет...
Как?
А мы их массированным артиллерийским огнем накроем. :)) 
Ну, к примеру...
Приехали Вы на стрельбище.
Побабахали по мишеням.
Оставили пачку (20 штук), скажем 308-х патронов для силуэтов.
Шанс велик, что по первости не попадете ни разу, а пачка того, тю-тю...
Вот она была и нету. :( 
А с 22-м то!
Я ж меньше 300 патронов с собой не возьму! Так что, обязательно цель накроем.
А если без шуточек...

Плакат 2:
ВЕЛИЧИЕ 22-ГО КАЛИБРА ЗАЛЮЧАЕТСЯ НЕ В ЕГО БАЛЛИСТИКЕ, НО В ДЕШЕВИЗНЕ ;) 

И еще один практический способ тренировки стрельбы с рук - охота.
Опять же, охота охоте рознь.
На иной охоте так ни разу за день и не пальнешь.
А вот охота на мелких грызунов, он же микро-варминтинг, коротый я в прошом годе описывал здесь:
в самый раз.
И не как вид соревнований.
На соревнованиях уже поздно пить Боржоми, :( то бишь тренироваться, уже пора результаты показывать.
Нет, просто как сельско-хозяйственная кампания.

Ну там типа... - борьба за урожай. :-/

Плакат 3:
ВЕЛИЧИЕ ГОФФЕРА В СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ НЕ В ЕГО РАЗМЕРАХ, НО В ЕГО МНОГОЧИСЛЕННОСТИ
 
Фермерам беда, а нам - святой долг помочь сельскому хозяйству!
Ну где и когда у вас будет еще такая возможность:
1. стрелять так много,
2. как по неподвижным, так и по хаотически передвигающимся целям,
3. оценивая дистанции,
4. прикидывая ветер,
5. попивая в промежутках между выстрелами чаёк 
и
6. переполняясь чувством исполненного перед родным сельским хозяйством долга. ;)

На этом разрешите завершить этот несерьезный экскурс в область "бабахинга"
как способа тренировки стрельбы с рук. ;)


Впервые опубликовано 17 января 2007 г.
http://talks.guns.ru/forummessage/2/185208.html

Monday, January 8, 2007

Холодная пристрелка, как я это делаю

Что сподвигнуло меня на очередное словонедержание?..
Было это не так давно, примерно месяца два назад. Сейчас уж ни темы не найду, ни оппонента не вспомню. Ну да не суть. Схлестнулись мы с одним их участников форума в принципе по пустяку. Суть перепалки свелась к возможности холодной пристрелки через ствол.
Оппонента конечно же тогда забили ногами,  но в принципе бездоказательно, просто задавили "ветеранским" авторитетом. Этот случай вспомнился в связи с очередной холодной пристрелкой, которую я делал позавчера дома, а вчера проверял на стрельбище.

Необходимость таковой возникла в связи с "обрезанием" одного из моих Ремов. Ствол был укорочен на дюйм со стороны казны и развернут новый патронник. Для выполения сего святотатства, необходимо было снять ложу, прицел, демонтировать кольца и базу. После выполнения "операции" - все вернуть на место. И... естественно заново пристрелять.

Ничего необычного в процедуре холодной пристрелки через ствол нет. Все просто и довольно быстро. При определенном навыке этот способ более точен и надежен нежели любой другой метод холодной пристрелки.
Более того, я гарантирую попадание в лист формата А4 или Letter на 100 ярдов/метров первым же выстрелом, и соответственно на 50 для мелкашки. Hиже я постараюсь это доказать.
И самое главное, способ холодной пристрелки "по-дедовски" не требует никаких дополнительных приблуд, лазеров там, борсайтеров или еще какой хренотени.

Сразу оговорим ограничения этого метода. Метод работает на болтах и других типах затворов, где имеется возможность (вынув или открыв затвор) видеть просвет канала ствола.

Итак, что вам для этого нужно и как это делать.

1. Четкая, хорошо различимая невооруженным глазом, контрастная точечная цель на расстоянии 70-100 м.

2. Устойчивый упор для винтовки.
То что вы используете на стрельбище, например станок или сошки прекрасно подойдут.

3. "Нулирование" прицела или как свести оптическую ось с механической.
Если прицел новый или вы не уверены в каком "диапазоне" находятся барабаны поправок, рекомендую проделать следующее. К сожалению вам придется "прокликать" обоими барабанами весь диапазон дважды, но зато потом вы точно будете знать объем поправок.

3.1. Выверните барабан вертикальных поправок до конца "вниз", а барабан горизонтальных поправок - до конца "влево".

3.2. Кликая барабаном вертикальных поправок "вверх", а горизантальным - "вправо" посчитайте сколько кликов приходится на весь диапазон поправок. Постарайтесь проделать это в одиночестве. А то по закону подлости кому-нибудь из домашних обязательно в этот самый момент чего-то от вас будет нужно и вы конечно же собьетесь со счета. Кроме того жены обычно очень плохо реагируют на винтовку на столе на кухне, да еще смотрящую в окно. И даже не пытайтесь ей объяснить, что с вынутым затвором она менее опасна чем вилка. Бесполезно.

3.3. Допустим, что от крайне левого до крайне правого и от самого верхнего до самого нижнего положения 300 кликов. Вы как я понимаю, находитесь в крайне-правом и крайне-верхнем положении. Теперь отсчитайте половину, в нашем примере 150 кликов каждым барабаном. Т.е. теперь вы находитесь на середине обоих диапазонов и механическая и оптическая оси прицела совпадают, прицел "занулирован".

4. Сведение оптической оси прицела и оси канала ствола.

4.1. Допустим, у вас винтовка с продольно скользящим затвором, попросту болт. Выньте затвор из ствольной коробки. Наведите винтовку на цель (из пункта 1). Винтовка при этом у вас покоится на устойчивом упоре (из пункта 2). Наведение сверяете через канал ствола. Вы должны видеть следующюю картинку: несколько концентрических окружностей: патронник, пульный вход и наконец дульный срез. В просвете самой меньшей окружности, собственно канала ствола точно посередине должна быть ваша цель. Архиважно не только "выставить" цель посередине, но и соблюсти концентричность всех видимых окружностей. Это залог точности холодной пристрелки.

4.2. Некоторые кронштейны имеют возможность регулировки механической оси прицела. Ну хотя бы в одной плоскости. Например в моем случае, база Leupold позволяет выставить сам прицел соосно стволу. Для этой цели служат два винта на креплении заднего кольца базы. На фото вы видите винт со стороны порта. С противоположной есть точно такой же.
(Извините, винтовка еще не чищена)

Отпуская один и затягивая другой можно смещать механическую ось прицела по горизонтали. Это наиболее желательный способ регулировки, поскольку весь прицел у нас "занулирован", т.е. оптическая и механичаеская оси сведены. И, настраивая кронштейн, вы не нарушаете это "нулирование". Не буду останавливаться на деталях, поскольку это не является предметом настоящего повествования, хочу только напомнить. Перед началом настройки кронштейна немного отпустите крепления колец.

4.3 Если никаких механических настроек на кронштейне нет, выход один - крутить барабаны поправок.

4.4. Собственно настройка.
Производится таким образом, чтобы соблюдая пункт 4.1 - цель посередине всех концентрических окружностей, в просвете канала ствола, вывести перекрестье прицела на цель. Поскольку прицел обладает увеличением, ваша точечная цель может быть уже совсем не точечной. В этом случае выводите перекрестье на середину цели.

4.5. После того как вы удостоверились, что и ствол и прицел "смотрят" в одну точку затяните окончательно все крепления на базе и кольцах. Дело сделано.

Теперь небольшое лирическое отступление относительно моего конкретного случая.
Поскольку прицел ранее уже стоял на этой самой винтовке был нулирован на 200 ярдов, крутить барабаны я не стал. Просто вывел винтами базы горизонталь на ноль. Вертикаль сама по себе была очень близка к нулю. Ее я трогать вовсе не стал. Итак хочу подчеркнуть: С момента демонтажа прицела, до переустановки и холодной пристрелки не было сделано ни единого клика ни по горизонтали, ни по вертикали.
Приехав на range и памятуя, что последнюю холодную пристрелку я делал несколько месяцев назад, решил все проверить "по науке", начав с 50 ярдов.

Вот первый выстрел:
А вот второй:
уже на 100.

Повторяю - ни единого клика ни по вертикали, ни по горизонали.

Высит на дюйм-полтора? 😏
Так ведь пристреляна была раньше на 200. 😏

Надеюсь, что сумел вас убедить, что холодная пристрелка через ствол, по-дедовски, вполне эффективный метод.
Старый конь борозды не портит. 😄

Добавлено 5 июля 2009 г.
=================================
Надысь пришлось заново пристреливать Remington 700 LTR.
Ну, там... прицел снимался, ставился заново и прочая никому не интересная суета...

Дома выставил вхолодную через ствол.

Первая же мишень на 100 ярдов, на 50 даже и пробовать не стал.
А вот результат окончательной "горячей пристрелки" в 3 выстрела...
Порядок выстрелов красными цифрами...

Впервые опубликовано 8 января 2007 г.
http://talks.guns.ru/forummessage/17/411042.html

Добавлено...
(Трудно поверить, что уже столько лет прошло!)
Двенадцать лет спустя!..

Ну, все как всегда. Новая винтовка...




CZ455 Night Sky Edition...

"Xолодная" пристрелка через ствол.

"Горячая" пристрелка в 2 выстрела...


50 ярдов. 
Скорее курьез, чем правило. 
Уж больно далеко первый выстрел от центра мишени. 
Но, похоже, что опыт не пропьешь. 😊 Даже за 12 лет... 😄

Ну и конечный результат...