Уже второй раз я проделываю один и тот же трюк с очередным обострением ганофилии, и второй раз он срабатывает. ;)
Рецепт следующий.
Начинаю думать.
Вы скажете: "Всегда полезно". ;;)
Абсолютно согласен, но тут дума особая, опортунистская.
Начинаю думать в направлении - чего мне жальче меньше всего.
Вы вполне резонно заметите: "What the f...k?!." :-?
Дайте закончить. Потом судите.
Итак. Всего 7 стволов. (Когда-то было и 8).
Два "псевдо-исторических", две шемполки 50-го калибра, одна - флинтер, другая - каплок.
- Не тронь! У каждой своя ниша в истории.
Один исторический. Символ Родины. Мосинка 91/30, Тулка 37-года.
- Святое не лапать!
Далее - четыре рабочих ствола...
Вот тут-то пошебуршим. ;)
Мистер Remington 700 LTR, "размер обуви" 308-й - короткий сравнительно легкий для тактической винтовки, оборотистый, брался для стрельбы с рук.
- Стоять!
Мистер Remington 700 VS, "размер обуви" тоже 308-й - длинный и тяжелый как рельса, но на столе (на упоре или на сошках) незаменим.
- Смирно!
Миссис Ruger 77 Mark II, 223-й - элегантная душечка, которая после, установки БОССа и замены родного деревянного ложа на черную, тоже Ругеровскую, но пластиковую, утратила ощущение "Classy"
и стала более походить на "Тактику"
- Ни! За! Что!
Хм-м... Little ugly beast Savage Mark II-FV, 22LR
Толстый ствол, тяжеловат, точен до безобразия,
гроза полей и огородов, страшный сон Альбертянских сусликов. ;)
Но... затыкающаяся через каждые 5-10 выстрелов гильза достала в упор. :( :-t
- Прощай Малой Савыч! :-h
Противно и стыдно. :( Одно успокаивает. Попал в хорошие руки.
Короче, продал...
Со всеми потрохами, кольцами, 3 магазинами.
Одни "очки" остались. ;)
Они и перешли в наследство к новой "любовнице". Но об этом чуть ниже.
А сейчас позвольте вернуться к самой начальной мысли, дабы логически ее завершить.
Итак, я при тех же 7 стволах, шкаф расширять не надо, ганофилия притихла, а вырученные средства от продажи пошли на приобретение нового ствола. Вот такой нехитрый трюк проделан с неизлечимым недугом. ;) Как уже сказал, срабатывает уже во второй раз. А в первый, перед покупкой LTR, были проданы даже 2 ствола.
Теперь позвольте вернуться к той самой, новой...
Итак...
CZ 452 - 2E ZKM Silhouette
Технические подробности у произвоителя: http://czusa.com/product_detail.php?id=7
Ну здесь одной фотографией никак не отделаться. ;)
Поэтому несколько, в элегантных позах:
Ствол (надеюсь видно) не вывешен.
Приклад ассимметричный, Монте-Карло.
50-й и 22-й...
А ведь действительно есть в ЧеЗетке некое женское начало. Изящество линий, если хотите. Отличная металлообработка. Добротный пластик.
Говорят, что создана, чтоб соответствовать требованиям IMSSA для силуэтных сревнований в малых калибрах.
А чем собственно стрельба по суслям не соревноания на силуэтах? При этом "силуэты" иногда еще и бегают.
При этом эта сурьезная девица намного легче ugly beast'a - Савыча. В том ведь еще кроме толстого ствола для балланса в прикладе свинец сидит. Разница в кило, не меньше.
А сейчас позвольте некое отступление на серьезной ноте.
Главная цель моего сегодняшнего доклада на съезде нашей партии - не только поросячие восторги (хотя не без них ;) ).
Главное выяснить на какую "диету" эту мамзель посадить.
Кроме того, насколько я понимаю, ЧеЗетка - широко распространена и популярна в России. Поэтому, мне показалось, что мой скромный опыт может быть полезным другим. В особенности тем, кто собирается покупать 452-ю модель.
Закуплено было 12 видов "продуктов питания", 2 других имелись в "картофелехранилищах". ;)
Вот предлагаемое "меню":
Цены на "диет-питание":
Понимаю, что Северо-Американские соратники по партии, отметят односторонность выбора и отсутствие именитых матчевых брэндов типа Eley. Но в том-то и суть.
Мои критерии выбора "диеты":
1. Должно быть в лавке за углом.
2. Должно быть дешево.
Потому как сие орудие злодейства (как и все женщины ;) ) имеет своим главным назначением быть не дыроколом, а больше родентицидом (анти-крысином) если позволите.
По мне пусть бьет минуту, но по три и сегодня, чем пол-минуты, но по пять и вчера. :)
Я суслей стреляю практически всегда с рук. Минуты за глаза хватает. Так и "силуэтчики" говорят.
Некоторые наблюдения сравнительного характера (Savage vs CZ) от тактильных ощущений до всяких прочих...
1. CZ: порядка 300 выстрелов за вечер, ни одного случая неизвлекания гильзы! Вместе с тем сразу бросается в глаза некая тугость запирания на некоторых брэндах, в особенности CCI, и как мне показалось, на "белых" гильзах. Желтые латунные, вроде, давали меньше проблем.
2. CZ: тугой изначально ход затвора, в принципе разраборался, до "среднего", если так можно выразиться.
3. CZ: первый случай в моей практике, когда я не буду ничего доводить на винтовке. По крайней мере пока. Даже спуск. Он примерно такой как на моих Ремах - фунт-полтора. Короткий ход. Т.е. при смене винтовки мне не надо "привыкать". Меня такое положение дел вполне устраивает.
Не буду беддинговать и ложу. Ствол не вывешен, но пластик прилегает очень плотно и равномерно. Не думаю, что беддинг как-то отразится на результатах (о них чуть ниже).
4. CZ: положение приклада на заднем упоре требует особого внимания из-за несимметричности оного и его формы (Монте-Карло).
5. CZ: положение цевья на переднем упоре определилось таким образом. Обычно, как для заднего так и для переднего упоров в 30-х калибрах я использую "правило 4 пальцев", которое сам придумал. ;) К примеру пистолетная рукоятка должна отстоять от заднего упора на ширину 4 пальцев - ладони без большого пальца. Также и с передним. Если у вас стоит антабка, она должна быть на 4 пальца впереди от упора. Этого расстояния хватает на уход винтовки назад при отдаче, чтобы при этом не потащить за собой упор. Если передний и/или задний упоры у вас "съезжают". Значит они установлены неверно. Лично в моем понимании. Это не Ветхий завет, может у кого-то получается и по другому.
Но 30-й и 22LR - две большие разницы. В 22-м отдача очень мала. Здесь как раз, как мне показалось, наиболее устойчивое положение: задний упор - пистолетная рукоятка практически упирается в него; передний - антабка уже позади упора.
Наверное, когда читаешь, похоже на пьяный бред, но лучше объяснить не смог. :(
6. Savage: тяжелый ствол гораздо "терпимее" к ошибкам. Т.е. получить "bug hole" - дырку с бахромой из него гораздо легче. (Тут сразу в голову лезут всякие умные фразы типа законы физики, масса, инерция, устойчивое сотояние, меньшая амплитуда вибрационных колебаний ствола и т.д.).
Но это совершенно не означает, что это невозможно, что тонкий ствол неспособен такую дырку сотворить. Отнюдь. Вполне способен. Но от вас требуется гораздо большие усилия по контролю положения оружия, прикладки, спуска.
Теперь немнного о такой незначительной подробности как собственно стрельба. ;)
Схема эксперимента
Закрытый range. 50 ярдов.
Каждый патрон отстреливался минимум 3 группами по 5.
Те, что по ходу чем-то "заинтересовали", или результаты показались "неубедительными" на примере 3 групп, достреливались еще и еще.
Результаты
Следующая таблица это и отражает, как собственно и все результаты.
Но прежде, несколько разъяснений по таблице.
Load # - Номер патрона в каталоге производителя
Brand / Type - Наименование, тип
BW, gr - Вес пули, граны
MV, fps - Заявленная начальная скорость, футы в секунду
Group, mm - Размер каждой отстреляной группы, мм
Avg, mm - Средний размер группы, мм
Avg, MOA - Средний размер группы, МОА
STD, мм - Стандартное отклонение, мм
VC, % - Коэффициент вариации, %
Как вы можете сразу заметить, Federal American Eagle сразу бросается в глаза:
Есть и другие, что полетели неплохо, но мой выбор - вот эти:
И знаете почему?
Federal А.Е. - понятно, а вот CCI Blazer и Winchester Wild Cat по той простой причине, что пуля весит те же 40 гран, летят почти с той же скоростью, и как результат - прилетают туда же. :)
Верхняя - Federal А.Е. (там все-таки 5, а не 3 ;) ),
Нижняя - Winchester Wild Cat:
И самое главное - все 3 боеприпаса - 1.5-1.7 канадских целковых за полсотни.
I can live with that. :D
Вот, пожалуй, и все.
Извините за болтливость, убогость статистики и никчемность фотографий.
Но, как уже сказал выше, возможно кто-нибудь найдет этот маленький эксперимент полезным.
Впервые опубликовано 2 августа 2006 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/150569.html
Развитие событий (1), 20 ноября 2008 г.
http://oldflint.blogspot.ca/2008/11/boss-22lr.html
Развитие событий (2), 3 октября 2014 г.
http://oldflint.blogspot.ca/2014/10/cz-452-1.html
Рецепт следующий.
Начинаю думать.
Вы скажете: "Всегда полезно". ;;)
Абсолютно согласен, но тут дума особая, опортунистская.
Начинаю думать в направлении - чего мне жальче меньше всего.
Вы вполне резонно заметите: "What the f...k?!." :-?
Дайте закончить. Потом судите.
Итак. Всего 7 стволов. (Когда-то было и 8).
Два "псевдо-исторических", две шемполки 50-го калибра, одна - флинтер, другая - каплок.
- Не тронь! У каждой своя ниша в истории.
Один исторический. Символ Родины. Мосинка 91/30, Тулка 37-года.
- Святое не лапать!
Далее - четыре рабочих ствола...
Вот тут-то пошебуршим. ;)
Мистер Remington 700 LTR, "размер обуви" 308-й - короткий сравнительно легкий для тактической винтовки, оборотистый, брался для стрельбы с рук.
- Стоять!
Мистер Remington 700 VS, "размер обуви" тоже 308-й - длинный и тяжелый как рельса, но на столе (на упоре или на сошках) незаменим.
- Смирно!
Хм-м... Little ugly beast Savage Mark II-FV, 22LR
гроза полей и огородов, страшный сон Альбертянских сусликов. ;)
Но... затыкающаяся через каждые 5-10 выстрелов гильза достала в упор. :( :-t
- Прощай Малой Савыч! :-h
Противно и стыдно. :( Одно успокаивает. Попал в хорошие руки.
Короче, продал...
Со всеми потрохами, кольцами, 3 магазинами.
Одни "очки" остались. ;)
Они и перешли в наследство к новой "любовнице". Но об этом чуть ниже.
А сейчас позвольте вернуться к самой начальной мысли, дабы логически ее завершить.
Итак, я при тех же 7 стволах, шкаф расширять не надо, ганофилия притихла, а вырученные средства от продажи пошли на приобретение нового ствола. Вот такой нехитрый трюк проделан с неизлечимым недугом. ;) Как уже сказал, срабатывает уже во второй раз. А в первый, перед покупкой LTR, были проданы даже 2 ствола.
Теперь позвольте вернуться к той самой, новой...
Итак...
CZ 452 - 2E ZKM Silhouette
Технические подробности у произвоителя: http://czusa.com/product_detail.php?id=7
Ну здесь одной фотографией никак не отделаться. ;)
Поэтому несколько, в элегантных позах:
Говорят, что создана, чтоб соответствовать требованиям IMSSA для силуэтных сревнований в малых калибрах.
А чем собственно стрельба по суслям не соревноания на силуэтах? При этом "силуэты" иногда еще и бегают.
При этом эта сурьезная девица намного легче ugly beast'a - Савыча. В том ведь еще кроме толстого ствола для балланса в прикладе свинец сидит. Разница в кило, не меньше.
А сейчас позвольте некое отступление на серьезной ноте.
Главная цель моего сегодняшнего доклада на съезде нашей партии - не только поросячие восторги (хотя не без них ;) ).
Главное выяснить на какую "диету" эту мамзель посадить.
Кроме того, насколько я понимаю, ЧеЗетка - широко распространена и популярна в России. Поэтому, мне показалось, что мой скромный опыт может быть полезным другим. В особенности тем, кто собирается покупать 452-ю модель.
Закуплено было 12 видов "продуктов питания", 2 других имелись в "картофелехранилищах". ;)
Мои критерии выбора "диеты":
1. Должно быть в лавке за углом.
2. Должно быть дешево.
Потому как сие орудие злодейства (как и все женщины ;) ) имеет своим главным назначением быть не дыроколом, а больше родентицидом (анти-крысином) если позволите.
По мне пусть бьет минуту, но по три и сегодня, чем пол-минуты, но по пять и вчера. :)
Я суслей стреляю практически всегда с рук. Минуты за глаза хватает. Так и "силуэтчики" говорят.
Некоторые наблюдения сравнительного характера (Savage vs CZ) от тактильных ощущений до всяких прочих...
1. CZ: порядка 300 выстрелов за вечер, ни одного случая неизвлекания гильзы! Вместе с тем сразу бросается в глаза некая тугость запирания на некоторых брэндах, в особенности CCI, и как мне показалось, на "белых" гильзах. Желтые латунные, вроде, давали меньше проблем.
2. CZ: тугой изначально ход затвора, в принципе разраборался, до "среднего", если так можно выразиться.
3. CZ: первый случай в моей практике, когда я не буду ничего доводить на винтовке. По крайней мере пока. Даже спуск. Он примерно такой как на моих Ремах - фунт-полтора. Короткий ход. Т.е. при смене винтовки мне не надо "привыкать". Меня такое положение дел вполне устраивает.
Не буду беддинговать и ложу. Ствол не вывешен, но пластик прилегает очень плотно и равномерно. Не думаю, что беддинг как-то отразится на результатах (о них чуть ниже).
4. CZ: положение приклада на заднем упоре требует особого внимания из-за несимметричности оного и его формы (Монте-Карло).
5. CZ: положение цевья на переднем упоре определилось таким образом. Обычно, как для заднего так и для переднего упоров в 30-х калибрах я использую "правило 4 пальцев", которое сам придумал. ;) К примеру пистолетная рукоятка должна отстоять от заднего упора на ширину 4 пальцев - ладони без большого пальца. Также и с передним. Если у вас стоит антабка, она должна быть на 4 пальца впереди от упора. Этого расстояния хватает на уход винтовки назад при отдаче, чтобы при этом не потащить за собой упор. Если передний и/или задний упоры у вас "съезжают". Значит они установлены неверно. Лично в моем понимании. Это не Ветхий завет, может у кого-то получается и по другому.
Но 30-й и 22LR - две большие разницы. В 22-м отдача очень мала. Здесь как раз, как мне показалось, наиболее устойчивое положение: задний упор - пистолетная рукоятка практически упирается в него; передний - антабка уже позади упора.
Наверное, когда читаешь, похоже на пьяный бред, но лучше объяснить не смог. :(
6. Savage: тяжелый ствол гораздо "терпимее" к ошибкам. Т.е. получить "bug hole" - дырку с бахромой из него гораздо легче. (Тут сразу в голову лезут всякие умные фразы типа законы физики, масса, инерция, устойчивое сотояние, меньшая амплитуда вибрационных колебаний ствола и т.д.).
Но это совершенно не означает, что это невозможно, что тонкий ствол неспособен такую дырку сотворить. Отнюдь. Вполне способен. Но от вас требуется гораздо большие усилия по контролю положения оружия, прикладки, спуска.
Теперь немнного о такой незначительной подробности как собственно стрельба. ;)
Схема эксперимента
Закрытый range. 50 ярдов.
Каждый патрон отстреливался минимум 3 группами по 5.
Те, что по ходу чем-то "заинтересовали", или результаты показались "неубедительными" на примере 3 групп, достреливались еще и еще.
Результаты
Следующая таблица это и отражает, как собственно и все результаты.
Но прежде, несколько разъяснений по таблице.
Load # - Номер патрона в каталоге производителя
Brand / Type - Наименование, тип
BW, gr - Вес пули, граны
MV, fps - Заявленная начальная скорость, футы в секунду
Group, mm - Размер каждой отстреляной группы, мм
Avg, mm - Средний размер группы, мм
Avg, MOA - Средний размер группы, МОА
STD, мм - Стандартное отклонение, мм
VC, % - Коэффициент вариации, %
Federal А.Е. - понятно, а вот CCI Blazer и Winchester Wild Cat по той простой причине, что пуля весит те же 40 гран, летят почти с той же скоростью, и как результат - прилетают туда же. :)
Верхняя - Federal А.Е. (там все-таки 5, а не 3 ;) ),
Нижняя - Winchester Wild Cat:
I can live with that. :D
Вот, пожалуй, и все.
Извините за болтливость, убогость статистики и никчемность фотографий.
Но, как уже сказал выше, возможно кто-нибудь найдет этот маленький эксперимент полезным.
Впервые опубликовано 2 августа 2006 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/150569.html
Развитие событий (1), 20 ноября 2008 г.
http://oldflint.blogspot.ca/2008/11/boss-22lr.html
Развитие событий (2), 3 октября 2014 г.
http://oldflint.blogspot.ca/2014/10/cz-452-1.html
