Попытка, впрочем, успешно проваливалась и причем дважды. Дошло до того, что начал подозревать
потусторонние силы, способствующие сокрытию сокровенного знания. ;)
Но об этом позже. Кое-что все-таки удалось "выведать".
Об этом кое-чем я и попытаюсь рассказать.
Итак...
Оружие, оборудование и компоненты
1. Remington 700 VS, 308 Win. Custom chamber. Длина ствола 25 дюймов.
2. Powder measure (переведем так: объемный дозатор) - Redding 3BR:
3. Весы и диспенсер PACT:
(Фото не мои, а производителя. Но реальные приборы выглядят также ;) )
4. Хронограф - Chrony F-1
5. Порох - Hodgdon Varget.
6. Пуля - Sierra Match King, 168 grain.
7. Гильза - Lapua.
8. Капсуль - CCI BR2.
Схема эксперимента
Порох измерялся двумя способами:
1. Весовым - 42.5 грана,
2. Объемным - калиброваным дозатором, настроенным на ту же величину.
Навески зарядов, насыпанные объеным дозатором затем взвешивались, чтобы знать истинную картину.
Дистанция - 100 ярдов.
5 групп по 5 выстрелов в каждой - в первый день.
4 группы по 5 выстрелов - во второй день.
Вот тут наверное стоит сделать небольшое отступление и объяснить, почему провал, почему два дня и причем тут потусторонние силы ... ;)
Приехав на стрельбище в первый раз с этим неладным экспериментом, выгрузившись, вруг с "удовольствием" обнаружил, что хронограф-то я привез, а треногу, на которую я его обычно взгромождаю, успешно забыл дома. То есть от первого дня остались только мишени. Скорости не мерял.
Во второй раз здоровья хватило накрутить только по 20 патронов на вес и объем. Три раза перед отьездом проверил чтобы весь джентельменский набор оборудования был с собой. Ничего не забыл.
Все было как положено!
И скорости (за исключением одной потеряной) намерял, и дырок на бумаге набуровил...
Возвращаюсь домой,.. а мишеней-то нет!.. ~X(
Вот и задумаешься поневоле о потусторонних силах, препятствующих разглашению сакральных тайн. ;)
Так или иначе, от первого дня остались миишени - от второго скорости.
Подумал, подумал, да и решил поделиться с вами результатами этого провала.
Результаты
Вначале кратенько что есть что в таблицах.
Stat - Статистический параметр
Avg - Среднее значение
VC,% - Коэффициент вариации
Min - Минимальное значение
Max - Максимальное значение
Count - Количество измерений
Scale, 42.5 gr, Varget - Весы, 42.5 гран Варгета
Powder Measure, Varget - Объемный дозатор, порох Варгет
MV, fps - Начальная скорость пули, футы в секунду
CW, gr - Вес заряда, граны
GSize, mm - Размер группы, мм
GSize, MOA - Размер группы, МОА
Ну вот, пожалуй и вся легенда...
Не буду докучать вас таблицами всех исходных данных.
Приведу только средние величины а их разбросы для весового измерения пороха и для объемного.
Итак табличка первая: Среднее значение и разброс скоростей при весовом измерении заряда.
Как вы видите, средняя скорость практически идеально совпадает с рекомедованной Сиеррой кучной скоростью.
Разброс от минимального к максимальному значению составил 63 fps.
Табличка вторая: Среднее значение и разброс скоростей и навесок при объемном измерении заряда.
Как вы видите, средняя скорость почти таже, что и в первом случае. Вариация от минимальной до максимальной скорости чуть больше - 95 fps. Разбег навесок составил 0.4 грана пороха. Что любопытно, что коэффициент вариации скорости как в случае стогой дозировки весами 42.5 грана так и объемным дозатором, когда навеска "плавала" между 42.3 и 42.7 грана, незначительно отличается. Т.е. фактически получается, что разбег скоротей объясняется другими факторами, а не разбегом навесок.
А теперь самое смешное ...=))
Таблица сравнения размеров 5 групп отстреляных патронами с зарядами весовыми и объемными.
Напомню, что это результаты первого дня. Поэтому по 5 групп, т.е. по 25 выстрелов на каждый вариант дозирования пороха.
Совпадение средней величины из 5 групп между весовым и объемным дозированием пороха просто подозрительное!
При этом, как и во второй день со скоростями, вариация групп в случае объема чуть больше, чем в случае веса.
Но проверку статистической значимости разницы проводить нет смысла. Ее просто нет.
Средние величины напоминают подлог!
А вот для примера один из листков мишеней:
Вот пожалуй и все.
Формально наверное, требуется сделать вывод...
А он ведь хорошо известен. ;) Об этом Алексей Хабаровск и Виталий StartGameN давно мне говорили.
Хороший объемный дозатор обеспечивает практически такую же кучность как и весовой.
PS: А пишется все труднее и труднее. :(
Полное отсутствие времени, творческий ступор, плесень на извилинах...
Впервые опубликовано 11 мая 2007 г.
http://talks.guns.ru/forum/12/213963.html
