Второе название "Ода сошкам".
Только не бейте ногами, но решил немножко разбавить тематический поток, идущий под общим эпиграфом "Караул, помогите с выбором!.." Хочется для разнообразия потолочь воду в ступе, на ободке которой полуистертая надпись "Непропиваемый опыт".
Бывшие и настоящие стрелки-спортсмены, тренеры и инструкторы по стрельбе!
Пожалуйста закройте эту тему и не будьте свидетелями позора моих седин. Этот рассказ не для Вас. Он для таких же недоучек, как и я, которых в Северной Америке называют recreational shooter. Т.е. для тех, кто стрелять не умеют, но ужасно любят это делать. Вот это моя аудитория сегодня!
А сподвигнула меня на очередное "литературное недержание" фраза, брошенная CARAVANщиком в соседней теме о мешках.
Итак...
quote:
Originally posted by CARAVANщик:
Может сошки недорогие прикупить?!
А Вы зря ухмыляетесь .
С сошек можно также хорошо стрелять как и с мешков или со станка.
Предвижу, что у многих это тут же вызвало ироническую улубку или даже гомерический хохот
Погодите смеяться! Дайте сначала высказаться. Потом посмеемся вместе
У Вас когда-нибудь была мишень из пяти выстрелов, на которой практически одна дырка?
- Была.
И у меня была.
Какое у вас было первое предположение?
- Глюк. Определенно глюк!
Вот и моя реакция была точно такой.
______________________________________
У Вас такой мишени не было?!?
Хм-м... :-/
Вам в сад. Т.е. в оружейный магазин,
потом к оружейнику,
потом на стрельбище.
Приходите, когда будет.
______________________________________
Помните, когда-то я рассказывал, что у меня лежит на прикроватной тумбочке?
http://talks.guns.ru/forum/2/2377.html
Там, где я споткнулся об идею Вогна, что суммарная ошибка это корень из суммы квадратов ошибок.
Ну, вот и вспомнили.
Так вот, пример, который я там рассматривал, для простоты предполагает, что каждый компонент суммарной ошибки одинаков. А по сути, что по жизни-то одинаково? Только серость нашего бытия. И ту мы разгоняем иногда хорошим выстрелом .
Теперь давайте задумаемся, что же все таки определило тот самый "глюк"?
Позволю себе процитировать самого себя любимого в том самом месте где разложены источники ошибок:
Источник Е1: Стрелок, он же человеческий фактор, он же: "Эх, потянул"...
Источник Е2: Сама винтовка. Там люфтит, там ствол о цевье бьется, там вибрация, там эрозия в канале ствола.
Источник Е3: Боеприпас. Вернее его неоднородность, ну там недовес-перевес, недожим-пережим.
Источник Е4: Атмосферные возмущения. Ветер, мать его!...
Источник Е5: Силы злыя, потусторонния, астральныя. Они же Плутон в Знаке Козерога, они же Луна в фазе климакса, они же: "Ну не прет и все!"
Полностью упущен еще один фактор, который как правило недооценивается, в особенности начинающими стрелками.
Это Упор.
Дабы не нарушать нумерацию, а также логическую связь данного фактора со Стрелком, объединим их вместе и Е1 у нас будет теперь означать Стрелок + Упор.
Теперь вернемся к "глюку".
Итак, что означают 5 пуль, прошедших практически через одну дыру?
А означают они, что :
1. Стрелок и Упор все 5 раз все сделали ОДИНАКОВО.
2. Ничего не люфтит и не бъется и винтовка МОЖЕТ выдать 0.25 минуты, "дырку с бахромой" или вообще "одну дырку".
3. Боеприпас ОДНООБРАЗЕН и НАСТРОЕН, т.е. гармонические колебания ствола образуют узел у дульного среза в момент, когда пуля покидает оный.
4. Уррра-а-а-а!!! Ветра нет.
5. Силы злыя, потусторонния, астральныя... спят. Или на перекуре. Их уже стошнило от Ваших предыдущих мищеней, определенно напоминающих дуршлаг.
Так все же "глюк" ли это?
И "глюк" и не "глюк".
А как это?
А вот так.
По пунктам 4 и 5 - определенно глюк.
А по пунктам 1, 2 и 3 - это просто ХОРОШАЯ РАБОТА.
По пункту 2 - не Ваша, а Вашего оружейника. Низкий ему поклон. Кстати не только тому, кто ствол вывесил и УСМ до волосяного хода отпустил, а и тому, кто патронник ровно "развернул".
По пункту 3 - спасибо Федералу или Новосибирску. А может Lee, Hornady, Сиерре, Триолу и еще кто знает кому за нормально работающее оборудование и компоненты.
Т.е. так или иначе, но заслуга Ваша здесь не очень-то велика. Да, Вы за все это заплатили. Но все тоже самое заплатил и Ваш сосед Федор. Но "одной дырки"-то у него нет! А у Вас есть .
Значится, все у нас уперлось в пункт 1: Стрелок и Упор.
Хм-м,.. Стрелок. Т.е. Вы. Как это Вас угораздило, один леший знает. Как это повторить опять?
Кто-то Вам скажет про правильную и единообразную прикладку, кто-то будет акцентировать внимание на дыхании, кто-то вообще предложит остановить на 30 секунд сердце и стрелять между ударами. И все они будут тысячу раз правы! И конца этому не будет, и не завидую я тому, кто возьмется все это членораздельно описать нормальным человеческим языком. Не знаю как Вы, а я - пас.
А вот Упор... спекуляции на этот предмет мне представляются более безнаказанными .
Давайте будем откровенны. По крайней мере сами с собой. Без упора, с рук выбивают полминуты только такие отпетые роботы как Док. Но к счастью, они уже покинули зал после первого абзаца.
Нам, простым смертным из крови и плоти Упор НУЖЕН даже для того, чтоб собрать полторы-две минуты...
Вам не нужен?!? =((
Попрошу в сад, т.е. в фойе. Вслед за Доком. Там, в буфете, вполне приличный коньяк.
Остальным нужен? :-/
Ну тогда продолжим.
В чем, насколько я своим слабым умишком помимаю, залог успеха мешков или станков?
Осмелюсь предложить следующую формулу - УЕС.
1. Устойчивость.
2. Единообразие реакции на выстрел (этот "хитрый" термин поясню позже).
3. Свободный (по возможности) откат.
Мож чего и забыл. Не судите строго. Это не наука, а байки недоучки, как я уже сказал выше в названии.
Начнем с конца.
Свободный (по возможности) откат.
Почему по возможности, надеюсь понимают все. Некоторые соотношения "калибр / вес винтовки", ну например Ремингтон 700 BDL в калибре 7 мм Rem Mag, просто гарантируют при свободном откате разбитый нос.
- Чем?
- Прицелом.
А вот в других калибрах легко. Ну скажем 22 LR, 223 Rem.
А в таковых как 22PPC, 6mm PPC, 6mm BR вообще считается дурным тоном стрелять как-то иначе чем свободным откатом.
30-е калибры... Не-е, за все 30-е расписываться не буду. Возьмем 308-й. Вот тут мы на грани допустимого. Позволю себе провести примерно такую черту. Если винтовка с прицелом весит 5 и более кг, при соблюдении определенной "техники безопасности" у Вас есть шанс не получить в нос. Тем паче, что данная "техника безопасности" практически совпадает с "ловлей луны".
- А зачем, собственно, свободным откатом? - :-/
спросит только что проснувшийся на галерке сосед Федор.
Ма-ла-дец!>:D<
Задавай глупые вопросы, получай умные ответы.:D
Папа пошутил (С) - Команда КВН, Пятигорск.
Не комфорта ради, а ЕДИНООБРАЗИЯ для.
Только при свободном откате поведение винтовки в момент до того, как пуля покинет ствол, максимально однообразное. Т.е. стрелок, как возмущающий фактор практически исключен.
Устойчивость.
Ну здесь особенно не о чем разглагольствовать. Устойчивый упор (который, кстати, не ограничивается только хорошим станком или правильным мешком - это еще, к примеру, и забетонированный в землю стол или сама матушка земля) обеспечивает что?
Ма-ла-дец!>:D<
Все тоже самое ЕДИНООБРАЗИЕ положения и поведения винтовки в момент выстрела.
И наконец...
Единообразие реакции упора на выстрел.
Кстати Вы заметили, что с довольно нудной настойчивостью повторяется во всех компонентах "УЕС" формулы?
Слово ЕДИНООБРАЗИЕ...
Помнится, когда-то, около четверти века назад, будучи первогодкой-аспирантом и будучи посланным на практику во Всесоюзный Институт Биологических Методов Защиты Растений, впервые переступив порог лаборатории феромонов, вдруг увидел на стене плакат. Он гласил: "Газовая хроматография - это наука о герметичности". Вот и все! Не о сорбентах-носителях и фазах, не о разделении стереоизомеров и прочей нудной трехамуди. Нет. О герметичности.
Кто не имеет никакого отношения к аналитической химии, never mind. Но кто все же имеет, тот знает, что имелось ввиду. Вы никогда не получите стабильной базовой линии на хроматограмме, если азотный/гелиевый, водородный и воздушный газопроводы имеют хоть микроскопическую течь.
К чему это я?... А к ЕДИНООБРАЗИЮ. Герметичность обеспечивает стабильнось. А стабильность - она и есть единообразие.
Т.е. если перефразировать тот старый лабораторный плакат к нашему "объекту исследования", то получится, что:
"Точная стрельба - это наука о единообразии".
Т.е. хороший упор должен обеспечивать это самое Единообразие реакции на выстрел.
То, что эта реакция есть, это неизбежное зло. Убрать ее полностью можно только замуровав винтовку в скалу из бетона, да и то наверное, определенные непредсказуемые заранее реакции останутся.
А раз реакция есть, то ХОРОШИЙ УПОР ее делает ЕДИНООБРАЗНОЙ.
А теперь подходим к самому главному.
Вот с этого и надо было начинать и этим закончить в той самой теме про мешки, откуда из контекста и выдрана оригинальная цитата CARAVANщика.
Верно! Грешен. Недержание мыслей.
Но все же. Только тезисно. Если у Вас хватило сил дочитать до сих пор, то уже не бросите.
1. Любое изменение в Ваших действиях от выстрела к выстрелу приводит к смещению СТП. Любое!
Вы должны упорядочить не только действия, дыхание и сердцебиение. Вы должны упорядочить даже мысли. Алексей Хабаровск даже давал когда-то формулу.
2. На переднем упоре покоится только цевье. Ни в коем случае не сам ствол.
(Без комментариев. Если мы говорим о точной стрельбе).
3. Винтовка должна покоиться на упоре (мешки, станок, сошки) и "смотреть" точно на цель. Самая распространенная ошибка здесь это всякие "прижимы", т.е. "погонка" прицельной марки под точку прицеливания с помощью физического усилия, давления на ствол. Уберите Левую Руку со ствола! Не Жмите! Ни вправо, ни влево, ни вниз, ни вверх. Любой прижим это нарушение единообразия. Он обязательно вызовет отскок! Еще раз. Винтовка должна свободно лежать на упоре и сама "смотреть" точно на цель.
4. Восстановление положения винтовки на упоре после выстрела должно производиться совершенно также, как Вы это сделали первый раз. Если Вы ее только толкали вреред до поимки пререкрестьем цели, то только толкайте. Если Вы толкали с "перебором", а потом "подтягивали" назад к цели, то делайте точно также.
Не верите? Проведите маленький эксперимент. Стрельните одну группу "только толкая", другую - "толкая и подтягивая", третью - смешанным способом. Рассказать Вам резултаты наперед? Первая группа - полминуты, вторая группа полминуты, но со смещением СТП от первой на 0.5-1 минуту. Третья - 1 минута, с перекрытием двух первых.
5. "Ведите" винтовку с точным совмещением прицельной марки и цели до, в момент и после спуска.
Здесь очень распространенная ошибка. И это ошибка нашей человеческой физиологии. В момент переключения мозга с процесса прицеливания на спуск наш глаз теряет цель. На сколько? Зависит от тренированности. Четверть, полминуты, минуту.
ОТДАВАЙТЕ КОМАНДУ НА СПУСК СПИННЫМ МОЗГОМ! Пусть головной будет занят Вашим правым глазом.
Заспанный голос Федора:
- А, эта-a, причем тут сошки? :-/
Да помню, помню. И это мой последний тезис.
6. С сошек можно стрелять также точно, как и с мешков или со станка.
Вам нужно только обеспечить следующее.
6.1. Сошки не должны болтаться и люфтить. Это не пулемет.
6.2. Сошки должны свободно / ровно / !единообразно! скользить по поверхности, ну скажем, стрелкового стола.
Именно поэтому стрельба лежа с сошек может быть не такой точной, как с БР стола, т.к. скольжение сошек по земле-матушке редко бывает единообразным.
6.3. Вам нужен упор под приклад. Тот же мешок или опорный винт как на моем Savage (надеюсь видно).
Вот пожалуй и все.
Федор, доброе утро!..;)
Впервые опубликовано 2 марта 2005 г.
http://talks.guns.ru/forum/2/67485.html
